家住沈阳的王强（化名）最近遇到了一件倒霉事，自己被狗咬伤了不说，还被狗主人要求赔钱！这究竟是怎么回事？
这天王强下班回家，快走到自家门口时，突然冲出来一只大狗，没等他反应过来，七八十斤的大狗就朝他身上扑去，躲避不及的他当场就被恶犬咬伤了腿。
惊慌失措的王强慌忙往家里跑去，没想到狗还是穷追不舍。又气又害怕的王强从家里拿出一把刀，在恶犬扑上来时狠狠捅了下去。
想着自己无缘无故被疯狗咬的满身是伤，他心里就来气，等到王强反应过来时，恶犬已经被他捅死了。
筋疲力尽的王强无奈只能报警，民警到来记录情况后，他才有时间到医院处理伤口。因为不知道恶犬是不是有病，保险起见王强还打了狂犬疫苗，加上包扎伤口，前前后后竟然花了一万八千多。
之后，还没等王强去找狗主人要求赔偿，狗主人李富（化名）就自己找上门来了。不但没有赔礼道歉，还要求受伤的王强赔他钱！
王强自然是不同意，凭什么自己被狗咬了还要反过来赔狗主人钱？！
狗主人李富却表示自己的狗是名贵品种，花了三万八千元买的，而且养狗也很费钱，用的都是好狗粮。
“你就赔我四万块钱吧。”
王强觉得李富简直就是不可理喻，坚决不答应赔钱。两人协商不成，李富直接把王强告上了法庭，要求他赔钱。
本以为自己被狗咬伤，肯定不用赔钱，没想到法院却表示：应该赔狗主人钱。
这究竟是为什么？对此，法官认为虽然李富的狗咬伤了王强，他打狗属于紧急避险。但是王强却将狗捅死，这明显超出了避险的必要限度。
因为双方对此都有责任，所以判决王强赔偿李富要求的四万赔偿费用的40%，一万六千元，同时李富的狗咬伤王强，狗主人应该赔偿他一万八千元的医疗费。
被狗咬伤了还要反过来赔狗主人钱，这样的判决一出，不但王强感到不理解，网友也认为有问题。那么，对于这起案件，法律是怎么规定的？法官判案的依据是什么？
首先，对于恶犬伤人事件，我国《民法典》的侵权责任编专门规定了动物侵权的责任划分。
因为自己饲养的动物造成他人受伤或者财产损失等损害的，动物的饲养人或者负责管理动物的人应当承担侵权责任。
例如张三带着李四家的狗在公园玩耍，因为没有牵狗绳而导致狗咬伤了路人王五。那么，作为狗的管理人张三和狗的主人李四都有责任负责赔偿王五。
但是，如果有证据能够证明是因为被侵权人故意或者重大过失造成损害的，则宠物的管理人或者饲养人就可以减轻责任或者不承担责任。
比如王五见张三牵着的狗长得可爱，就用食物去逗弄它，没想到反而被狗咬伤。这种情况下，王五也有过错，因为被狗咬伤所造成的损失，他也要承担部分责任或者全部责任。
其次，对于违反动物管理规定，没有对动物采取安全措施以至于侵害他人权益的，那么侵权人就应当承担责任，即使是因为被侵权人故意造成损害的，也只能减轻责任，而不能免责。
本案中，根据沈阳当地的养狗规定，携犬出门应当栓绳，而李富的狗在咬人时并没有拴狗链，王强也没有主动招惹狗。
所以，对于狗对王强造成的损害，狗主人应该负全责，承担他因此花费的所有医疗费一万八千元。
然后，对于王强赔偿责任是出于什么理由？
我国法律规定，避险必须不能超过必要限度，对于因为紧急避险超过必要限度的行为，也应该承担赔偿责任。
法院认为，王强本来面对恶犬咬人，是可以进行紧急避险的，拿刀捅狗也是没问题的。但是，他捅伤狗之后，在狗已经不再咬人的情况下又捅了狗几刀，就属于避险过当。
这样的行为明显超出必要限度，应该承担一定的责任，但是因为是狗主人管理不当导致恶犬伤人，狗主人负主要责任，所以判决王强赔偿狗主人40%的损失。
但是，对于这个结果，笔者认为是不太合理的。恶犬咬人时明显是情况非常危急，正常人遇到这种事情，很难判断什么样的情况下，才并不会继续伤人。
法院在判决恶犬伤人案件时，不能过于理想化，应该考虑具体的情境来判断。
如果是老人小孩遇到咬人的大型犬类，很可能会遭受生命危险，对此进行防卫或者避险不应该过于限制，难道人命没有狗命重要吗？
联系客服
