其实希特勒和拿破仑都指挥铁蹄践踏过欧洲，都鞭笞过世界，但是百年之后评价一个天上一个地下，一个英雄一个恶魔，只因为希特勒做错一件事。
其实在今天看来，丘吉尔抽烟酗酒说脏话，斯大林党同伐异杀人如麻，他们的人民没有嫌弃他们，而是让他们作为代表争取自己的利益，如今历史也不敢玷污他们。反观希特勒，不抽烟，不喝酒，不乱搞女人，严于律己，身先士卒，带领日耳曼民族从屈辱的一战战败国一点点站起来，争取自己的空间和权力，这里没有哪一点不是不合理的。
其实历来成王败寇，输了的人被历史涂抹成什么样子都不为过，但是对于输掉了战争的拿破仑，人们是一种对英雄末路，壮志未酬的哀叹，但是对输掉了的希特勒，就不是那么客气。
首先，个人来说，拿破仑各方面都比希特勒优秀上进。
第一，拿破仑1769年出生，1785年，也是就是16岁那年，军校毕业，授少尉军衔。拿破仑小时候学习是很好的，勤奋好学，从科西嘉小岛一直考到了巴黎。相比之下，希特勒就很蛋疼了，1889年出生，1907年，18岁的时候，报考艺校无果，父母双亡，不得不混迹于街头。
1793年12月，土伦战役，拿破仑率部成功击败英国舰队，被任命为准将。24岁准将！
1916年索姆河战役，27岁了的希特勒还是一个下士，还受伤退出战斗。
1799年，30岁的拿破仑发动雾月政变，成为独裁者，1802年8月，33岁的拿破仑修改宪法。1804年，35岁的拿破仑成为法兰西帝国的皇帝，史称拿破仑一世。
1923年，33岁的希特勒发动啤酒馆暴动失败，成为阶下囚。
在他们两个人成功之前，我们能看到的，拿破仑是学霸，高帅富路线，考学，读书，高学历，成为军人，保家卫国，立下战功，进入政界。
希特勒走的是屌丝路线，成绩不好，父母双亡，混迹街头，参军打仗，受伤嗝屁，混迹街头，闹事立业......
希特勒完全是一战后混乱的国际局势和糟糕的德国国情所成就的，如果把他放到拿破仑的那个环境里，是没有任何发言权的。
其次，从政治立场上说，其实拿破仑和希特勒都是为自己的民族和国家谋福利，拿破仑称帝，是为了巩固权力，并不是为了贪图享乐，希特勒成为元首，也是德国人民支持他，将他选出来的，然后他们两个都要去欺负欧洲其他国家，也都遭到了其他国家的联合绞杀。但是实际上区别很大。
第一，拿破仑要建立的是一种全新的制度，去推翻旧欧洲的封建帝制。这一点是具有划时代意义的。而当时这种先进的制度得罪了欧洲大多数的封建皇权，所以要被绞杀。所以拿破仑给人一种生不逢时，英雄气短的感觉，随着历史的推进，腐朽落后的体制被推翻，新的先进的体制继承，自然就要承认拿破仑的优越性。然而希特勒就是纳粹，就是抢，并没有提出更先进的政治主张。在历史上终究以一个强盗的身份亮相。在人类世界，虽然也动物法则，但是没有谁是会去公开赞同一个毫无掩饰的坏人和强盗的。
第二，同样是侵略和抢夺，希特勒非要排犹，同样是排犹，希特勒非要搞大屠杀。政治立场不同，一个战场上死几十万人是很司空见惯的事，然而你没事去杀人玩，就属于反人类反文明罪了。就连日本天皇都不敢公开说，我们进行种族灭绝是对的，日本侵华都要说个大东亚共荣，而希特勒屠杀犹太人简直就像是杀动物，给全人类都会带来巨大的恐惧感，这种事和恶魔是毫无区别的。
拿破仑的对外侵略，是要用新制度替代旧制度，斯大林的对内清理，也是打着人民的旗号，而希特勒的对外侵略，对内的清理，本意是为德国人民抢夺财富，争取生存空间，但是却非要以种族，复仇这些无脑的由头，这些由头是放不上台面也经不起历史考验的，这个也是和希特勒本身文化素质不高，政治素养不够是密切相关的。他作为一个选举暴发户，在乱世中把握住了人民的情绪，几下窜升为德国的最高统治者，之后就很任性很直男癌了。所以在斯大林，丘吉尔，罗斯福这些受过高等教育，或者经历过残酷的政治斗争的老油条看来，希特勒就是个跳梁小丑，几个老鬼随便编几个为了人类和平，自由，正义的理由，就可以号召天下人一呼百应，群起而灭纳粹，希特勒的身败名裂也是必然之中的事。
出生于科西嘉的有口音的小矮子取代了法国贵族，带领他们向更先进的社会进步，来自于奥地利的小胡子被德国人选出来，带领他们用暴力夺取自己的权力，其实严格意义上讲，两个人都是被一个自私的种群利用的代表，两个人的共同点都是很努力为这个种群代言，战斗到死。
然而，只有激情和勇气，没有点文化，搞政治其实是件很危险的事，连拿破仑这种高素质都不免败走滑铁卢，希特勒比起他所处那个时代的其他几个政治大流氓，真的就幼稚太多了。
联系客服
