我们都知道皇太极之后的清朝一共有10位皇帝,分别是顺治帝、康熙帝、雍正帝、乾隆帝、嘉庆帝、道光帝、咸丰帝、同治帝、光绪帝和宣统帝。那么如果他们要聚在一起,你觉得皇太极会骂谁呢?又或者不会骂谁呢?你们都知道吗?
首先个人觉得皇太极一定不会教训的皇帝:
1、顺治帝,清朝入关之后的第一位皇帝,可以说是大清王朝的开国皇帝,他的存在稳固了清朝在中原的统治权,在位期间一方面实行“招降弥乱”的怀柔政策;一方面重新起用洪承畴经略湖广、广东、广西、云南、贵州等处,使局势逐渐好转,为日后进攻云贵,统一全国,奠定了基础。同时为了恢复战乱破坏的农业经济,顺治帝采纳范文程等人的建议,设立兴屯道厅,推行屯田,十四年(1657年),又积极鼓励地主、乡绅招民垦荒。对地方官员制定《垦荒考成则例》,按垦荒实绩,分别予以奖惩,同年,编成《赋役全书》颁布天下。这些措施,使濒于绝境的农业生产,开始有了转机,顺治帝对整顿吏治甚为关注,派监察御史巡视各地,惩治一批贪官污吏。为了提高官僚机构的办事效能,顺治帝比较注意发挥汉官作用,顺治十六年(1659年),除东南沿海之外,全国领土基本得到统一。可以说正是由于顺治帝实施了这些政策,才为后来康熙、雍正、乾隆的康乾盛世打下了深厚的基础。
2、康熙帝,千古圣君,在位擒鳌拜、平三藩、收台湾、驱沙俄、征漠北,是他开启清朝唯一的盛世“康乾盛世”。康熙帝8岁登基,14岁亲政,在位62年,是中国历史上在位时间最长的皇帝。执政初期,国内国际形势非常严峻。面对严峻局势,他坚持大规模用兵,以实现国土完整和统一。康熙帝少年时就挫败了权臣鳌拜,完全夺回朝廷大权,开始真正亲政的阶段。成年后康熙帝坐镇北京取得了对三藩、沙俄的战争胜利;消灭在台湾的明郑政权;三征噶尔丹,并取得胜利;创立“多伦会盟”取代战争,联络蒙古各部;意图以条约确保清朝政府在黑龙江的领土控制。在政治上加强中央集权;注意休养生息,发展经济,笼络汉族士人。虽然到后期康熙帝标榜仁政,到了晚年倦勤,出现吏治败坏的现象。另外,众位皇子因为废太子事件而争夺皇位,对康熙帝晚年政治产生了不良影响。但不管怎样康熙帝是统一的多民族国家的捍卫者,奠定了清朝兴盛的根基,开创出康乾盛世的大局面,所以皇太极绝对不会骂他。
3、雍正帝,被誉为清朝最最勤政的皇帝,他在位期间一改康熙晚年吏治松弛,贪污腐败已然成风的吏治问题,雍正一朝的官员可以说是清朝最廉洁的官员。同时他还实现了密折制、军机处制、改土归流、摊丁入地、废除贱籍、官绅一体当差纳粮等一系列全新的政策,这些政策的实施从而使清朝的国力达到鼎盛,“康乾盛世”也进入了全盛时期,在雍正帝驾崩之后,清朝国库的白银贮备从康熙末年的八百万两增加到近7000万两,可以说雍正帝在位13年,国库的收入就增加了至少13倍。
4、咸丰帝,是中国历史上最后一位有实权的皇帝,也是清朝最后一位通过秘密立储继位的皇帝,他在为期间便勤于政事,大手笔地对朝政改革。为了挽救统治危机,咸丰帝颇思除弊求治。他任贤去邪,企图重振纲纪。重用汉族官僚曾国藩,依靠其训练指挥的汉族地主武装镇压太平天国和捻军起义。提拔敢于任事的肃顺,支持肃顺等革除弊政。同时,罢斥了道光朝军机大臣穆彰阿、耆英等。但是此时的大清帝国已经内忧外患不断,内部有太平天国起义,外部列强入侵不断,大清朝已经处于崩溃的边缘,可以说此时即使是皇太极复活,恐怕也无力改变这一局面,清朝注定要继续衰落下去
5、宣统帝,清朝末代皇帝,也是中国历史上最后一个皇帝,刚继位才3岁,大清的兴衰和溥仪说实话真的没有任何的关系,即便是后来溥仪做了伪满洲国的皇帝,这也是日本人连哄带骗,或者说是被逼无奈的,身为末代皇帝,想要依靠其他力量光复自己的政权,这些都是情有可原的,面对祖宗三百多年的江山社稷,尽管是垂死挣扎,溥仪一生也都在努力,所以说皇太极根本就没理由去教训他,甚至还的为他感到心疼,他这一生都是为大清活着,而不是为他自己活着,大清的灭亡跟他根本就没有任何的关系,可以却要将复国的希望完全托付在他身上,他这一生都在为这个目标努力着,但却也因为这个目标,他一直都在被利用,欺骗着,其实他是最无辜的人。
之后皇太极可能不会教训的皇帝:
1、嘉庆帝,清朝最悲催的皇帝,有人曾说过如果他是雍正之后的皇帝,那么清朝可能将变得更加的强盛,但可惜的是他是乾隆之后的皇帝,由于乾隆晚年好大喜功,重用和珅,造成吏治败坏,且乾隆还爱下江南游玩,导致雍正期间存下的家当被瞬间掏空,可以说要不是嘉庆帝抄了和珅的家,指不定嘉庆帝连官员的工资都发不出来了。他肃清吏治,惩治了贪官和珅等人,但他为了维护政权稳定对统治阶级的肃贪力度有限,以致于收效不大,终嘉庆一朝,贪污问题不仅没有解决,反倒更加严重。但从根本上来说这些问题都不是嘉庆帝造成的,而是乾隆皇帝遗留下来的问题,只能说嘉庆帝只能算是守成之君,而非圣明之君,所以我个人觉得皇太极也不太可能会教训他,毕竟不是他的错。
2、道光帝,是清朝第一位以嫡长子身份继承皇位的皇帝,他在位期间清朝日益衰弱,他为挽救大清朝也做出了一些努力,如整顿吏治、整厘盐政、通海运、平定张格尔叛乱、严禁鸦片,但无奈作为一个帝王他的资质不高,加之社会弊端积重难返,清王朝在道光帝统治时期进一步衰落,和西方的差距也越来越大,道光二十年(1840年)中英鸦片战争爆发,中国战败,被迫签订丧权辱国的《南京条约》,由此开启了中国半封建半殖民地的时期,之后的道光帝苟安姑息,得过且过,没有任何学习西方,振兴王朝的措施,可以说就这么庸庸碌碌的直到死去。皇太极可能会教训道光帝,也有可能不会教训,其实道光帝是清朝最笨,最不会做皇帝的人,你让这么一个皇帝坐在清晚期的皇帝位置上,清朝不继续衰落下去才怪呢?只能说嘉庆帝选错了人。
3、同治帝,是咸丰帝唯一存活的儿子,也是慈禧皇太后的亲生儿子,他在位期间清朝先后平定陕甘回变,同时兴办洋务新政,清朝后期出现了一个政治稳定的时期,史称“同治中兴”。但不可否认的是同治中兴只是一个假象,“同光中兴”的所支撑起来的老大帝国的架子在甲午战争的战火中顷刻间垮塌。所谓的同光中兴虽然一方面摆脱不了历史上的循规收据,但是另一方面却有着自己独特的特点。这场中兴运动虽然没有挽救大清王朝和民族危亡的命运,但是中国却在这场“失败的中兴”中奠定了完成近代化所需的最底层的基石,基本实现了近代化转型。无论如何,晚清洋务派的这一历史功绩是永远无法否认的。不过可惜的是从他开始清朝的皇帝都再也没有任何的实权,所有的大全全部都掌握在慈禧老佛爷的手中,所以说皇太极要教训可能会教训他没用,竟然让一个女人掌控清朝的大全,但是其实这也不能怪同治帝,谁叫慈禧是他的母亲呢?
4、光绪帝,父亲醇亲王奕譞,生母叶赫那拉·婉贞为慈禧皇太后亲妹,在位三十四年。可以说他是清朝名副其实的傀儡皇帝,没有任何的实权,前期他好歹还能在朝堂上说几句话,后期由于“戊戌变法”改革失败,直接就被慈禧幽禁在中南海瀛台,并直到死亡,甚至有传闻说光绪都是被慈禧毒死的,可想而知光绪帝是多么的没用,我觉得他就跟同治帝一样,顶多皇太极就是骂他无能,其他的也就没什么可说的。
皇太极绝对会教训的皇帝:
乾隆帝,自称“十全老人”,实际上就是一个爱慕虚荣,好大喜功,奢靡腐败等一个皇帝,在乾隆在位的后期吏治败坏,多地爆发起义,并且闭关锁国政策也达到了最高,拉大了和西方的差距,可以说清朝的衰落就是有乾隆开始的,也就是因为乾隆造成的,正是因为乾隆帝的固步自封,错过了了解西方世界的最佳机会,欧洲这时已经建造出新式战舰,在各个方面迅猛变革、发展之时,乾隆皇帝却还沉迷在大清国是全世界最强大的帝国的美梦中。同时乾隆帝六下江南花费巨大,原本经过康熙和雍正的努力,国富民强国库充盈,但在弘历的挥霍下国库却变得囊中羞涩,六下江南还对百姓造成了非常重大的灾难,晚年的弘历更是变本加厉,埋下了让清朝从“康乾盛世”极快的转向了“道咸衰世”之后一蹶不振走向灭亡的种子。这种皇帝皇太极不骂才怪呢,甚至我都觉得还会给他一个耳光。
联系客服