在古代，政权稳定不稳定，除了许多客观因素，关键看执政者的掌控能力，而不是皇帝的生老病死。谁说只要皇帝活着政权就肯定稳定，难道没看到杨坚、李渊活着时候的下场吗？关于这个问题，星火辰更愿意列举些故事。
一、先从皇帝病得半死不活的情况说起，觊觎皇位的各派势力早已经暗流涌动了，谁说政权就一定稳定？举两个例子。
1、唐肃宗被李辅国给吓死。唐肃宗是唐玄宗的儿子，趁着安史之乱爆发后的马嵬之变脱离了玄宗，到灵武自立为帝，其实他还算有些能力，好歹在世时从叛军手中收复了洛阳和长安。那年，他老爹已经身为太上皇的玄宗刚一病死，肃宗也病重不起了，他的张皇后就想排除太子立听自己话的皇子。这个张皇后和大宦官李辅国的矛盾也很大，于是李辅国和太子结盟起来，闯到肃宗病榻前，先杀了皇后，又要拥立太子，生生把肃宗给吓死。后来太子继位，是为唐代宗。
2、唐顺宗在重病中被逼着禅位给儿子唐宪宗。到了唐代宗孙子唐顺宗时期，顺宗刚刚继位，已经重病在身。不过这位顺宗是个很有想法的皇帝，一心想要推动革新，结果得罪了很多强权势力。于是，宦官们联合起来拥立顺宗的儿子李纯，逼着顺宗禅位，李纯继位，是为唐宪宗。不久后顺宗死去，顺宗的死都很成疑问，到底是不是李纯弑父也没个准确的说法。
二、即便皇帝还活得好好的，那也难免突然皇位易主，且别说什么昏君之类的，明君圣主也是如此。举两个例子。
1、唐高祖之玄武门。唐高祖李渊一直被史书描写成个昏聩之人，但李渊起兵后不到半年而称帝，在位数年时间已经统一天下，这样的人难道仅仅靠他儿子李世民能干？但李世民确实能干，最能干的在于，他借着他老爹对他的宠爱、迁就，一举发动了玄武门之变，杀兄屠弟，逼他老爹退位。其实，这不怪李渊没有能力，而怪李渊对他几个儿子太过纵容和溺爱，因此让他们都出入宫城无禁，还给予了他们很大的兵权。
2、宋太祖斧声烛影。赵匡胤和他弟弟赵光义喝了一场酒，不知道发生了些什么争执，结果就暴崩了。本该继位的赵匡胤的儿子没来，人家赵光义先得到消息，兴冲冲跑进宫来，还对赵匡胤的皇后说：无忧富贵。于是，赵光义继位，是为宋太宗，北宋以后的皇帝都是他的后代。
三、说皇帝半死不活政权还算稳定，一死就风云激荡的，最典型的无外乎秦皇、汉武
秦始皇重病，赵高、李斯也不敢乱作为，但秦始皇一死，二人就弄出伪诏来，赐死了扶苏，扶胡亥上位。
汉武帝病重，霍光、金日磾、上官桀等受命辅政的大臣都安分，汉武帝一死，辅政大臣就内斗起来，火并起来。霍光干掉了上官家，于是专权数十年，直到他死了，汉宣帝才将皇权夺回去。
从以上的例子可以看出，政权的稳定不稳定，其实和皇帝的生死病痛并没有太大关系，除开客观因素，在独裁时期，最能影响政权稳定的其实是执政者的掌控能力。
秦皇、汉武、唐宗、宋祖，还有明太祖，其实都是掌控能力很强的皇帝了，然而宋太祖尤且不能善终，其他三人，秦皇、汉武不过能保证其在活着的时候不出大的变故，要讲能兼及身后事的，只有唐太宗、明太祖二人。即便如此，明太祖朱元璋指定的继承人朱允炆在四年后还是败给了朱棣，这不完全怪朱元璋的安排，更在于朱允炆自己措施不当，加之朱棣自身素质极为突出。唐太宗的继承者唐高宗在位三十多年，也难免被武则天改唐为周，唐太宗对身后事的安排已经够好了，也难以预料后世的变化。
像刘邦一样，能够预料到自己死后“安刘室者，必周勃也”，这简直像个神话，多半是后人出于某种目的而编造的吧？难道刘邦会算命？
总之，即便掌控能力再强的帝王，也难以兼顾到他死后的事儿，即便能够顾一时，也顾不了几年后、几十年后的事儿，这就是这些皇帝生前不乱，身后朝局大变的原因。至于其他平庸君主，生前尚且难说，何况死后。一代明君宋太祖，生前尚且经历了斧声烛影，留下千古疑案，其他帝王还说什么？
（本文为星火辰原创，图片来自网络，更多内容请关注星火辰头条号）
联系客服
