BGM：Bob Dylan
视频号提示，我的直播次数已突破120场。这个数字令我恍然，有这么多吗？
直播是一个很大的消耗。一则消耗时间，每场直播大都需要两个多小时，其中有一次，连续播了八个小时；再则消耗心力，大量输出需要调动非常多且广的信息，类似于一种自我榨取。
这导致我每次下播后，一句话也不想说，只想安静地瘫靠在椅背上，等精神慢慢回血。
在过去的直播中，谈过很多问题——哲学、经济学、法学等等，几乎无所不谈。杜兰特说：只有天才和蠢货，才敢无所不谈。
我显然就是那个蠢货。我的直播并不赚钱，打赏金额加起来不超过300。我至今尚未学会互动，整场都在持续输出，很多内容对大部分人来说是陌生的，所以看我的直播也不是一件轻松的事，同样是一种消耗。
因此总体来说，我做直播这件事是失败的。然而不重要，我很乐意以此种方式输出，姑且为它赋予完善认知环节此意义。
另外，我有一些非常固定的观众，他们给了我巨大的支持，每次花两个多小时听我从头哔哔到尾，说实话，我非常佩服他们的忍受能力——因此我亲切地称他们为忍者。其中一位忍者甚至记得我在半年多以前的直播内容，这怎能不令人感到欣慰。
去年7月份，我有场直播的主题是：法律前置——公共意志和公共秩序。
这场直播谈的是法律起源和现代法学的法理追溯。前天我直播的到最后，有位观众问：什么叫认知重构过程中的观念追问？
于是我问：你认为法律是在维护正义吗？
这显然是一个非常普遍的认知，大家会理所当然的觉得法律的目的就是维护正义，甚至认为法律就是为维护正义而生的。
然而，什么是正义？法律到底是怎么来的？如何一步步发展到现在？现在的法律其确立依据是什么？
凡是理所当然的认为“法律就是因维护正义而生”的朋友，都没有思考过这些问题，那么这个观念是何时以何种方式进入到大家的头脑当中的呢？
这就是认知重构过程中的观念追问，追问它们到意义无处站立之时，这时很多人才会发现，原来自己头脑中有那么多经不起追问的东西。于是，认知重构自然会发生。
当我问这个问题的时候——你认为法律是在维护正义吗？前述提到的那位忍者——我暂且叫她狗狗吧，她的头像是两只小狗——马上给出了她的观点：维护的不是正义，而是秩序。
我问为什么，她说因为法律就是因秩序而生成的，公共意志产生公共秩序，法律是因维护这个秩序的顺畅且高效运行而产生的。
这位忍者就是我前面提到的为数不多的一直支持我的观众，她跟过我大部分直播。因此她很清楚现代法律的前置条件究竟是什么，并且她很清楚为什么。
这就是令我无比欣慰的点。
法律是否在维护正义？以及，法律是否是道德的底线？
相信大多数人看到这样的问题都会理所当然的认为——这不是废话吗。
至少在去年年初，一位自称博士学历的网友在谈论法律问题的时候就理所当然的认为法律是道德的底线，并且他宣称这是法律的常识。
甚至他还说，连罗翔也这么认为。
法律因维护正义而存在，法律是道德的底线——这是法律常识吗？不，这只是一种根深蒂固的偏见，凡是理所当然这么认为的人，他们缺乏基本的法治观念。
罗翔老师已经被大众公认为法学界的权威，那么他有说过“法律是道德的底线”这样的话吗？
有说过，他在接受许知远的采访时谈到过法律和道德的关系，在论述的过程中说到过这句话，但是请看一下这句话的语境，以及他的整体论述：
“法律是对人最低的道德要求”——这是罗翔老师的原话，虽然我能理解他想表达什么。但依然不认同此种表达，因为这涉及道德要求。
何谓道德要求？即要求一个人必须具有某种道德行为。
那么，要求的主体的谁？是某个人？还是某几个人？还是整个国家？
依靠什么要求？如果没有强制性作为支撑，这个要求无实际意义，只能走向泛道德主义。而如果有强制性作为支撑，那么这就不再是道德，而是法律，因为道德不具有强制性，法律才具有。
所以，法律所规定的勿为和法律所提倡的应为，均有相当的强制性作为后盾，在法律体系内评价，在法律范围内实施。不以道德为前提，也不为道德评价提供依据，否则就是互相僭越。法律的严肃性和独断性就会被侵蚀。
简言之，如果一个社会盛行道德审判，那么这个社会的法治观念就是落后甚至淡漠的。道德审判本身就是为法制观念的一种严重侵蚀。
综上所述，法律就是法律，不能作为一种道德要求存在，法律会参照道德，但不起源于道德。说法律是最低道德要求，虽然在当时的语境中，罗翔老师应该很清楚自己在表达什么，但这句不严谨的表达会引起国人的误会，误以为法律是基于道德而生成的。
之前我在很多文章和直播中都谈过这个问题，即——国人为什么热衷于道德审判。
其实不论哪个国家，普通百姓都喜欢进行道德审判，但像国人如此热衷的，应该是首屈一指的。
首先，我国历经两千年的家国同构式社会，王法和家法并重，甚至在一定范围内，家法所起到的治理所用要远远强于王法——王法只是“旁观客”，家法才是具体“实施者”。家法等同于道德，因此，我国有道德审判的历史基因。
其次，道德审判是一种几乎毫无成本的廉价的优越感获取方式——通过审判他人来自我认可，获得一种低劣的安慰。平庸的生活，往往就是靠着此等低劣的精神填充物来涂抹一些颜色的。
然而在现代文明社会，道德审判是一种极为低劣的行为。此种行为，读过一些书的文人亦不可避免，比如海边的西塞罗就曾为道德审判公然叫好。当然，或许这只是他迎合其读者的一种惯常手段。
为什么说在现代文明社会，道德审判是一种低劣的行为？为什么说道德审判会侵蚀法律的严肃性和独断性？
现代法律的前置条件为什么是公共意志？它究竟在维护什么？公共意志是如何产生的？
关于以上这些问题，会在明晚八点的直播中详谈，可点击预约：
推荐两篇付费文章
联系客服
