打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
哲学不糊涂(杂谈下)

哲学不糊涂(杂谈下)

                          颂明

 

我常常在暗自为汉字的博大精深而赞叹不已。比如说“哲学”的“哲”字,本义是聪明,有智慧。哲士、哲人、哲子都是指聪明有智慧、有见识的贤明之人。用俗话说就是“明白人”。哲学呢,如果从字面理解无疑是“使人聪明的学问”。哲是中国古代对思想、言语进行折中以求达到平衡、和谐的世界观与方法论。

我这样说哲学家就不答应了,会骂我个灵魂出窍。

最近我读了一位中国当代“著名学者、作家、哲学家”(本文引号内的皆为引用语)的著作《人生哲思录MEDITATIONS ON LIFE》。

说实话,其中《哲学》两章真的把我给读懵了。

他说“哲学开始于惊疑——惊奇和疑惑。”然后说了一大堆绕圈子的话,最终把哲学定义成了“哲学是对整个世界和人生的根本问题的思考。”

哲学是一种思考,也还说得过去。但“根本问题”是什么?思考的目的是什么?哲学家就王顾左右而言他了。他说“哲学并不提供答案,它只推动你去思考。在哲学中第一位的是问题,如果你没有问题,哲学对于你的确是没有用的。”

他绕来绕去到底想说明什么呢?为使读者明白我归纳一下:

哲学就是自己提出问题,自己进行思考,最后没有答案。哲学只属于一部分“有问题”的人。这部分人无疑就是高于常人的上等人。

这位哲学家同时是个诗人。他用诗的语言描述道:“哲学是对永恒之谜的永久探索,X的无限次方,没有止境的为什么。”“哲学是人类的乡愁,是对永恒故乡的怀念和追求。”

感谢上帝,没有让我遇到这样的老师,否则我必定会当堂和他吵起来,并且会愤然退学(这样的傻事我真干过的)。你自己在家里酸也就算了,你在课堂上这么浪费青年的时间,还要印成书让别人读。这不是坑人吗?

如果我们跟着他往下绕的话会怎么样呢?

“哲学让人从当下的具体生活跳出来,给人一个更高的视角……你尽可以在人世间执着和追求,但是,有了哲学你就有了退路。”

“哲学是分身术,把精神的自我从肉体的自我中分离出来,立足于精神的自我,与那个肉体的自我拉开距离,不被它所累。如果这个距离达到无限远,肉体的自我等于不复存在,便是宗教的境界了。”

“人们常说哲学是方法论。遇到什么具体问题,就用哲学的方法分析一下。哲学根本不存在这种可以用来解决一切具体问题的万能方法。哲学是让你想大问题,大问题想明白了,你面对具体问题就有了开阔的视野和从容的心态。它给你的是智慧和境界,舍此而求所谓方法,就是舍本求末,而这恰恰是违背哲学的本性的。”

我的妈耶,累死我了。亲爱的读者,你看懂他说什么了吗?

哲学归于宗教?

他却又说了:非也!“哲学家有一个宗教的灵魂,却长着科学的脑袋。灵魂是一个疯子,它问的问题漫无边际,神秘莫测。头脑是一个呆子,偏要一丝不苟,有根有据地来解答。疯子问,呆子答,其结果可想而知。”

“哲学和宗教的区别在于,宗教在一个确定的信仰中找到了归宿,哲学则始终走在寻找信仰的途中。”

“哲学和诗都孕育于神话的怀抱。神话是永恒的化身,她死了,留下了一双儿女。直到今天,哲学一醒来就谈论死去的母亲,诗一睡着就梦见死去的母亲。”

“哲学是男性的,诗是女性的,二者不可分离。……”

喂!亲,你还在看吗?假如你能跟着他绕到了这里。那我就由衷地佩服你是个好读者。

到现在有谁读懂了他的高论?其实他就说了一句话:

哲学家就是善于提问却永远找不到答案,寻找信仰却永远找不到信仰的人。

这就是我们当代的哲学家!

单单引用是算不上一篇文章的,以下轮到我来谈哲学了。

我也有一个哲学老师。他就是我的父亲。算不算得上哲学家我不知道,但他确实是教过高中哲学课的。他的学生中流行着一句调侃他的话“有可能但也不一定。”这句话的原意是这样的:

有人说辩证法就是“有可能但也不一定”,还是很形象的。“有可能”就是事物运动指向结果的方向,“不一定”就是这个方向中存在影响结果的各种因素。世界是物质貌似混沌的运动,哲学就是这混沌世界的坐标,可以使世界的某一部分或过程清晰起来。标轴表示着事物运动的方向。事物是按照一定的规律有指向运动的,影响规律的有常量也有变量。你弄清了变量和常量的意义,就容易把握到事物发展的规律从而认识世界并且改变世界。古人已经认识到利益是人类社会运动的根本因素。

这段话是什么意思呢?简单地说就是“哲学是认识世界的坐标”,使人能够把握到事物运动的方向和规律,以便清晰地认识世界并改变世界。

进一步说,影响事物运动的有不变因素和可变因素。通过掌握这些因素可以认识或改变结果。

再具体到人类社会来说,利益是决定一切运动的根本因素。趋利避害是运动的基本规律。人类共同命运是运动的终极方向。改造世界的根本动力是人民大众。有了这样的哲学认识,人就会变得聪明起来,游刃有余地认识并改造人类社会。

2014年,我把印好的《陶栤》拿给老父亲看,他很高兴,说“这回有点像了。”他谈兴很浓,回顾了一些往事:“我在文教战线摸爬滚打了一辈子。对空头知识分子的秉性最了解。他们就是喜欢脱离现实去讨论一些所谓纯理的东西以示高明,越搞越糊涂,给人灌迷魂汤,什么问题也解决不了,最后只好找上帝。主席的哲学很简明,就三句话:现实究竟发生什么?为什么会发生?如何去解决?这就是《实践论》《矛盾论》的精髓所在。人民群众一旦掌握了就是改天换地的力量。”

我顿时如醍醐灌顶。哲学不糊涂。把人绕糊涂的不是哲学而是迷魂汤!

                     2020128日星期二

本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
西方哲学史之近代哲学第29章 威廉·詹姆士
罗素:我为何喜欢哲学
处理救赎问题的两种对立方式 | 哲学与宗教
哲学家——巴鲁赫·斯宾诺莎
悟空问答
哲学和宗教思潮——中世纪欧洲神秘主义的思想流派
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服