作者：炫东。作品见《诗潮》《诗歌周刊》《长江诗歌》《山东诗歌》。世界诗歌网编辑。诗观：诗是艺术，更是思想和灵魂的载体。艺术美和思想美缺一不可
很多人谈起现代诗，总是一副失望的神情。好像除了“婊子体”、“屎尿体”、“废话体”这些不堪入目的垃圾以外，能让人眼亮的好诗太少太少。他们因此认为现代诗已经死了，真正的诗词高峰是出现在唐宋时期，仿佛唐宋诗人个个都是天才，个个都是圣贤，写出的每一首都是精品。真是这样么？
我敢说，假如让你生活在唐朝，你就不会有这么好的感觉了，你会和今天一样对诗歌很失望，缺乏信心。唐诗宋词之所以让我们今天这么顶礼膜拜，那是因为我们看到的唐诗宋词，都是千挑万选选出的精品，那些平庸的、甚至下流的作品，都被过滤掉了，我们就以为它们从来没存在过。其实唐宋时期烂诗庸诗多得是，一点不比我们现在强哪儿去。
由于唐朝科举的主要内容就是写诗，因此能读得起书的人，一开始接受教育就要学作诗，每天的作业也是作诗。大小官员几乎都是诗人，喝个酒要作诗，游玩要作诗，有个高兴事要作诗，不高兴了也作诗，兴盛的很，普遍的很。整个唐朝从开始到灭亡经历了289年时间，累计不会少于一百万诗人，包括正在读书的孩子。(注意，是接近300年的累计，不是一个时期)。每位诗人按一生写500首计算（李白据说写了三千多首，留下来的就有一千首。老杜也有三千多首，留下来1500多首）。这样估算下来，整个唐朝至少写了有5亿首诗，这还是保守估计。而我们今天看到的全唐诗，也就留下来不足5万首。相当于万分之一。我们读的是唐诗万里挑一的作品，感觉能不好吗？要是把一首好的唐诗，放在一万首庸诗烂诗之中，你还会有这么好的感觉吗？至少不会比今天现代诗的看法好多少。
现代诗还没有经过筛选，但迟早要经过筛选的。只有万分之一的作品传世，这个概率也是不会变得。那么，从林林总总、汪洋大海一样的作品里，怎么分出三六九等，怎么决定哪些是传世之作，哪些是要淘汰的庸诗或者垃圾呢？这个似乎也没有一个成型的标准，每个人的看法都不相同。但是从孔子编订《诗经》，到后人修订《全唐诗》，似乎都遵循这样一条规律：语言没有韵律，内容肮脏、下流、污秽、龌龊，或杂乱无章、不知所云者一律剔除诗外。剩下的能称为诗了，又按照层次分出等级来。我总结了一下，其实就是看两面：一是看格局大小和思想高度及什么样的情怀，格局大、思想高度高、有忧国忧民、悲天悯人的情怀，这样的诗无疑在这一项是得分最高的，其他依次次之；二是看语言是不是有韵律美、是不是气势磅礴或者优美。在韵律同样足的情形下，气势磅礴的语言要比优美的语言更胜一筹。这两点其实抓住了诗的本质，即写什么和怎么写的问题。
按照古人这个标准，我们今天的现代诗就要抹去百分之九十九，也就是说，今天的现代诗只有百分之一的可以称为诗。
在这个基础上，我也建立了自己分辨诗歌优劣的模型。把诗人比作建筑者，那诗歌相当于房子，按格局大小和精美程度依次分为四个等级：宫殿、别墅、平房、鸡窝；语言相当于建筑材料，也依次分为四个等级：金砖、大理石、砖瓦、土坯。于是就产生下面这个模型：
超级作品：金砖宫殿 （相当于神品）
一流作品：大理石宫殿、金砖别墅 （相当于精品）
二流作品：砖瓦宫殿、大理石别墅、金砖平房 （相当于优品）
三流作品：土坯宫殿、砖瓦别墅、大理石平房 （相当于良品）
四流作品：土坯别墅、砖瓦平房、金砖鸡窝 （相当于普通作品）
五流作品：大理石鸡窝、砖瓦鸡窝、土坯鸡窝 （相当于庸品）
神品是诗歌的巅峰之作，格局、思想、情怀、语言都是美到无以复加的，就算诗仙李白、诗圣杜甫，其神品占作品总数的比例也是很低的。至于其他人，终生能有一首神品，就可以流芳百世了。精品比神品次之，但也是很难得的，就是成名的诗人，其精品也屈指可数。在传世的诗歌中，优品和良品占的数量应该是最多的，良品是传世作品的底线了。普通作品和庸品，只有被淘汰的份，根本不可能传世。
刚才说了，现代诗百分之九十九都是非诗的垃圾，剩下的百分之一能称为诗的作品中，又有百分之九十九是庸品和普通作品。就是自认为写的不错的人，其作品也大多是“鸡窝”型的普品和庸品，只是有的语言优美，是“金砖鸡窝”，有的语言低劣，是“土坯鸡窝”罢了。能进入神品、精品、优品、良品传世的，也就只有百分之一的百分之一，即万分之一，而神品和精品占的比例更小，怕是要百万分之一了。
大浪淘沙，这种淘汰是迟早要来的，是我们绕不过去、必须要面对的。如此残酷，又如此美丽。既然早晚要来，那就早点来吧，早来总比晚来好。
联系客服
