读本怎么样？看专家评说

专家评说读本 

【编者按】本文为诗评家张嘉谚（老象）先生用手机发给诗评媒的语音留言。

《中国新诗评论读本》已经收到，感觉挺不错。就如你们所说，是一个严肃的读本，也是按照你们的标准来做的。首先这种开本比较好。现在好多书不是让人看的，而是增加你的负担。 像你们这种书，也不厚，便于阅读，字的选择啊，装帧啊各方面都很好。

以后，这个就可以是你们诗评媒的风格，长方形的，又便于阅读，内容也比较扎实。第二点，文章选得不错，基本上把国内的精粹都选上了。现在，诗评家比较多，好的文章也比较多。这一本按你们的标准，我觉得选得不错。你们这个标准是对的，就是不要搞那种短时间的。精读就是能够从宏观的、长远的这两个向度，时空大一点来选文，它的价值就比一般的那种垃圾要好得多，在这种网络时代。

这个读本它有可读性，时不时翻起来，有些文章还有历史价值，挺好。每一期重点推五个介绍，五个也可以的，因为你们是第一期，我相信以后你们还会做的，但看来好像是标准不一样，有些大佬级的都没有进入那个评论家的选择。像这种东西，就因为按你们的标准来做，你们强调在现场，也没有必要按照常规的，一定要把什么陈仲义啊，周伦佑啊 全都放进来，那个就乱套了。就像你们这个，有点儿随心所欲，但是按照你们的标准来做。

 

强调他要在现场。其他的就选他的重要的文章就行了，这很好。排名不分先后，不要搞那种人为的等级。但实际上，还是等级的。在诗评界，这个等级还是有的，至少我心目中起码有三大等级，第一就评论，我认为一般人做得到。第二就是批评家了，批评家有很多评论家做不到了，因为批评家有价值观啊，要有是非，要有优劣，要有判断啊，还要有一些自己的观点。有自己的观点，这种评论家也不多，全国不多。因为都是从国外来的嘛，前人来的嘛，古人啊，现在或以前观点，他变一下。真正自己的观点要形成，搞评论，没有十年以上是很难。

所以第二个层次是批评家，第三个层次是理论家，理论家至少要有系统的、自己形成的比较系统的观点，这个这个就更难了，你形成一两个观点很容易，现在比较系统的才称得上理论家，这个就难了，但最高的就是那种有体系的理论家。我仔细思考一下，批评家比评论家还高一些。你们这个中国新诗评论读本像这样断下去没问题，因为大家对评论约定俗成嘛，都这样看的嘛。

 

说来，最后还有点出乎我的意料，各方面都达到一定的高度，一定的档次。现在，出这种书不太容易啊，能够出到这种质量，你看，从装帧，设计，手感，感觉。比较简朴，但是老觉得很亲切，所以这这都是挺不错。总的说来非常好，值得祝贺，希望你们一辑辑地办下去，这个就有质量，就有特色了。

 

另外，补充一点，文章前面的专家点评，我觉得这个要言不烦，不要搞多。几句话提纲挈领，至少表明了你们的倾向和观点，也指出了这篇文章有什么特点，这个也挺好。

张嘉谚（老象）：生于1948年2月，人文学者、教授、诗评家、诗学理论家。出版著述有《凝视中国自由文学》《中国低诗歌》《泥尘与星光》等。

研究诗歌、创作诗歌的一部必读选本

这是一个诗歌研究的重要文本，这是一本诗歌创作的经典教程。近日，诗评媒主编的《中国新诗评论读本》由大象出版社出版发行。

编者在《写在前面的话》中说，这肯定不是一个最客观、最科学、符 合 每 个 人 标 准 的 榜 单，但 一 定 是 符 合“ 诗评媒” 评判标准的严肃的文本。这一定不是一本人人都爱读、都能读懂的书，但一定是高端的、专业的、带有贵族气质和特殊价值的一本书。

中国新诗发展已逾百年，作为以“以理论推动中国诗歌理性发展” 为己任的微信公众号，他们深感有责任、有义务为繁荣中国诗歌创作做出力所能及的行动。为此，“ 诗评媒” 编 辑 部 和 大 象 出 版 社 确 定 编 辑 出 版 《 中 国 新 诗 评 论 读 本》 ，此为第一辑。  他们期待通过这个读本为中国新诗研究提供重要文本，为诗歌创作提供理论支持，为诗歌爱好者提供写作教程。

经过网络海选、专家推 选，他们 推 出 了 第 一 辑 的 “ 诗 歌 评 论 家 ” 候 选 人 和“ 诗歌评论文章” 候选篇目。  对于汇总的候选人和候选篇目，他们二次提交评选委员会专家进行投票，最终选出了 ５ 位诗歌评论家和 １８ 篇诗歌评论文章。

这个读本体现出了以下几个倾向：

一是更加注重中国诗歌现场，更加 关 注 中 国 诗 歌 当 下 的 焦 点 和 热 点。对于远离现场和当下的评论文章，比如对 ２０ 世 纪、国 外 等 诗 歌 现 象 进 行 评 论 的文章进行了适当的剔除。

二是按照评选的定位，更加关注宏 观流向和发展趋 势，对于那些 仅限于对个体诗人进行评论的文章适当远离。

三是按照平衡原则，对权威和草根、宏观和微观、地域和时空稍加平衡。

四是讲求和谐，对个别互相攻讦、互相吹捧的文章，我们也做了剔除。

五是坚守原则，对于入选的评论家和评论文章，不论其主动与否、积极与否，均严 格按照“ 诗评媒” 的标准进行评定。

呈现在我们面前的这个读本，收录了 ５ 位诗歌评论家的简历、入选理由和 他们当下在诗歌现场的诗歌观点，以及 １８ 篇诗歌评论文章 （ 含点评） 。