《别以为你懂孩子的心》我不懂作者你的心

小熊他妈的宝宝树>全部日记(8)>书评

上一篇    做个真性情的人我的爷爷变成了幽灵   下一篇

《别以为你懂孩子的心》我不懂作者你的心 2011-06-25

类别：书评

标签：读后感育儿经

看了《别以为你懂孩子的心》，有的观点我很赞成，有的观点我很反对，容我娓娓道来。

首先要表明，我是后妈理论的拥趸者，较为认同理智的放养孩子。

可能由于作者长期从事幼教工作，会有很强烈的感觉，觉得有孩子前后心态产生了巨大变化，教育理念也相应发生了变化。确实，我也认为，没有孩子的人确实不可能做到感同身受，即便是内心充满母爱。

作者有了女儿周周后才发现，孩子们并不像她在婚前认为的——教育是很简单的，以至于和幼儿园孩子的家长们沟通的时候会让家长产生站着说话不腰疼的感觉。也正是因为有了女儿周周，她才重新审视了自己之前的教育理念。这是对的，但是书中有些描述给我的感觉，作者有些溺爱孩子。太过细腻也未必是好事。

作者认为孩子本身是有自己个性的，很小的时候就会表现出优点或者缺点，因为这个时候的孩子还不懂什么是掩饰，即便想掩饰也往往会被大人看破。好的教育的确会修正孩子某些缺点、提升他们的优点。这些我都是认同的，但我不认为这样的教育具有普遍性，我也很质疑这样教育的结果。大人稍作引导即可，这世界上没有绝对的对与错，因此不要妄图用你的价值观早早的就套用在孩子身上。

作者在书中多次提到周周受委屈的时候，每次作者都会鼓励女儿周周哭出来，哪怕是在公众场合。一次，周周因为和另一个玩伴抢着坐游乐设施，当然那个玩伴是加三儿到周周前面的，周周想给她挤走，但是没有成功，反而被那个玩伴侵犯，结果周周就很委屈，直到这时候时期都很正常，但是周周的妈妈也就是作者来了，鼓励周周哭出来，把情绪释放出来。在公众场合大哭自然会引起围观，其中一个围观的小男孩说了周周一句。作者即以自己的价值观批评了那个说周周的男孩子，意思是你不了解情况，没有资格批评周周。那么如果作者你是那个男孩子的妈妈呢，你会不会又站在另外一个角度思考呢，男孩子只不过是将感受脱口而出罢了。我还是比较反感孩子在公众场合没完没了的大哭的，这样的行为会影响别人的心情，别人没有义务听你家孩子的宣泄。而且，我也不鼓励孩子完全的情绪释放，人要学会控制自己的情绪。如果周周上了小学，那么她还保持着这种尽情宣泄的方式，我估计同学老师都会对她敬而远之了，更别提保持这种习惯到社会上会怎么样了。

另外作者提到龙应台女士在《亲爱的安德烈》一书中提到的一段话，“妈妈，你给我足够的自由，但是你知道吗？你一边给，一边觉得那是你的授予或施予，你并不觉得那是我本来就有的天生的权利！对，这就是你的心态啊。也就是说，你到今天都没法明白，你的儿子不是你的儿子，他是一个完全独立于你的别人。”段话是对读者说的，其实更是对作者说的，当父母以为自己的给予很正确的时候未必是正确的。

当然书中也有很多地方是让我非常认同的。书中提到“家长们一方面控制孩子，一方面抱怨孩子或软弱或没主见、或胆小。他们总是试图改变孩子，但是他们从没意识到问题不在孩子，在于自己。好的教育就是让孩子自由发展，按照孩子的意愿成长，让孩子做自己，而不是做成人期待的那个孩子。令人遗憾的是，绝大多数成人都不让孩子做他自己，而是让孩子做成人期待的孩子。”确实，我也见过不少家长如作者描绘，分不清是孩子的需要还是自己的需要，过度干涉孩子。我的看法是尽量减少成人干预，尤其是介入孩子的社交行为。我比较信奉丛林法则。

虽然说了那么多批评的观点，但是能看到这样一本书的面世还是很高兴的，起码能让草根妈妈们有机会用出版物的方式来说说自己的育儿经，而不是跟着那些所谓的知名育儿书上指点的照猫画虎。希望这样来自普通妈妈的育儿经能越来越多，虽然在这本书中体味不到太多的重量级观点。

养育孩子、教育孩子在任何一个家庭都是一件不容易的事，慢慢体味吧~我建议妈妈们如果想写此类的书，尽量陈述事实，而不是提炼观点，因为教育孩子的观点，这个东西真是仁者见仁智者见智，人人都是专家，很难达到很高的满意率。