背后自然有种种的原因，不过本文主要讨论战术问题，双方都规矩第一次车臣战争的较量修改了各自的战术。而车臣武装也从国外招募了不少作战人员，有说法指出西方其实也派人也插手其中，不过西方至今还有一些官方机构表示否认。第一次格罗兹尼之战之中，车臣武装以步兵为主，利用熟悉当地地形的优势灵活机动，找出俄军的薄弱点进行伏击的战术是有效的，车臣方面进一步改进了这套战术。
车臣武装的战术集群一般分为2个500人的分队，其中一个与俄军作战，一个担任预备队。每个500人的战术集群里有5-6个人数不等的分遣队。一个小队担任侦察，通常20人，有狙击手并负责铺设地雷。车臣武装的最基层是3-5人的作战小组，配有1-2支突击步枪，并拥有榴弹发射器、机枪或者狙击枪。而支援小队使用的是装在卡车和吉普车之类的民用车上的迫击炮、高射炮、重机枪或者自动榴弹发射器。车臣武装的侦查小组主要找到俄军疏于防范的部队去抓捕警惕性松懈的俄军来获得情报。而狙击手在作战中尤其注意射击那些关键性的军人，比如指挥官或者“非常活跃”的士兵，一般来说是骨干士官或者负责多兵种协同的军人。车臣方面进一步加固了1994-95年冲突时留下的地下工事，车臣武装为一些地下室修建了混凝土的顶盖来防护俄军的重火力袭击。而且，他们在周围的一些建筑的墙壁上打洞并修筑了通道。车臣武装在农村的工事则五花八门，他们用石头或者其它与地貌相近的东西尽可能地伪装洞口。如此一来，车臣武装就能和第一次车臣战争中那样沿着这些地下交通网来快速机动。虽然俄军的许多经历过第一次车臣战争的老兵此时已经退伍，有些俄军部队的军事演习中对巷战的演练不足，而且有的部队在训练时认为要较量避免巷战。
不过，俄军依然在吸取了第一次车臣战争经验教训的基础上对战术进行了大幅度改进。第一次车臣战争中，俄国高层曾觉得不能让冲突升级，一度中断了空袭。这一次俄军吸取了教训，增加了航空兵部队的使用，并改善了飞行员与地面部队的联络，尤其大量使用了武装直升机。武装直升机的出击架次占总架次的三分之一，俄军武装直升机通常以两架一组执行“自由狩猎”任务，主要攻击敌军的火力点、车队和后勤补给设施。一线部队与第一次车臣战争相比，作战计划和准备更完善。俄军将城市细分为一个个区域，每个区域都进行详细的侦察摸清各个火力点用重火力进行火力准备。俄军部队组成30-50人的风暴小分队，以航空兵和炮兵进行支援进行掩护，攻击火力准备之后发动袭击，并用亲俄的民兵配合俄军作战。俄军的风暴突击队继承和发展了二战苏军的巷战经验，突击队中一般来说核心火力是1支火箭筒和1支狙击步枪，其它使用突击步枪的士兵进行掩护，有的突击组还配备了火焰喷射器。根据实战需要，有的突击队配备了炮兵和航空兵前方观察员，有的配备了工兵和侦察兵。另外，俄军也对电子战部队的使用更加重视了，这些部队寻找车臣武装进行通信的蛛丝马迹，一旦找到，进行定位或者进行干扰，较好地打击了他们互相协同的效率。经过这一套战术安排，俄军满意地看到，巷战的结果比第一次车臣战争强多了。车臣武装说到底就是使用了加强版的巷战战术，比上一次战争的战术略强，但依然以伏击战为主，不过面对俄军如此的战术变化，取得的战果并不明显。另外，俄军对车臣武装的渗透给出的对策是，使用内务部队盘查过往人员，通过肩膀等身体部位的痕迹去检查是否使用过火箭筒或者枪支的痕迹来分辨，取得了相当好的效果。俄军能行之有效地贯彻这些战术，有些因素也是相当重要的：比如长期服役的士兵比例提高，战斗力比上一次战争强。有些有经验的精锐部队，比如特种部队、海军步兵（海军陆战队）等参加了作战，他们非常熟悉战场情况。以上的一系列战术对抗中，显然俄军占了上风，到2000初，俄军就控制了格罗兹尼，下一步只是规模较小的作战了。俄军较好地利用了自身的资源，而车臣方面的资源有限，这也是显而易见的。
