张红平
(中国铁建国际集团有限公司,北京 100855)
摘 要：减振型轨道结构是控制文物振动的有效措施之一,然而,高速铁路中减振型轨道结构尚无成熟应用经验。结合兰新高铁穿越长城段项目建设功能需求,在明确长城体水平振动速度、钢轨垂向振动加速度及钢轨垂向位移等评价指标及限值基础上,采用仿真分析法开展了减振型无砟轨道减振垫刚度变化对各评价指标影响分析,分析表明：(1)长城体水平振动速度随着减振垫刚度增加而增大；(2)钢轨垂向加速度随着减振垫刚度增加而变化不大；(3)钢轨位移随着减振垫刚度增加而减小；(4)列车运营、轨道结构服役性能及长城体保护需求的减振垫刚度应介于40～166.7 MPa/m。兰新高铁工程实施采用46 MPa/m刚度减振垫,实车测试及工程应用表明：研究成果工程应用同时满足了高铁安全、平顺、舒适性和长城体高减振性能需求。
关键词：高速铁路；无砟轨道；长城；减振；刚度；工程应用
国内城市轨道交通项目建设中较多采用了减振垫整体道床，该类型轨道结构具有基础条件适应性强、道床结构强度和稳定性良好、减振性能较优[1-2]等显著特点。然而，国内遂渝线、成灌线、哈大客专等项目铺设的减振垫无砟轨道结构试验线工程实测减振效果不良，高速铁路道床减振型轨道结构当时尚无成熟应用经验，需进一步深化技术方案研究。
兰新高铁设计速度200 km/h及以上，线路在嘉峪关与古长城相交。线路为直线段，纵坡为+11.8‰和+1‰，竖曲线半径R=25 000 m，埋深12 m，段落长343 m，斜交角度约77°。该段线路以框架结构下穿通过。见图1。
嘉峪关古长城为明代长城，是国家重点文物保护对象，长城体为夯土结构，长城经多年风雨的洗礼，部分已经风化剥落，较为脆弱。兰新高铁穿越嘉峪关长城段选用减振垫无砟轨道结构，以期实现长城体保护高减振性和高速列车运营高平顺性的技术需求。轨道结构减振垫刚度设计需在满足高速列车安全运营条件下，主要满足以下指标限值[3-7]：
(1)长城体顶部容许振动最大速度≤0.25 mm/s；
(2)钢轨垂向位移≤2 mm；
说起“祭红”，民间还有一传说。话说一窑口接到圣旨为宫廷烧制祭红瓷器，前段烧制过程非常顺利，在投柴最后的尾段突然天降暴雨，将干燥的松柴浇湿，瞬间旺盛的窑火暗淡下来，烧窑师傅知道其中的厉害之处，最后关头窑火的变弱必然造成祭红色泽黯淡无光。这样督陶官必然降罪于窑口全体窑工，这将是死罪。烧窑师傅有一位女儿，女儿为救父亲及全体窑工愤然投窑以自己的鲜血染红这一窑祭红瓷器，祭红瓷因此而得名。
(3)钢轨振动加速度≤5 000 m/s2。
常规组患者行常规化护理，包括常规体征监测，讲解疾病知识、手术操作、术后并发症以及应对策略，介绍临床医师、护理人员、诊疗环境；遵医嘱为患者用药；指导患者正确利用呼叫器。
图1 兰新高铁穿越长城地段现状及纵断面
嘉峪关明长城垂直于隧道结构，长城本体为无限长均匀夯土。
隧道周边土介质为符合线弹性模型的半空间体，土质均匀、各向同性，列车动力荷载作用下，土体与结构间不脱离、无相对滑动，即满足位移协调条件。
基于双块式减振型无砟轨道结构建立车辆-减振型无砟轨道-土体耦合模型，分析力学模型如图2所示。
图2 计算力学模型
土体为均质、各向同性的线弹性体。
以教学北师大版小学数学四年级上册“确定位置”这一课为例。某教师设计了一项“问路”游戏，即让一名同学扮演迷路的人，让另外一名同学扮演指路的人。在开展这个游戏的过程中，扮演“迷路人”的同学在问路的时候，没有使用“打扰了”、“请问”等礼貌用语。面对这一问题，教师“小题大做”渗透了德育教育。
车体、构架、轮对均考虑为刚性体，车体、构架考虑沉浮、点头、侧滚等自由度，轮对考虑沉浮、侧滚等自由度。
钢轨采用Euler梁模型，单元节点具有x、y、z三向平动和转动自由度；扣件简化为弹簧阻尼单元，且仅考虑垂向效应；道床板、减振垫及支撑层采用实体单元，采用共用节点方式过渡[9]。
ANSYS仿真模型[16]采用CRH2型车体参数；采用双块式减振型无砟轨道结构参数，其中，减振垫主要参数见表1。
表1 减振垫计算参数[17]
轨道几何尺寸宽/m厚/m密度/(kg/m3)泊松比减振垫2.80.0310400.32
根据嘉峪关长城处地质资料和相关文献，土层的动力参数取值见表2。
轮轨垂向作用力由赫兹非线性弹性接触理论所确定，模型中采用等效线性化Hertz接触刚度Kh=1.3×109 N/m[15]。
表2 土层动力参数[8]
土层厚度/m质量密度/(kg/m3)剪切波速/(m/s)动弹模/MPa动泊松比明长城8.5196515091.00.30人工填土4.01900150111.30.30细圆砾土70.52100320559.00.30
基于结构振动与列车运营性能研究分析，模型采用典型德国低干扰长波不平顺谱[18]，如图3所示。
图3 德国低干扰不平顺谱
考虑到边界对振动波的影响，主体模型尺寸范围为150 m×83 m[19]。为了使单元能模拟波动效应，单元网格尺寸0.1～0.5 m。在计算中，时间步长取为0.005 s。单元类型选用四节点等参单元。由于模型的对称性，模型左边采用对称约束，下边界固定，右边采用自由边界。
研究列车以速度200 km/h通过轨道结构时，分析在不同减振垫刚度下长城体、钢轨的动力特性。
国内外轨道交通项目对夯土长城体保护尚无成熟应用经验，充分借鉴城市轨道交通项目建设敏感点保护经验及减振垫刚度可选范围，本文拟选用减振垫刚度指标分别为1.67，3.33，16.67，33.33，166.67，333.33 MPa/m和1 666.67 MPa/m。基于长城体顶部容许振动最大速度≤0.25 mm/s条件，分析满足长城体振动保护需求的减振垫合理刚度。
不同刚度减振垫条件下，长城顶部水平振动速度传递规律及分布特性如图4所示。
图4 长城顶部水平振动速度随减振垫刚度及
传递距离变化规律曲线
从图4可知，在离隧道同一距离处，减振垫刚度越大，长城最高点处的水平速度越大。对同一刚度减振垫层而言，离隧道中心距离越远，水平速度越小；但是在距离隧道中心线5 m左右，水平速度出现极大值。当减振垫刚度达到166.67 MPa/m时，长城最高点处的最大水平速度接近0.25 mm/s，为此，减振垫刚度不应超过166.7 MPa/m。
基于哈大客专、隧渝线减振轨道结构试验段研究成果及高速铁路项目建设经验，为保障列车运行安全、旅客乘坐舒适性，从轨道结构动力响应的角度出发，进一步重点分析40～200 MPa/m[20]范围减振垫刚度变化对钢轨振动加速度和垂向位置的影响。
PCR体系为25 μL：27F和1492R各1 μL，PremixTaq酶12.5 μL，DNA模板适量，灭菌双蒸水补足体系25 μL。
当列车以200 km/h的速度通过减振型无砟轨道时，不同刚度减振垫条件下钢轨垂向加速度和垂向位移的变化情况如图5所示。
图5 钢轨垂向加速度、位移随减振垫刚度变化规律曲线
由图5可知，当减振垫刚度在40～200 MPa/m范围变化时，钢轨的加速度随着减振垫刚度的增大而有所增大。当减振垫刚度由40 MPa/m增大至200 MPa/m时，钢轨垂向最大加速度由1 242 m/s2增加到1 260 m/s2，增幅仅为1.45%，说明减振垫刚度在40～200 MPa/m范围内变化时，钢轨加速度幅值差异不大。
钢轨的最大垂向位移随着减振垫刚度的增加而显著减小，当减振垫刚度由40 MPa/m增加到200 MPa/m时，钢轨最大垂向位移由1.55 mm减小到1.01 mm，减小幅度为34.8%，说明减振垫刚度的变化对钢轨垂向位移的影响明显大于对钢轨垂向加速度的影响。当减振垫刚度为40 MPa/m时，钢轨的最大下沉量为1.55 mm，未超过2 mm的限值，但是从控制钢轨最大下沉量的角度出发，建议减振垫刚度不宜小于40 MPa/m。
从减振垫刚度对古长城的振动影响分析结果中可知，减振垫刚度低于166.7 MPa/m即可有效控制长城体振动速度。从控制钢轨垂向位移的角度出发，建议减振垫刚度不宜小于40 MPa/m。
综合考虑文物的减振要求、钢轨振动特性，建议减振垫设计刚度取值范围为40～160 MPa/m。
霜霉病伴随油菜的整个生长期，从幼苗时期到成熟期都有发生霜霉病的可能。油菜感染霜霉病的表现是首先在叶片上形成浅绿色斑点，这是发病初期的表现，一般不容易被发现，随着霜霉病的发展，浅绿色斑点逐渐发黄，叶片背面还会出现类似霉菌的白色斑点。这一时期如不及时防治，油菜叶片就会快速枯死，影响植株正常生长发育。
根据上述无砟轨道结构合理刚度研究成果，工程实施采用了46 MPa/m刚度的减振垫。为进一步验证研究成果工程使用性能，由中国铁道科学研究院牵头开展了实施工点测点布置、实车测试等工作[21-22]，现场测点布置如图6所示。
图6 轨道结构及古长城顶部传感器布置
采用CRH2-061C及CRH2-068C型综合检测车开展了嘉峪关南至石板墩南上、下行正线试验工点5 km/h准静态标定及动车组的逐级提速试验，通过各测点的最高速度为224.2 km/h。
动车组以不同速度通过目标工点时，长城顶部振动速度、钢轨垂向位移、钢轨振动加速度等幅值统计结果见表3。
表3 实测长城顶部振动速度、钢轨垂向位移及钢轨振动加速度幅值
序号动车组运行速度/(km/h)长城顶端水平振动速度/(mm/s)钢轨垂向位移/mm钢轨振动加速度/(m/s2)11600.190.87951.621800.170.771251.931900.170.831226.342000.170.84940.152100.190.831601.362200.190.75881.8
由表3可知：当动车组以设计速度通过减振型无砟轨道地段时，长城顶端水平振动速度幅值为0.19 mm/s、钢轨垂向位移幅值为0.87 mm、钢轨振动加速度均值为1 141.8 m/s2，与仿真研究成果匹配一致。
同时，实车测试还验证了动车组通过安全性、稳定性和轨道结构变形、受力特性。
Then,the vector-composed of all the unknown parameters is defined by
针对兰新高铁穿越长城段减振型无砟轨道结构技术需求，从建立计算模型、长城体振动水平仿真分析、轨道结构服役功能仿真分析、实车测试验证等方面开展深入分析，主要研究结论如下。
二是开发利用程度低。以2011年为例（枯水年），全省用水量262.86亿m3，仅占水资源总量的16.8%，低于全国22%的开发平均利用率，也低于多数省份的开发利用率 （北京97%、天津144%、河北95%、辽宁42%、河南28%、广东25%、浙江21%、江苏170%、湖北29%、安徽41%），开发利用潜力巨大。
科学越轨是目前科学界热门的话题，因为随着社会的进步科学越轨行为屡见不鲜，甚至某些知名科学工作者也不能幸免，浙江大学贺海波教授因论文抄袭，被撤销副教授职务与任职资格，浙江大学药学院院长也因监管不利，不在继续聘用。本文将从科学越轨行为产生的原因，对社会的影响以及防治科学越轨行为的对策展开，全面分析科学越轨行为的前世今生以及未来。
(1)长城体水平振动速度随着减振垫刚度增加而增大；钢轨加速度随着减振垫刚度增加而变化不大；钢轨位移随着减振垫刚度增加而减小。
1.2.3 试验方法：采用免疫荧光染色方法检测试验组与对照组胸腺生发中心中CD4+CXCR5++Foxp3+Tfr和CD4+CXCR5+ICOSmedianTfh的细胞。组织石蜡切片在室温下分别加两组荧光三标抗体，第一组一抗分别用CD4、CXCR5、Foxp3；第二组一抗采用CD4、ICOS、CXCR5；第二抗体分别采用三种不同颜色抗体：FITC标记绿色荧光、Cy3标记的红色荧光和AMCA蓝色荧光第二抗体，碱性荧光三标染色，三种颜色共染，分别代表不同的Tfr和Tfh。
(2)列车运营、轨道结构服役性能需求的减振垫刚度不宜小于40 MPa/m；长城体保护需求的减振垫刚度不应大于166.7 MPa/m。
对田口法快速充电法的参数设计,也即通过实验来对充电过程中的中5个阶段的各个电流进行优化。由于在参数设计中,正交设计能够寻得最优点,因此本文选用正交设计进行优化,按照正交表1来执行锂离子电池充电的实验过程。
(3)设计成果工程应用同时满足了高铁安全、平顺、舒适性和长城体高减振性能需求。
参考文献：
[1] 赵纣斌.几种典型的地铁减振浮置轨道的对比分析[J].都市快轨交通，2018，31(2)：102-107.
[2] 吴明.轨道减振技术在深圳地铁蛇口线中的应用[J].中国高新技术企业，2013(2)：45-47.
[3] 中华人民共和国铁道部. 高速铁路工程动态验收技术规范：TB10761—2013[S].北京：中国铁道出版社，2013：9-12.
[4] 中华人民共和国住房和城乡建设部. 古建筑防工业振动技术规范：GB/T50452—2008[S].北京：中国建筑工业出版社，2008：5-6.
[5] 杨国伟，魏宇杰，赵桂林，等.高速列车的关键力学问题[J].力学进展，2015，45(1)：217-460.
[6] 张荣鹤，王平，汪鑫，等.轨道不平顺作用下动车组安全运行速度限值研究[J].铁道标准设计，2018，62(10)：62-67，78.
[7] 于晨昀.张呼客运专线隧道下穿长城烽火台遗址容许振动速度研究[J].铁道标准设计，2012(S1)：39-42.
[8] 艾智勇，杨轲舒.横观各向同性层状地基上弹性矩形板的参数研究[J].岩土工程学报，2016，38(8):1442-1446.
[9] 翟婉明.车辆-轨道耦合动力学 [M].3版.北京：科学出版社，2007.
[10]刘学毅，王平.车辆-轨道-路基系统动力学[M].成都：西南交通大学出版社，2010：42-45.
[11]刘学毅，赵坪锐，杨荣山，等.客运专线无砟轨道设计理论与方法[M].成都：西南交通大学出版社，2010：383-389.
[12]李成辉.轨道-车辆系统竖向振动模态分析[J].西南交通大学学报，1995，30(3)：291-294.
[13]刘巍，魏周春，畅德师.郑西客运专线新渭南高架站减振型双块式无砟轨道方案研究[J].铁道标准设计，2009(5)：11-13.
[14]付娜，李成辉，杨荣山.高速铁路减振双块式无砟轨道的减振性能[J].中南大学学报(自然科学版)，2018，49(2)：502-509.
[15]付琪璋.车辆-无砟轨道-路基系统振动特性研究[J].铁道建筑，2014(4)：118-120.
[16]王新敏.ANSYS工程结构数值分析[M].北京：人民交通出版社，2007：225-228.
[17]付琪璋.道床板长度对减振垫轨道结构振动性能影响分析[J].铁道标准设计，2016，60(6)：5-9.
[18]陈果，翟婉明，左洪福.仿真计算比较我国干线谱与国外典型轨道谱[J].铁道学报，2001，23(3)：82-87.
[19]姚锦宝，夏禾，胡敬梁.空沟对列车运行产生的环境振动隔振效果研究[J].中国铁道科学，2018，39(2)：44-50.
[20]刘克飞，刘学毅.橡胶浮置板轨道垂向动力特性分析[J].铁道建筑，2012(8)：113-116.
[21]曾树谷.铁路轨道动力测试技术[M].北京：中国铁道出版社，1988：145-180.
[22]葛辉，杨麒陆，梁迎春，等.不同时速下地铁多种轨道结构现场测试与分析[J].铁道标准设计，2017，61(1)：11-15.
ZHANG Hongping
(China Railway Construction Corporation(International) Limited, Beijing 100855, China)
Abstract： Low vibration track system( LVT) is one of the effective measures to control the vibration of cultural relics. However, there is no mature application of LVT in high-speed railway. Based on the functional requirements of Lanzhou-Urumqi high-speed railway underpassing the Great Wall and on defining the evaluation indexes and limits of the horizontal vibration speed of the Great Wall, the vertical vibration acceleration and the vertical displacement of the rail, the influence of the stiffness change of the vibration absorber pad of the ballastless track on the evaluation indexes are analyzed by simulation method. The results show that: (1) the horizontal vibration velocity of the Great Wall increases with the increase of the stiffness of the damping pad; (2) the acceleration of the rail changes little with the increase of the stiffness of the damping pad; (3) the displacement of the rail decreases with the increase of the stiffness of the damping pad; (4) the cushion stiffness should be between 40 MPa/m and 166.7 MPa/m for train operation, track structure service performance and the Great Wall protection. The 46 MPa/m stiffness cushion is used in Lanzhou-Urumqi High-speed Railway. The field test and engineering application show that the application of the research results meet the requirements of safety, smoothness, comfort and high vibration reduction performance of the high-speed railway.
Key words： high-speed railway; ballastless-track; Great Wall; vibration attenuation; stiffness; engineering application
收稿日期：2019-03-25;修回日期：2019-04-11
基金项目：铁道部科技研究开发计划(2010G019-B-1)
作者简介：张红平(1982—)，男，高级工程师，2004年毕业于北京交通大学土木工程专业，工学学士，主要从事高速铁路轨道结构设计工作，E-mail：39876616@qq.com。
文章编号：1004-2954(2020)02-0026-04
中图分类号：U213.2+12
文献标识码：A
DOI:10.13238/j.issn.1004-2954.201903250007
联系客服
