截至2019年底，我国高速铁路里程已达3.5万km，由于受大河、深山峡谷、地质不良段等影响，线路基础设施多采用以桥代路。我国已开通运营的35条代表性高速铁路线路，桥梁约占线路总长的54%，最高达到91%，其中标准梁桥占全部桥梁长度的98%以上，而当桥梁跨越天堑时，则采用拱式或索支撑等特殊大跨度桥梁形式。如我国已运营斜拉桥最大主跨为630 m，在建的沪通长江大桥主跨已达1 092 m，在建的五峰山长江大桥为世界首座高速铁路悬索桥，主跨同为1 092 m。这些桥梁虽然数量不多，但都是线路中的重点工程，其结构状态对于高速铁路运营安全至关重要。与常用跨度和公路桥梁相比，大跨度铁路桥梁结构更为复杂，且桥上多采用有砟轨道，而高速列车具有行驶速度快、平稳性要求高等特点，对轨道平顺性、桥梁变形、行车舒适性等运营性能提出了更高的要求［1］。
学术界普遍认为：1849年英国考古学家莱尔德在美索不达米亚（今伊拉克境内），发掘尼尼微亚述王宫遗址时，发现的2700多年前刻写着史事札记、商务记录、贡品清单、行政训令与天文资料等的泥板书，且保存完整、内容齐全、规模宏大。这是世界上已知最早的图书馆——亚述巴尼拔图书馆遗址。
随着高速铁路桥梁服役时间的增长，在外部列车荷载、风、温度等因素共同作用下，其结构性能将逐步退化，如何对桥梁进行高效、高质的管养以保证高速铁路桥梁的安全运营就显得尤为重要。目前，我国对高速铁路大跨桥梁的管养主要依据铁运〔2011〕131号《高速铁路桥隧建筑物修理规则》（试行）［2］等相关规范，进行日常的检查与定期的检定试验，部分大跨度桥梁安装了健康监测系统，同时基于模糊理论、层次分析法等提出了一系列桥梁状态评估与健康管理方法［3-6］。但上述方法主要考虑桥梁结构自身的承载能力、疲劳、外观状态等问题，未能从桥区高速铁路运营性能的角度进行健康管理。
桥梁作为高速铁路线路基础设施的重要组成部分，其最终目的是为高速列车运行提供高平顺、高稳定和高耐久性的轨道结构支承，其管养理念也应由维护结构安全向保证运营性能转变。鉴于此，本文在保证桥梁结构状态安全的前提下，充分考虑高速铁路桥梁运营性能，探讨高速铁路大跨度桥梁健康管理技术。
高速铁路上绝大多数大跨度特殊结构桥梁按线路里程划入所在路局集团有限公司高速铁路线桥工务段下属车间，与所辖里程内的其他桥梁统一进行维护与管理，管养单位很少针对某座或某几座大跨度特殊结构桥梁专门安排车间进行管理。虽然极少数特大桥梁专门成立车间，从事检查维护工作，但依然存在检修人员和作业时间偏少的问题。以某工区为例，配备10人，既负责管内特大桥梁正桥、北引桥及北合建段的桥梁检查、养护和维修，又负责管内区段18座桥梁、14座涵洞及2座隧道的检修。此外，每周一到周四24：00到凌晨04：00为天窗工作时间，扣除上下桥及行走路程时间和准备时间，实际有效作业时间仅为140 min左右。鉴于此，设备管理单位对特殊结构桥梁的日常检查主要集中于每年的季度检、春检和秋检，检查数据主要以Excel、照片形式存储，数据格式由设备管理单位自己定义。存在结构病害名称不统一、病害定义不明确、病害描述过于繁杂、缺乏规范化等诸多问题，周期性检查数据很难与专项检查或联调联试/检定试验等数据统筹分析，导致管养数据信息化程度低而难以准确评估设备状态。
例 1 考虑问题(1), X={Rm|-5≤xi≤5, i=1,2,…,m}, Θ={Rp|-8≤ξj≤8, j=1,2,…,p}。对B,当n≤m时,
除了日常检查以外，还主要通过健康监测的方法掌握高速铁路大跨度桥梁的使用状态。美国于20世纪80年代，率先在多座桥梁上布设传感器，测试数据主要用于验证设计假定、监测施工质量和及时评定桥梁结构状态。20世纪末，我国逐渐开始对大型桥梁进行健康监测，如香港青马大桥，其上安装了800多个永久性传感器，对桥梁的荷载、振动、环境等因素进行监测。武汉天兴洲公铁两用长江大桥的健康监测系统主要包含桥址环境监测、结构响应监测、行车安全监测等［7-8］。但是，当前桥梁结构监测系统侧重于结构状态监测，对监测数据分析不足或难以进行有效分析，使得既有监测系统难以用于准确评估桥梁健康状态和指导高速铁路桥梁的养护与维修。与管养结合不紧密甚至没有直接联系［9-11］，无法回答“何时维护、维护什么、怎么维护”的问题。
传统桥梁管养目的是保证桥梁结构安全，但高速铁路桥梁结构安全是否意味着高速铁路桥梁运营性能安全？以某座桥梁监测数据为例进行分析，见图1。通过对一段时间的监测数据进行分析，其应力远小于安全限值，且经过6年运营，桥梁结构整体动力响应变化不大，表明桥梁结构当期处于安全状态。对该桥通车前的轨道状态进行检测，结果发现在主桥梁端位置轨距变化偏大，轨道质量指数（Track Quality Index，TQI）也偏大。该桥运营几年后梁端区域出现活动钢枕、混凝土轨枕歪斜，尖轨爬行量较大、轨道几何状态不易保持等病害，这些都会影响高速铁路运营安全。可见，结构安全并不等同于运营安全。
图1 某桥梁监测数据分析
图2 基于运营性能的桥梁健康管理总体思路
因此，对于高速铁路大跨度桥梁，从保证运营性能的角度出发，针对当前桥梁管养的不足，提出基于运营性能的高速铁路大跨桥梁健康管理总体思路，包含运营性能智能检监测和健康管理2部分，如图2所示。其中，运营性能智能检监测体系中包括运营性能指标体系（桥梁和轨道服役状态指标）、智能检监测技术（智能人工巡检、无损检测和健康监测）、性能评价与状态预测（数据挖掘、性能演化研究与服役状态预测）等关键技术；健康管理是在对桥梁运营性能开展定量评价的基础上，综合对桥梁状况进行评估，搭建融合运营性能评价、病害知识库和养修作业指导书等的故障预测与健康管理（Prognostic and Health Management，PHM）平台，以指导高速铁路大跨桥梁养护维修。
高速铁路大跨度桥梁一般采用正交异性整体钢桥面板，并在其上铺设有砟轨道［12-13］。随着运营时间推移，轨道结构在高速列车荷载反复作用下，会出现垂向、横向、轨距变形等轨道不平顺［14-15］，如超出限值会影响行车安全。因此，桥区轨道状态是影响高速铁路大跨桥梁运营性能的重要因素。
我国自主研发了功能完备的高速综合检测列车，可对包括桥区线路在内的所有轨道状态进行高速周期性巡检（图3），实现了轨距、高低、轨向、水平、三角坑、超高、曲率等轨道几何参数，以及车体横向加速度和垂向加速度等车体响应参数的快速检测，进而计算出TQI值、轨距变化率等反映轨道状态的特征指标。根据轨道动态不平顺管理标准分为经常保养、舒适度、临时补修和限速四级，以指导线路养修。
企业人力资源管理信息系统不仅拥有日常业务管理模块，还包括战略性人力资源规划、工作分析、岗位评估，决策分析等多个方面。目前，我国大多数大型及以上规模企业已经实施了人力资源管理信息系统，但功能应用主要集中于人事、薪酬、招聘、考勤等事务处理，而人力资源规划、工作分析、自助服务、决策分析中心等战略性人力资源管理的内容往往成为鸡肋。
图3 轨道检测示意
在此基础上，针对桥区有砟轨道特点，研究提出了指导道床维修的道床捣固指数，采用捣固指数可精确反映捣固期间轨道几何状态变化趋势。根据捣固指数，结合数据挖掘方法，建立了基于灰度理论的捣固指数预测模型，为桥区有砟道床维修进一步提供依据。
基于长期监测数据，建立了桥梁整体损伤识别方法，对桥梁整体状态进行实时评估，分别引入ARMA模型、神经网络法及三分之一倍频程谱对监测数据进行时域和频域分析，从3个角度提出桥梁整体损伤预警指标，从而通过已有健康监测系统对桥梁结构整体状态实时预警。
采用ARMA模型对加速度数据进行时域分解，分析了ARMA模型中表示结构固有特性的AR系数对于损伤的敏感性，提出了基于AR系数的损伤预警指标，建立了损伤预警方法，可识别ARMA模型的微小变化，以此反映结构固有特性的改变。
1）在水利工程应用中特殊用途的纤维混凝土的设计等级一般在C30以上，本试验中混凝土的抗压强度设计等级为C40，主要原材料包括聚丙烯短纤维、高效减水剂、胶凝材料（水泥、粉煤灰等）、细骨料（天然砂）和二级配的粗骨料等。依据《水工混凝土配合比设计规程》（DLT5330-2015），得出试验所需混凝土配合比基本参数范围。
结构的损伤往往会引起其固有属性的改变，如自振频率、阻尼比等。研究表明，桥梁结构自振频率与温度、列车荷载等因素有极其复杂的相关性。采用BP神经网络建立了多元相关模型，采用多样本假设检验可有效识别模态频率的变化，以此建立了基于模态频率的桥梁整体损伤预警方法。
1.3.3 患儿治疗依从性评价 由于哮喘患儿是特殊群体，其对于治疗的依从性是针对于家属，临床药师对实验组患儿家属在1年时间内，每个月评估其治疗的依从性，以能够稳定持续用药为较好，以分值5分表示；以虽未能持续稳定进行药物治疗，但对于疾病控制仍存在相应的重视及治疗为一般，以分值3-4分表示；对于用药治疗频率较低，完全不能按照疗程进行治疗为较差，以分值1-2分表示。
在相同列车荷载通过时，桥梁结构响应其频谱特征应基本一致。通过三分之一倍频程谱对加速度数据进行频域变换处理，构建频域上的特征向量，以相关系数、余弦相似度和欧式距离作为指标，观测特征向量的相似性，判断响应一致测点采集数据是否发生变化，对桥梁整体状态损伤预警。
统计表明，我国高速铁路大跨度桥梁运营时间最长已接近10年，总体服役状态良好，桥梁主体结构尚未发现较大病害，但支座、梁端伸缩装置等关键部位病害易发，且日常检查难以发现。要实现高速铁路桥梁运营性能的健康管理，需实时掌握这些关键部位的结构状态，并结合劣化规律进行故障预判和预防维修。
3.3.1 梁端伸缩装置与钢轨伸缩调节器
徽章纹是广彩中的典型代表，一般为皇族或贵族等上流社会人群把象征自己身份地位的徽章作为图案，作为独有的标志定制广彩瓷，显示出符号特征与特殊性。图3为景德镇窑白胎，广彩绘制的徽章纹盘，盘折沿、浅腹、圈足。盘沿以矾红、金彩绘制花卉，盘壁以彩折枝花卉为地，开光部分纹折枝菊花图案，盘心为奈威尔（Neufville）家族纹章。此徽章纹盘的边饰为中式风格，盘心为西式徽章，中西结合的组合方式是清代早期纹章瓷器的特征，乾隆之后边饰纹样同样趋于西化。
高速铁路大跨度桥梁的梁端设置伸缩装置与钢轨伸缩调节器用于保证钢轨在主、引桥梁缝处的可靠过渡和支承，同时适应温度、列车活载等作用下的伸缩。该装置除需要适应梁缝部位的伸缩、平动位移和转角，也应具有良好的强度和刚度，以保证高速列车安全、平稳通过梁端区域。
汉晋之际，九品中正制确立、门阀制度盛行、庄园经济繁荣以及天人感应神学体系崩溃，玄学思潮兴盛，道家思想得到了复兴、勃发，促进了人的觉醒、艺术的自觉，推动着艺术精神的独立，都在客观上催生了江南艺术世家的形成。值得注意的是，以琅邪王氏、陈郡谢氏为代表的江南艺术世家，不仅有着深厚的艺术修养，而且以家族为单位践行着家族式的艺术传承，这对于汉魏六朝艺术的繁荣和发展有着重要意义，也深刻影响着后世艺术的创作与传承。
梁端往复变位以及多部件连接使得该装置成为高速铁路大跨度桥梁的病害易发部位，整体可分为功能性病害（如连杆折断、钢枕歪斜、尖轨过大爬行等）以及外观性病害（如掉漆、锈蚀等）2大类。针对功能性病害，采用位移、应变等传感器进行监测；针对外观性病害，采用视频图像识别进行监测。建立了梁端伸缩装置有限元模型，见图4。通过对实测数据与有限元模型分析，得到梁端纵向伸缩位移与环境温度的关系，根据梁端两侧钢轨横向偏移量评定列车通过的安全性，通过伸缩装置的应力变幅来评估其疲劳可靠性，建立梁端伸缩装置的评定方法与周期性保养标准，梁端伸缩装置评估体系见图5。
图4 梁端伸缩装置有限元模型
图5 梁端伸缩装置评估体系
3.3.2 支座
高速铁路大跨度桥梁荷载大，采用的大吨位支座结构复杂，病害时有发生。目前，铁运〔2011〕131号《高速铁路桥隧建筑物修理规则》（试行）［3］主要针对支座外观病害、变位等损伤情况进行检查，而对于支座磨耗、支承、转动性能等难以评估。
图6 1 d内温度对桥梁球型支座位移的影响
基于长期监测数据，分析了1 d内温度对支座位移的影响，见图6。提出了基于累积位移的支座耐久性预测与评估方法，即剔除温度和白噪声的影响，计算列车荷载作用下支座日（或周、月、年）累积位移，采用线性拟合方法建立累积位移序列随监测天数变化模型，再由最小二乘法获得模型的增长斜率。通过增长斜率可预测该支座发生损伤的风险，斜率越大，表示该支座损伤风险越大。某桥支座一周的累积位移变化规律见图7，可见，累积位移呈线性增长，斜率保持不变，表明该桥支座状态良好。
图7 某桥支座一周的累积位移变化规律
PHM是一种全面故障检测、隔离、预测及健康管理的技术。PHM不仅代表了技术的转变，更是维护策略和概念上的转变：即从传统基于传感器的诊断向基于智能系统预测的转变，为在准确的时间对准确的部位进行准确而主动维护的模式升级提供了基础。本文以建筑信息化模型（Building Information Modeling，BIM）为载体，承载桥梁健康监测、轨道几何状态监测、关键部件监测、人工巡检、综合检测车等运营相关数据，关联设计、施工及竣工验收的关键信息，集成基础管理、可视化管理、档案资料管理、在线监测、桥梁巡检、诊断与预测、养护与维修、系统管理等内容于一体，通过专用算法库，探索高速铁路大跨桥梁的状态诊断和预测分析，指导大跨度桥梁的养护维修。
BIM是一种先进的技术手段和管理理念，本质是工程项目的全生命周期管理，具有可视化、完备性、协同性、关联性等特点，在大跨度桥梁健康管理应用中具有显著优势。
4.1.1 BIM标准应用和扩展
铁路BIM联盟陆续发布了13项BIM标准，主要应用在设计和施工阶段。尽管运维BIM模型与设计、施工有很大区别，但应遵循通用的技术标准。
在刑事诉讼过程中，检察机关天生拥有比被告人更为强大的公诉权，处于绝对的优势地位。如果检察机关的这种天生的权力不受到外部程序控制的话很容易被滥用。庭前会议制度拥有对公诉权进行司法审查与控制的功能，能够有效地防止检察机关滥用公诉权，可以把一些不符合起诉条件的案件排除在审判程序之外，对进入审判程序的案件起到一个筛选和过滤的功能。
桥梁运维对象一般是构件，因此，BIM标准应用中主要参考了《铁路工程信息模型分类和编码标准》（1.0版）［16］中的53表，将桥梁结构划分为4大结构部位，即上部结构、下部结构、支座和附属设施。
为了确定最小运维单元，在4大结构部位划分基础上，可按线分法进行符合结构实际特征的划分，如上部结构划分为主桁、桥面系、联结系等，主桁又可进一步划分为上弦杆、下弦杆等，直至最小构件种类。为确保BIM模型单元的易读性和唯一性，必须对桥梁构件进行编号，编号规则中应包含结构部位、部件、构件，孔跨、桁别、流水号等因素。
对53表的分类扩展不仅满足了桥梁模型组织结构的分解，而且每一类构件赋予了唯一的IFD编码。BIM模型是桥梁全生命周期信息的载体，以IFD编码为主导，能够实现同类构件多种知识元素的逻辑关联，示例见图8。
图8 基于构件编码实现综合信息关联示例
通过构建基于构件库、病害库、检查库和维修库为基础的知识库体系，为基于BIM模型进行大桥检查作业、病害标准化描述、维修作业、应急处置、验收管理等提供了基础。基于IFD的病害关联见图9。
图9 基于IFD的病害关联
4.1.2 信息集成
属性信息按时间阶段可分为设计信息、施工信息和运维信息，按表现形式可分为结构化数据和非结构化数据。为全面掌控桥梁结构状态，有必要基于运维BIM模型集成不同种类信息。
“关于玉石，最关键讲究一个缘分。”老道再三对王祥强调，“乱世黄金，盛世玉。玉这种讲究缘分的东西，只有在太平盛世才有市场。人养玉，玉也养人，合适的人拿到适合的玉两者才能相辅相成。也正是因为这个道理，一旦看中了适合自己的玉，人往往就会不计成本。黄金有价玉无价。所谓玉随缘，就是这么个道理，通灵宝玉含在贾宝玉嘴里才有一段佳话。要是贾府下人衔着这么一块玉石出生，多半反会被当作不祥之兆啊。”
BIM模型以HSF（HOOPS Stream File）格式存储，设计信息主要以结构化数据方式存储，通过模型ID查看模型自带属性信息；施工和运维数据多以非结构化数据为主，主要通过文件方式存储，基于构件编码与BIM模型关联，最终实现多源异构数据信息与BIM模型的集成关联，见图10。
图10 多源异构数据信息与BIM模型的集成关联
大桥BIM模型病害修复位置及前后对比如图11所示。
对面向对象嵌入式操作系统定制模块功能进行抽象，使之成为对应于配置模型的抽象模块，抽象模块以文件的形式放在构件库中，依据上述思路，构建了如图3所示嵌入式Linux操作系统配置模型。
图11 大桥BIM模型病害修复位置及前后对比
4.2.1 整体功能架构
基于BIM的大跨度桥梁运维管理系统依托客户端（C/S）、广域网（B/S）、移动互联网（M/S）3S网络架构，PHM系统整体功能架构见图12。
图12 PHM系统整体功能架构
三端功能各有侧重：C/S通过加载大场景精细化BIM模型，进行全桥BIM综合展示、病害展示、故障诊断与预测分析；B/S端包括基础管理，在线监测，智能巡检，诊断预测和养护维修；M/S主要是智能化的人工巡检，涉及巡检流程管理及模型信息的浏览、查看。
PHM系统面向三端实现了模型、数据、业务的互联互通，固化了大桥检修工作的闭环管理流程，促使了检养修模式、运维管理模式的升级。
4.2.2 智能人工巡检
当巡检对象出现病害时，在手持终端中选择对应构件BIM模型，不仅实现病害位置的可视化定位，而且系统将自动提示对应所属病害的标准描述，结合拍照、录像和语音功能，方便检查人员的全方位描述、准确记录与快速查看。
智能人工巡检中嵌入了桥梁状态分层、分级评估方法，基于病害特征对桥梁状况进行定量分析评估，分层、分级评估流程见图13。首先对结构单元进行评分，再逐级向上依次对桥梁4大结构部位、各孔跨、主桥进行4个层次的状态评分，给出相应的状态区间及健康代码，不同健康代码反映不同的桥梁状态，进而为桥梁养护维修决策提供参考。
图13 桥梁状态分层、分级评估流程
PHM系统将BIM技术与管养工作相结合，实现计划、检查、养修、验收等工作的可视化管理和痕迹留存，规范了相应岗位职责，实现管养工作的标准化、规范化和流程化；基于BIM实现设计、施工和运维的信息共享和信息交互，有利于直观、全面掌控高速铁路大跨桥梁服役状态，为科学管理、安全运营提供辅助决策。
1）在《高速铁路桥隧建筑物修理规则》（试行）的总体原则和框架下，以既能确保桥梁结构状态安全，又能满足高速铁路运营性能需求为目的，提出了基于运营性能的高速铁路大跨度桥梁健康管理目标。
2）建立了桥区轨道状态检测与评估方法、搭建了桥梁整体状态和病害易发部位的监测评估体系。研发了智能巡检系统，实现了人工巡检的智能化与标准化，并建立了基于人工检查数据的桥梁分层分级评估方法。
3）研发了大跨度桥梁故障预测与健康管理系统（PHM），引入BIM模型，实现了多源数据的集成与管理，探索了高速铁路大跨桥梁的状态诊断和预测分析。
在网页编排中，视觉设计的色彩、编排、交互等安排的是否合理是构成用户体验良好反馈的前提。从用户的视角出发，熟知用户操作的行为习惯，追求人性化的设计理念，从而更进一步优化网页编排的视觉设计效果，可以让用户在长时间浏览网站的同时，能够更加高效、便捷、精准地获取所需数据信息，增加用户对网页的体验感。
分水岭脑梗死进展的危险因素分析 … ………………………………………… 耿延磊，陈洪静，韩笑峰，等 15
甬舟铁路跨海大桥、川藏铁路大跨度桥正处于前期设计阶段，后续针对外海和复杂艰险山区环境，需进一步深化研究相关智能检监测技术、运营性能演化规律和养修辅助决策系统，为高速铁路大跨度桥梁运营安全、舒适提供技术保障。
参考文献
［1］张楠，夏禾，郭薇薇，等.京沪高速铁路南京大胜关长江大桥风-车-桥耦合振动分析［J］.中国铁道科学，2009，30（1）：41-48.
［2］中华人民共和国铁道部.高速铁路桥隧建筑物修理规则（试行）：铁运〔2011〕131号［S］.北京：中国铁道出版社，2011.
［3］王哲.基于模糊层次分析法的桥梁技术状况评估［J］.交通科技，2016（5）：68-71.
［4］LIU H B，WANG X Q，JIAO Y B，et al.Condition Evaluation for Existing Reinforced Concrete Bridge Superstructure Using Fuzzy Clustering Improved by Particle Swarm Optimisation［J］.Structure and Infrastructure Engineering，2017，13（7）：955-965.
［5］QIAO H，REN T，LIN Y Z.Application of Uncertain Type of AHP to Condition Assessment of Cable-stayed Bridges［J］.Journal of Southeast University（English Edition），2007，23（4）：599-603.
［6］黄侨，唐海红，任远，等.基于模糊理论的大跨度桥梁评估理论研究［J］.公路交通科技，2010，27（1）：62-66.
［7］MCCULLAGH J J，GALCHEV T，PETERSON R L，et al.Long-term Testing of a Vibration Harvesting System for the Structural Health Monitoring of Bridges［J］.Sensors and Actuators A：Physical，2014，217：139-150.
［8］WANG V Z，ONG K C G.NonparametricStatistical Formulations for Structural Health Monitoring［J］.Computers&Structures，2015，148：63-74.
［9］金辉.京沪高铁南京大胜关长江大桥养护模式探讨［J］.现代交通技术，2013（6）：55-59.
［10］王瑀，荆国强，王波.桥梁健康监测系统在线结构分析及状态评估方法［J］.桥梁建设，2014，44（1）：25-30.
［11］宗周红，钟儒勉，郑沛娟，等.基于健康监测的桥梁结构损伤预后和安全预后研究进展及挑战［J］.中国公路学报，2014，27（12）：46-57.
［12］黄显宇，贺聪.武汉天兴洲公铁两用长江大桥道碴槽板施工技术［J］.桥梁建设，2010，40（4）：5-7，36.
［13］陈克坚，曾永平，袁明，等.重庆至利川铁路韩家沱长江大桥总体设计［J］.桥梁建设，2012，42（6）：67-71.
［14］孙国瑛，沈善良.铁路工务［M］.成都：西南交通大学出版社，1998.
［15］韩守昌.利用轨检车检测资料指导线路养护维修［J］.铁道建筑，2001，41（7）：36-38.
［16］中国铁路BIM联盟.铁路工程信息模型分类和编码标准：CRBIM 1001—2014［S］.1.0版.北京：《铁路技术创新》编辑部，2015.
联系客服
