我说辅星水法非是一个尽阴尽阳可解，然而只说其之理，并未言其例，很多人一直质疑我所说水可以阴阳相犯。然而要找一例谈何容易，所谓千金易求一案难寻，真是也，今日突然看见一昔日论坛之案例，虽为四大局之例，然而确是合于此救局之说也。连接在此
http://www.forum.fengshui-168.com/viewthread.php?tid=3226&extra=&highlight=μ?àí??&page=1百年陰陽宅案例,请拿《地理五诀》水法对照看？？
近来亲自考证两个名茔，一个出了多名正厅级干部的飞凤饮水形，左水倒右，立癸山丁向兼子午，天盘水口出在正坤方。
一个是出了名的阳宅风水，坤水来，立癸山丁向，水口出丁未，经百年的历史验证，此局是出巨富多人，丁财两旺之秀局。
请拿《地理五诀》的水法对照一下？？ 送大家一段真言：
五术八艺法归中，知窍方能百术通。
不明法窍穷术艺，十个之中九个疯。
此为我辟尽阴尽阳之贴
http://www.forum.fengshui-168.com/viewthread.php?tid=65542&highlight=此两个案例均是合于我所说之洛书四大局然而阴阳相犯，如果死板之用尽阴尽阳加辅星卦而言安能吉？
丁向纳于兑，收坤水。合于地二生坤火天七兑成之，无论坊间之翻卦之说，还是尽阴阳之说均非吉也。一个案例是来水一个案例是去水，是故一个富一个贵，自然不得真诀仅依坊间之书而大谈风水理论安能有用？
我所说之真，你信书中之言，我所说之假，你却定认为是真，真可谓是尽信书不如无书也！如一宅之床，如果一个人用宅中宫所测之数据在离，然而在房之中宫所测为乾，那么如果要房内数据之人也用离来论自然不验，如果用宅之中宫数据之派系而用乾自然也不验，
所以手法之重实在不是小事也。丁向纳于兑，收坤水。合于地二生坤火天七兑成之，无论坊间之翻卦之说，还是尽阴阳之说均非吉也。一个案例是来水一个案例是去水，是故一个富一个贵，自然不得真诀仅依坊间之书而大谈风水理论安能有用？
玉龙 发表于 2010-3-17 15:09
若是以合五，合十，合生成之数，不是变成八宅的用法了吗？
回复
2# shipotian
师兄此水法之用无有合五之说，然而翻卦之用，基本本于八卦五行，先后天之用，所以基本是相通的，本无多大异处。只是翻卦与所本有不同所以也小有差异而已。
回复 shipotian
师兄此水法之用无有合五之说，然而翻卦之用，基本本于八卦五行，先后天之用，所 ...
玉龙 发表于 2010-3-17 15:39
玉龙兄，
你所提到先后天之用，是不是如龙门八局一般？分别只是运用纳甲？回复
4# shipotian
诚如师兄之言，但是他用一卦三山我们用纳甲分配，只是所属不同理实无二也！！
回复 shipotian
诚如师兄之言，但是他用一卦三山我们用纳甲分配，只是所属不同理实无二也！！
玉龙 发表于 2010-3-17 16:06
这就头痛了，如果庚山甲向，收午水，午纳甲为离，离乾自然是先后天为吉；
但是又是乾卦曜煞位，应该论吉还是凶？
本帖最后由 玉龙 于 2010-3-17 17:09 编辑
回复
6# shipotian
此就更清楚了呀，应为理论有了差距然，而都欲使其与现实相合，自然而然在手法上就会有出入来配合理法的出入。龙门八局与此水法之别差距实在很大。如一个以向一个以坐，而且各自在测量水上就更是不一样了，各自都有各自的数据测量细法，非是我们这些外行人能够了解的，书上所教都是理法然而最重要的手法，没有几本书上说道过，所以自己的数据只有自己才能够用，或者自己那一派才可以用。否则同一地应为各自立极点，与数据点的不同而吉凶迥异之时常有也，尤其是立极，各自有各自的立极，有中宫，作用点，人极，等等所以理发不一样，自然手法也不一样，自然吉凶也不一样，如三叉水口我们就不用的，但是四大局要用，水之转折处四大局要用我们不用，我也是在拜入四大局家之门后才知道原来数据之测量各自有法。然而龙门八局之数据如何测量只有他们的传人才会知道，我们也是不能知道的。
所以师兄之言，只能在手法完全相同的时候才能成立，否则这个论点就不能成立的，应为理发不一样，手法不一样，所以吉凶而一样之事并非为奇也，
尤其水口之论，实在只有师傅实地传授方知。非是看书可得的。
所以现在很多人我们暂且不说他们的理法尚学部完备，仅仅手法完全不知，用一个手法所测之数据而用多家之理论相互套用而论其吉凶，来论理法之真假，我觉得还是有待商确的。
本帖最后由 玉龙 于 2010-3-17 17:13 编辑
如一宅之床，如果一个人用宅中宫所测之数据在离，然而在房之中宫所测为乾，那么如果要房内数据之人也用离来论自然不验，如果用宅之中宫数据之派系而用乾自然也不验，
所以手法之重实在不是小事也。
若纯以辅星水法而言，是吉凶参半，此是得看房分而论其吉凶，一房不同，两房不同，三房又不同，应为纯此水法，一房则吉凶参半，两房则长吉二不甚利。总之水法还是要师传，书上不说的太多了。玉龙兄，你的这个丁向坤水有二个地方需要表明：1、坤水是天盘测量还是地盘测量。2、虽然合纳甲法的坤2配7兑，河图生成关系，但是可否注意到此法其实是三合四大局的“丁从坤去万斯箱”局。此局的特点我已经在以前的贴里解释过，并非纳甲的27同道这么简单，首先是从八宫来看坐与水先后天同体，向与水先后天交配，如此做向水才能循环不息，最好非常关键的地方是向与坐加余数得向数，同时丁坤隔一位。
这样的局48局里只有四局，所以叫救贫四局，也叫例外啊特殊啊
。
http://www.forum.fengshui-168.co ... 0543&highlight=回复
13# 高展
高师兄此案例非是我所得，实来源于本网以前只案例。
你所说的问题天盘还是地盘，其实在此无关乎紧要了，然而只要水入地盘坤字即可，只有在此案例水完全在天盘坤字不占地盘时此案例不符。
且其虽然为天盘坤字，即使在地盘为坤申同来亦不妨害也，应为其之兼度实为合法也。
至于用四大局来断言，我有一案也是丁正向（天盘）向，左水到右出坤字而去依然不发也不犯黄泉损丁，所以可见天盘之说实在是不符合。此说应该是地盘方合局。以天盘者不是。
至于六法之说，个人实在不知其故，我只是用此案例来证明
辅星水法非是一尽阴尽阳。而所本也是纯其之理不涉及其他值理论也。
玉龙兄啊，我是非常佩服你的学问也是非常关注你的贴啊，所以喜欢与你讨论。丁向坤水，为阴阳差错但是合河图27同道也就是兑坤交泰此法实在是后天卦配洛书数再根据河图原理来组合，是否坤二向可以配丙3震水，23得五呢？如此发展是玄空基本原理。如此一来纳甲法就更加的灵活了，至于用地盘天盘我认为二者都收到最好。
回复
21# 高展
如果以纯辅星水法理论而言，没有此种之理。其所用者只有后天洛书，交加15数，因中寄五，所以用合十，而加入中五合而为15.此是洛书之大数，没有合五只言。应为三合之论都是使用洛书中五不动之局，也可为是以不变应万变，而三元之论，就是用变应变，
回复
19# zyfs
哦，此案例在原帖中幕曦版主也提出了，这个是平阳局，水绕后又前出，是故是这种水局，在闪龙而言实无。
看原案例就知道，是平阳之局，不要理法不验又拿案例来说事。在原帖中明确了为什么是这样的水口。所以到底是谁还在那里以假乱真？地理五诀本身就非真，还在这里狡辩，理法不验难道你就不能在理法上找缺点还要在案例上说事？？？
其实所谓的正局，就是先后天，河图，洛书，合十，之局，不用翻什么卦吉凶一样是显然。
所谓的救局，就是水之阴阳同来，或者水之阴阳同去。如此无论立阴向还是阳向都不吉利。如此就用救局之兼加立向之法。如此而已。如果说此水法只不过是单纯的阴水来阴向阳水来阳向。何其荒谬。再说了，
有来阴去阳，有来阳去阴等等。如果死板的以入地眼来看天下没有可用之地了。
所以观天下兼向多而正向少就是这个原因。
现在一些台湾或者香港之人，根本没有得此派之传，而妄自著书立说。可见抄袭之况严重，凡是一本书一出现一个理论马上以后的书此理论必被夸大或者加以演说。其实还不是完全不懂。
如此兼加立向之法，无论台湾还是香港无传之人没有哪个写书有论过。但是水之来去不可能如你想的那样，想阴就阴相阳就阳，其阴阳驳杂的情况是在正常不过了，而不可能用理气来解释峦头，只有用峦头去解释理气。
所以不知道阴来阳去，阳来阴去。阴阳同来，阴阳同去。的情况如何立向，可以说屋里先生又现世了。应为阴阳单流的情况并非是正常情况。而理气只能用于合峦头形式，不可能用峦头形势来合理气。
自古所谓先生者，师表也。如果只是像我们这种学习之人只能以学生自居。何敢称先生？
所谓屋里先生，只不过是讽刺那些，本来学识不真或者不全。妄自为人师，贻害后世学者之人。其等之人
。理论满天。而对于实际应用多无心的。
看现在书店里面写书之人少有本事之人。但是多为屋里之先生，妄自为人师，其实自己所写之书，好无心得。不过抄袭。其所学所教，也不过是书上论书。理上论理而已。
如我们等人不过是学者，学习之人而已。无论是在网路上交流心得，还是在现实中交流案例。即或是在家中埋头苦读都只不过是积累知识。比没有为人师。也没有为人表。不过是积累经验，交流学习。而如果一旦著书立说。或者收徒开班，也像这样无真知拙见，方才是屋里先生。
近来亲自考证两个名茔，一个出了多名正厅级干部的飞凤饮水形，左水倒右，立癸山丁向兼子午，天盘水口出在正坤方。
一个是出了名的阳宅风水，坤水来，立癸山丁向，水口出丁未，经百年的历史验证，此局是出巨富多人，丁财两旺之秀局。
今天再读此帖，很值得研究。坤水去，艮龙来，从艮江西卦排去，左旋气场，应该是丁为武曲向，坤为破解水去，金水相生主富贵。第二例感觉不对，反弓水不可能成就。
