《把握大型商业银行的投资机会》指出,稳健发展的大型银行当前已经进入历史估值底部,未来有望在业绩反弹的同时走出底部区域,迎来难得的戴维斯双击机会。
在前几日的雪球访谈中,很多球友问四大行哪家银行更具投资价值。本文就从个股对比的角度,进一步分析各家银行的差异优势,试图在在市场的分化行情中寻找更确定的投资价值。
银行利润表简表如下:
为简化投资决策模型,最终资产规模、净息差、拨备(资产减值损失)三项成为决定性因素,这是投资者理解银行股的关键。下文将逐一展开分析。
二、规模因素
1、资产规模
资产增速:从2013年至2017年,平均总资产规模增速分别为11.34%、10.09%、11.47%、11.14%、7.00%,2017年以前保持平稳,但猛烈的去杠杆和紧信用导致银行资产规模增速在17年迅速下滑。横向看,前五大行差别不大,近两年均在 10% 和 7.5% 上下,招商在 2016 年前保持 15% 以上高速增速,进入 16 年选择了降速,近两年仅实现了 8% 和 6% 的规模扩张。
2、存款规模
存款规模:
存款增速:
结论1:如忽略去杠杆的意外干扰,中国大型银行的资产规模保持10%左右的平稳增速,资产规模增速是一个相对稳定的变量。从规模增速上看,观察不到个股间的显著差异。存款规模是资产规模扩张的基础和保障,股份制银行2016年存款平均增速7.8%,2017年平均增速仅3.6%,而大型银行存款抗压能力强,在13年来的利率市场化、货基和P2P蓬勃发展期,存款并没有遭遇大幅下滑,2016、2017年分别增长10%和7%,这是大型银行相对中小型银行的重大优势。
顺便看一下利润规模对比:
利润增速:
三、净息差因素
净息差 =(银行全部利息收入 - 银行全部利息支出)/ 全部平均生息资产,衡量的是银行的各类生息资产获取净利息收入的能力。
在银行业估值的决定性因素中,净息差排名第二,仅次于银行资产质量。对于单家大型银行而言,资产规模庞大到以数十万亿计,一个百分点的净息差差距将影响千亿的利息净收入。净息差的重要性不言而喻,需要认真拆解分析。
1、净息差
大行的净息差平均维持在2.2%的水平,农行、建行、工行相差不大,农行略有优势,中行、交行落难两兄弟,与其它四家银行相差极大,交行最低1.58%,中行1.84%,而股份制银行平均维持在1.8%左右,较高的有招行2.43%、平安2.37%,最低的有光大1.52%、民生1.50%。
举例测算净息差影响(不考虑其它变量):17 年末中行净息差 1.84%,与建行相差 0.37 个百分点,以 17 年末中行总资产 20 万亿计算,仅该指标就造成中行利息净收入比同等规模的建行少 740 亿。而实际上,17 年中行利息净收入 3384 亿、建行 4525 亿,二者相差了 1141 亿,基本印证了上述匡算结果(误差由生息资产日均余额差距造成,建行日均资产高于中行)。
为简化分析,以下我们分别研究 ' 生息资产收益率 ' 与 ' 付息负债成本率 ' 两项,即银行资金运用的收益与资金来源的成本,观察收益曲线和成本曲线的变动趋势,二者之差近似认为是净息差(其实是净利差的概念)。
2、生息资产收益率
生息资产收益率
从资产结构看,个人贷款占比最高的是招商银行,达到 50%,其次是建行,交行最低只有 31.63%。
从负债结构看,六大行负债总额中存款的占比均较高,存款占比分别为 80.29%(工)、82.52%(农)、76.34%(中)、80.50%(建)、58.96%(交)、69.90%(招)。
但存款构成差别较大,如下图:
结论2:与股份制银行相比,大行的净息差优势明显。从整体看,行业净息差正企稳并呈现出回升态势,从个股看,招行领跑,农行、建行、工行相差不大,中行、交行净息差远远落后。
四、资产质量因素
1、不良贷款偏离度
不良贷款偏离度 = 逾期 90 天以上贷款 / 不良贷款,指标低于 1 说明五级分类真实,高于 1 说明不真实,偏离越大说明分类越不真实。
之所以把这个指标放在首位,是因为它是资产质量分析的起点和基础,在资产质量分析中处于最重要地位。
其中,建行逆天的偏离度 58.5%,农行 68.5%,招行 79.6% 都非常优秀,特别是建行资产质量已经与同业拉开了巨大的差距,隐藏巨额利润。
2、' 不良 关注率 '
从 ' 不良 关注率 ' 指标看:1. 不论大行还是股份制,2017 年该指标全面下降;2. 大行 ' 不良 关注率 ' 普遍比股份制银行要低;3. 在大行中,建行、中行、招行更为优秀。
3、逾期贷款率&逾期90天以上贷款比率
逾期贷款和逾期 90 天以上贷款数据难以做假,说服力更强。
4、正常贷款迁徙率
正常类贷款迁徙率 = 期初正常类贷款向下迁徙金额 / ( 期初正常类贷款余额-期初正常类贷款期间减少金额 ) × 100%
5、拨备覆盖率
结论3:一般认为,建行、工行处于四大行第一梯队,市场给的估值也相当。但从资产质量角度看,建行已经与招行共处第一梯队,与第二梯队的工行全面拉开差距。表现在三个方面:一是不良分类更实,建行偏离度58.5%、工行80.9%;二是计提拨备更充足,建行171%、工行154%;三是从四大高阶数据看资产质量更好,' 不良 关注率 ' 建行4.32%、工行5.50%,逾期率建行1.3%、工行2.1%,逾期90天以上贷款占比建行0.9%、工行1.3%,正常贷款迁徙率建行2.31%、工行2.70%。农行的特点是资产质量虽不是最好,但边际改善力度是最大的,未来增长空间同样可期。
四、其它补充指标
1、资本充足率
资本充足率是银行资本总额与加权平均风险资产的比值,资本充足率反映商业银行在存款人和债权人的资产遭到损失之前,该银行能以自有资本承担损失的程度。资本充足率是银行资产扩张能力的核心基础,由于资本充足率紧箍咒的存在,银行不能无限进行资产扩张。
资本充足率
假定二者没有资本充足渠道,只能消耗现有资本直至 11.5% 监管红线 , 则建行尚可新增风险资产空间为 7.73 万亿,而中行仅为 4.57 亿,二者相差 2.16 万亿,如全部发放贷款以 2% 净息差计算(实际建行的净息差比中行更高),则会造成净利息收入差额约 430 亿。
资本充足率方面,建行和招行资本最为充足,然后是工行、中行,农行最低。核心一级资本充足率方面,建行、工行最为充足,然后是招行,最低的仍为农行。
2、ROE/ROA
ROA 排名:招行、工行、建行、中行、农行、交行。
3、成本收入比&人均创利
成本收入比率是银行营业费用(业务管理费 其他营业支出)与营业收入的比率,反映出银行每一单位的收入需要支出多少成本,该比率越低,说明银行单位收入的成本支出越低,银行获取收入的能力越强。人均创利则反映银行整体人员工作创利效率。
从人均创利看,招行最高达到 97.75 万元,五大行里交行和建行排名前两位,人均创利最低的是农行和中行。
结论4:从补充指标看,招行、建行、工行又一次胜出,且建行基本上各方面指标优于工行,更与第二三梯队银行拉开差距,资本充足率优秀极为显著,ROE、ROA保持在高水准,人员效率和成本控制指标领先,进一步支持前面的结论。
五、估值
综上分析,我的观点是:
一、从行业看,大型银行相较股份制、城商、农商银行有三大优势:资产负债表稳定,抵御去杠杆和强监管冲击;不良资产加速出清,数据验证资产质量拐点显现;负债总量、结构、成本更优,推动净息差回升。大型银行整体低估,未来估值中枢上移是大概率事件,当前中小投资者可以采取重指数轻个股策略,买入大型银行占比重的ETF指数。
二、从个股看,回答雪球球友问题:
1、建行被称为大行中的股份制,既有大行的稳健又兼具股份制的灵活,其在资产质量、净息差、资本充足率等方面全面胜出,这种领先优势的幅度被市场低估了,相对工行和农行的溢价较低,存在个股间的相对低估,所以在我的买入排行中建行毫无疑问居于首位,考虑到估值因素,投资价值已经胜过招行。
2、农行之所以估值低,是因为2015年以前其资产质量恶化,但这一情况在2016年开始出现转折,在2017年继续迅速出清,其边际改善的力度非常大,市场估值并没有随之提升,目前资产质量已恢复至接近工行的水平,具有一定投资价值。
3、工行的相对估值一直与建行相当,可能市场给予了其宇宙第一大行的规模溢价,但论经营质效,其与建行是存在一定差距的,个人认为工行不存在明显的低估,与农行投资价值相当。
4、中行、交行落难两兄弟,个人认为市场没有冤杀,资产质量问题积重难返,需要很长的时间消化,而净息差的问题反映结构调整任重道远,目前来看与其它三家差距可能继续拉大。
联系客服