首先不只是中国，除了某教国家，全球离婚率这些年都越来越高。不仅离婚率高，结婚率还变低了。说明问题不是出在离婚，而是婚姻这件事上。我认为的原因是，婚姻制度已经不适合现在的社会发展和生产力生产关系了。
具体原因以下：
我个人是反对整个婚姻制度的。不论哪国。因为婚姻制度是适应工业革命以前的人类社会，工业革命以后，婚姻制度逐渐失去存在的意义，终将消亡。婚姻制度本质上是经济上的合伙契约。生意合伙，入股的话大家要各自投入资本，要么拿钱，要么出固定资产，要么出技术，要么有无形资产，比如专利，商标等等。而各自换取的也是自己所没有的资本，这样才能有共同利益而结成合伙。
那类比合伙做生意，婚姻双方之间看的是什么：经济条件，房子，身高长相，生育能力、教育水平，工作，家庭背景，户口等。这些都可以类比成合伙做生意的入股资本。
在工业革命以前，女性几乎无法经济独立养活自己。因为主要是靠农业生产，体力劳动，这方面女性具有生理上不可忽略的劣势。而整体社会风气也并不接受女性脱离家庭独立生活。而男性则一方面是性需求（女性也有，但是不被社会所认可），一方面是繁衍后代的需求，再一个是生活上有人照顾做家务的需求。
因此男女双方通过婚姻关系达成契约：女性嫁给男性生孩子，照顾家里，满足丈夫性需求，而男性在经济上供养女性则是天经地义。是女性迫于无奈必须依附男人生活的结果。而婚姻就是保障女性付出了这些之后得到适当的经济回报。门当户对也是对于这样的契约的保障。对于男方经济条件的要求也是：女性出嫁前在娘家过什么样的生活，出家后依附于男方了，不能降低生活水平，是基于这样的考虑。而低阶级女性高攀，甚至嫁入大户人家做小，则没有那么多顾虑。因为经济条件上是提升的，生活状况会改善（至少物质上）
婚姻法通篇写的都是财产和子女抚养权怎么处理，对于婚姻双方是否忠诚，和是否有感情，几乎没有约束力。（在大多数现代正常国家，通奸罪都被废除了。婚姻不忠的行为只会导致财产分配上的结果）
工业革命以后，女性也可以从事很多生产劳动，更别提信息革命以后，人类脑力劳动已经多于体力劳动了。女性可以从事的工作史无前例的多，社会对女性工作和经济独立的态度也越来越认可。社会风气也越来越开放，婚前性行为，未婚同居，未婚生子，甚至同性恋等行为也被社会逐渐接受。
婚姻契约的双方需求基础不复存在：女性不需要男性养活自己了，可以经济独立。男女双方也都有很多种方式解决性需求和繁衍后代的需求。双方利益的一致点没有了，也不具备对方所需要的资本了。那么自然没有理由合伙经营了。
而婚姻制度和婚姻法也是普遍落后的。比如婚内共同财产平均分配这一点。依据就是传统婚姻契约，女性嫁给了男性，也付出了。比如满足了丈夫性需求，生了孩子，从事家务，甚至也帮助生产，因此理应给女性一个经济上的保障和回报。
但是随着现代社会发展，各种新现象出现，比如婚内强奸：也就是说妻子没有义务满足丈夫性需求。也没有义务一定给丈夫生孩子。另外也出现了有钱人娶一个花瓶，既不从事生产，也不打理家务，更不生儿育女的情况。这些极端情况下女性为这段婚姻契约付出了什么呢？男性又为什么要继续在经济上供养女性呢？什么都没付出为什么还有资格要分一半财产呢？
这些都是现代婚姻制度落后于现代生产关系和社会现状的体现。因此在世界范围内，传统的婚姻家庭价值观都在逐渐瓦解。经济越发达的地区瓦解的越快。年轻人更偏向同居/恋爱/炮友关系而非婚姻关系。喜欢就在一起，想要就生孩子，为什么一定要结婚呢？各自都有自己工作收入能养活自己。结婚有什么意义呢？反而不爱了分开的时候还牵扯一大堆问题。不如同居然后各自aa过日子。爱就在一起，不爱了就分。
中国的婚恋观也遵循这个规律。北上广大城市，30以后未婚未育的有的是。经济发达地区不要男方彩礼等的也有的是（比如珠三角）。女方陪嫁车子房子的也屡见不鲜。或者男女婚前各有一套，各人的还归个人。因为经济发达到这个程度，女性不需要依靠婚姻上的供养了。自己的收入或者娘家，供的起较好的物质生活条件。女性也更容易接受其他两性关系而非婚姻关系。
反而是经济落后的地区，才格外注重男方经济条件，彩礼等。因为这些地区的女性就业机会和职业发展落后，无法靠自己过上较好的生活，还是要依附于婚姻关系。这些传统的地方男方家庭的观念也更偏传统：比如娶了媳妇就是要伺候丈夫公婆，娶媳妇就是要生儿子。
因此这些都是证明我说的，婚姻这个事，更多是经济关系，婚姻观念怎么样取决于经济发展到什么程度。中国之所以出现这些现象，其实这不都是以前的传统婚姻观嘛。不奇怪，因为中国大部分地区还没有发达到一定程度。
综合上述，婚姻制度和家庭关系正在全球范围内逐渐瓦解，经济越发达的地区瓦解的越快。
联系客服
