根据研究表明一个国家的人口数量出现拐点时往往意味着经济拐点即将出现。
2000以来中国经济的发展是有目共睹的，每一年的GDP涨幅均能位居主流大国的最前列、甚至排名榜首，但这一良好趋势是否能够延续，中国经济未来会否因为人口数量的下降出现拐点很难判断。
其实仅就人口数量来说问题不算大，我国目前用后14.1亿人，依然是全球人口数量最多的国家，但每年的新增净人口却呈现断崖式下跌，2017年至2020年期间的人口净增加量分别为779万、530万、467万、204万。
刚刚过去的2021年更是创下了60年来的历史新低，2021年全年出生人口1062万人，死亡人口1014万元，净增加人口数只有48万人。
按照该趋势来看，最快在今年年底我国人口将出现负增长。
比人口净增数更令人担忧的是咱们的人口结构。
根据第七次人口普查数据显示，截止2020年年底65周岁以上的人口数量达到了1.9亿人，占全部人口总数的13.5%。
按照国际标准来看，一个国家65岁以上人口占比超过7%则意味着该国进入老龄化；超过14%则为深度老龄化。
2020年年底我国的这一比例为13.5%，一年多后的今天该数字怕是已经超过了14%，换言之，咱们大概率已经步入了深度老龄化。
我相信即使不看研究资料大家也都能明白老龄化对于经济的影响。
退休人员越多意味着干活的人就越少，财富是通过工作创造出来的，年轻就业人口占比越低创造出的财富也就越少。
当然，我们还要考虑科技发展提高了人们的工作效率，但当这种效率的提升无法覆盖退休人员的增加速率时经济增长率还是会降低=。
很明显国家已经开始未雨绸缪，鼓励二胎、放开三孩、整治教培行业、打击炒房客等相关政策均是为人们生育、抚育孩子降低成本，目的自然是提升年轻人口占比、让人口结构更加合理。
说白了，只要生育率提升了，人口净增加数量减少、未富先老等方面的问题全部都能解决，关键问题是如何提高生育率呢？
现在大部分政策的落脚点是提高人们的生育意愿，提高结婚意愿的措施很少，当然在这方面有所突破确实不太容易，总不能出台结婚就发钱这样的政策吧。
在绝大部分中国人的理念中结婚是生育的前提，未婚生育很难让人接受，同时政策上对于未婚子女也不太友好，生育率的下降同结婚率的下降呈现出非常明显的正相关。
根据《中国婚姻家庭报告2022版》显示，2014年开始结婚登记对数和初婚人数就开始了下降。
2013年结婚对数达到了历史高峰的1347万对，之后逐年下降，2020年为814万对，2021年更是“破8”，只有763万对新人完成了婚姻登记。
年轻人不愿意结婚似乎成为了流行于全国的现象。
大城市的结婚率较低已持续很多年了，近年来小城市、甚至农村地区的结婚率也开始大幅下降，农村“剩男”多、城市“剩女”多成为了各地标配。
以我（上海）个人周围的情况为例，30岁以上未结婚的女性不在少数，这些人中有一半以上接近35岁，一旦过了35岁结婚的概率会大幅下降。
那么到底是什么原因导致国内的年轻人们抗拒婚姻呢？
有的人认为现代人的观念变了，想法趋于西化，不喜欢结婚，我觉得并非如此，中国人的理念和西方国家的老百姓还是有差别的。
据我观察，其实大部分人并不是不愿意结婚，30岁之前对于恋爱、婚姻存在憧憬，也愿意去接触异性，最终失败基本都是同一个原因——没有找到合适的结婚对象。
选择结婚对象的过程其实是一种对比，不论男方还是女方都会下意识地将自身条件与对方进行对比，如果觉得自己的综合条件不如对方则倾向于结婚，相反则希望再等等，看看有没有更好的人选。
对比的第一步是对自己进行“估值”，估得准不准就成为了最关键的问题，这和投资入股是一个道理。
比如某公司创始人认为自己的公司价值1000个W，投资人出200万元只能获配20%的股份；可投资人觉得公司目前就值500万元，投200万得占40%的股份。
双方无法形成统一意见，投资协议无法达成，创始人有没有高估自己的公司呢，多找几个投资人就能知道答案了。
社会的一些年轻男女存在对自己“估值”不准的问题。
上网的时候经常看到“普信女”或者“普信男”的提法，“普信”的意思是普通却有着迷之自信，属于网络新词。
在我看来用“普信”描述异性的年轻人本身可能就存在自信过头问题，看高自己才会觉得别人普信，也就是对自己的估值过高。
如何判断有没有这种情况呢？最简单的是看长辈为你介绍的相亲对象。
（请注意，我并不认为相亲是解决结婚率下降问题的良方，自由恋爱也好、相亲也罢，哪种方式能找到合适的结婚对象就是好的方式。）
长辈们介绍相亲对象时讲究门当户对，介绍出来的人在他们眼里至少不比你差。
换言之，你在别人眼里到底是什么样的完全可以通过对方给你介绍的对象看出，如果出现多次自认为相亲对象的条件不如自己，那么大概率是对自己的“估值”过高了。
“估值”过高就得调低估值，而不是听信那种“你值得拥有更好的”之类的鸡汤话语
联系客服
