没有惩罚性赔偿制度毁掉了诚信社会

我国现行的民事诉讼体系在一些方面其实是纵容欺诈，纵容违法，纵容不守道德！中国社会诚信整体下滑，现行的民事诉讼体系中缺乏惩罚性赔偿制度，应承担很大的责任！
造成这一局面的核心原因是，我国民事纠纷中一直坚持现行的补偿制，而缺乏惩罚性赔偿，导致从法律层面变相的纵容了撒谎、欺骗、违法以及不诚信的与构建诚信社会严重相违背的行为风气！
简要分析举例如下：
第一、谁主张谁举证的原则，缺乏惩罚制度的合并适用，导致纵容了撒谎和欺骗
谁主张，谁举证。这个法律原则其本身是没有错的。但问题出在，对于否认事实的一方，没有设立惩罚性赔偿制度。这就导致，给于了不诚信和撒谎的人投机的机会！
因为反正撒谎又没有代价，万一对方没有证据或者法官不采纳对方的证据，就有赖掉的机会。同时，就是最终没有赖掉，也不会损失什么，总比自己一开始就承认多了反盘的机会，何乐而不为！
举例：甲以现金的形式出借给乙一万元，乙给甲出具了书面借条！之后，甲找乙说，借条丢了，让乙再重新补写一张，而乙拒绝重写并表示不再偿还借款！此时，甲用保存的欠条复印件向法院起诉要求乙还款，庭审中乙否认欠款的事实。根据谁主张，谁举证的原则，甲就必须拿出欠条原件，否则将会败诉！在庭审后，判决前，甲万幸的找到了借条原件，再次开庭，乙看到了欠条原件，承认了欠款的事实，法院在此情况下，也只会判决乙支付借款本息！而不会对乙否认借款事实的行为给予额外的惩罚性赔偿（比如，追加惩罚性赔偿一万元），让撒谎付出代价！但，假设甲没能找到欠条原件，那么法院会认为证据不足，判甲败诉，乙就很大可能赖掉了这笔欠款！
第二、主动承认事实并积极和解或者自动履行义务与拖延由法院判决，最终责任后果基本一样（诉讼费相比可能的受益，可以忽略不计了），这就纵容了恶意违法。
“不服你去起诉我”这句话相信很多人都听到过。往往很多违法的人，明明知道自己违法，应当赔偿但就是拒绝协商调解或者主动履行义务，其底气何在？背后真正的原因就是因为法律对恶意违法或者不守诚信的人，没有惩罚性赔偿制度，导致主动履行和法院判决履行其最后的赔偿金额都差不多，但还有打赢的机会或者将大事拖小，小事拖了，消磨守法人的耐心，用诉讼的费时，费力来胁迫守法人主动减少或放弃赔偿主张！
举例：甲事实清楚的损坏了乙价值一万元的物品，但甲就是拒绝赔偿，而乙月薪就有三万元，乙要起诉甲需要花大量的时间精力收集起诉证据，然后请律师，花律师费，交诉讼费，如果没有请律师，还要自己立案，起诉，开庭等等，如果甲上诉了，又要重复进行二审，最后还要申请强制执行等等，所需要花费的时间精力，就不止损失一万元了，同时还存在败诉的风险，在此情况下，乙就有可能放弃诉讼或者无奈与甲协商减少赔偿金额，因为最终打赢了，法院也就判决赔偿一万元，可能表面上是赢了诉讼，但实际上是造成了更大的损失。反观甲，坐在家里基本什么都不用做，把乙折腾够了，最终最多也就是赔原本就应该赔的一万块和很少的诉讼费！如果有惩罚性赔偿，比如，对于不主动履行的，法院判决惩罚性赔偿一万元，甲就需要慎重的衡量这种拖延和博取机会的违法成本，而促成甲诚信的履行法律义务！
当然，也存在恶意诉讼或者狮子大张口索要不合理天价赔偿的等等，所以在设立惩罚制度时也需要考虑对这类滥用诉权行为的惩罚！比如：自己摔倒的老人诬告搀扶者的等等！
以上仅是简单的说明观点，现行民事诉讼中类似的问题还有不少，这些都严重的纵容了违法行为，助长了不诚信的社会风气，希望尽快改变补偿性的法律思想，设立惩罚性赔偿制度，保护守法公民！