不好意思，这个题目大约是一个伪命题。中方、西方，或者说世界上所有的人——基本在12岁左右以上的人，都是逻辑思维。形象思维是美学或者说艺术哲学中的概念。这个概念，与逻辑思维既不矛盾，又不对等，它讲的是要在艺术创作中善于形象化、图像化，所谓“胸有成竹”就是这个道理。因此，逻辑思维和形象思维不会因为文字的关系有所差别。
一，逻辑思维指的是什么？是说想事情、说话要符合逻辑。尽管“逻辑”一词来源于古希腊的“罗格斯”，但在公元前数百年，中国和印度的学者们，也开始研究思维和说话的规律性理论了——中国叫“名实之学”，印度叫“因明学”。 二，中国、西方、印度的学者们研究逻辑问题的思路是一样的——概念、判断、推理。首先，概念要明确，“白马非马”是中国关于逻辑问题的一个著名论题。其次，判断要准确，“指鹿为马”不仅偷换了概念，而且判断也是错的。再次，推理要符合规则， “天下雨地会湿”肯定是对的，但反过来以地湿推断一定下雨了就未必对。这种概念、判断、推理的认知及应用，世界上的人是普遍适用的。
（墨子是中国逻辑学的大家）
三，两千年前，中国、古希腊、印度都有了逻辑学或者不叫逻辑学但本质是研究逻辑的学问。逻辑学不研究自然和社会，只研究人的思维规律。必须强调的是，没学过逻辑学的人，不一定不讲逻辑，因为这是人类思维发展和成熟的标志。瑞士心理学家皮亚杰有一个著名的“认知发生论”，他在对大量儿童进行观察和测试后，总结出了儿童心理发展四个阶段的理论——从概念开始到判断，再到成熟推理，基本在12岁左右心智开始成熟。他的实验，模拟了人类群体意识的发展史——人类意识也是按照这样的阶段发展的。所以，只要是心智正常的人，不管是哪里的人，都在按概念、判断、推理的方式在思考，就是说都是在逻辑思维。
四，人的意识，是分为显意识和潜意识的，这两种意识，都是逻辑思维。“开水可能会烫伤人”，不管你是直接经验还是间接经验得到的这个判断，当你在厨房处理热水的时候，潜意识已经提醒你这个逻辑结论了。如果按题主所说的中国人是形象思维，会是在脑海里出现一幅被严重烫伤的画面吗？如果出门前看到阴天了，是眼前先浮现一幅被淋成落汤鸡的惨象吗？确实有人们通过语言进行思维的说法，前苏联的科学家说的。这个说法有道理。特别是显性思维，在思考的时候，实际上是通过你最熟悉的语言概念在思考。但是，和文字没关系，不可能你想一件事情，先在脑海里出现一串汉字，那么是简体字还是繁体字呢？文字肯定与思维是逻辑思维还是形象思维没关系。 五，不同的人们，在逻辑思维上会不会有差距？肯定有。第一，接受过系统教育的人，一般会比没接受过系统教育的逻辑思维能力强；第二，受过专业训练的，在专业领域一般会比没受过专业训练的逻辑思维能力强；第三，年龄稍长一些的，一般会比年纪较轻的，甚至小孩子的逻辑思维能力强。这只是说“一般”，并不绝对。可以肯定的是，以中国和西方来划分逻辑思维能力的强与弱，是毫无根据的。 六，形象思维是美学或艺术哲学领域的概念。前面有高人说到了“赋比兴”，这是文学领域比较赞成的说法。其实，在美术、音乐、影视等等领域，都有形象思维的特殊含义。李白说：桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情。其实桃花潭水无论如何不可能有300米深；他还说，燕山雪花大如席，片片吹落轩辕台。北京河北这一带，大概从没下过大如席的雪花。鲁迅说，这是夸张，但很好，如果说广州雪花大如席就没人信了。前面说到了画竹需“胸有成竹”的例子。蒲松龄在《聊斋志异》里讲了一个赵子昂画马的故事，因为画的太好，以至于马活了跑到外面闲逛。总之，形象思维不是和逻辑思维一个层面的概念，不能等而论之。另外，认为中国人缺乏逻辑思维是没根据的。
