这部台湾片今年3月上映，就收获一片好评——
台湾10年来最好看惊悚片（《中时电子报》）；台湾类型片发展的一次尝试、假设和唤醒（《远见》杂志）。
Who Killed Cock Robin
雨夜，山里的高速公路上。
报社实习生小齐很倒霉，车子抛锚，手机没讯号，被困在路边的车里。
更倒霉的是，他意外成为一桩车祸肇事逃逸案的目击证人——
肇事车辆不知所终，出事车内的一男一女，头破血流，双双昏迷。
小齐受到了惊吓。
奈何手机没讯号，车子也发不动，他只好浑身湿透地重新返回自己车中，惊魂未定。
这时，出事车中的女子，似乎睁眼、醒了……
车祸到此戛然而止，血红的中英文片名出现在漆黑的背景中。
记住这个英文名Who Killed Cock Robin，关于它的含义，我们之后再说。
故事来到九年后，小齐已经从实习生，晋升成了报社社会新闻组的召集人（这个职位仅次于组长之下，负责管理组内所有新闻事务，是进入报社核心管理层的第一阶）。
顺风顺水，眼看再努努力下一步就可以走向人生巅峰，小齐却在这时候迎来了生命中的两个大波。
一是误报了立委和大胸嫩模出轨的新闻，立委怪罪，小齐上了报社新一轮裁员名单。
二是他出了车祸——人没事，他却意外发现自己的豪华二手车，其实是“还魂车”（也就是被拼贴改装过），搞不好还是出过事故死过人的那种。
小齐怒了，通过自己多年跑新闻积累的警局人脉，调查这台车。
结果你猜怎么着？
他的二手车，正是九年前那辆让他做了目击证人的事故车，而当时他没能救下来的车上男女，一死一失踪。
猿粪呐……
反正工作也没了，小齐索性一不做二不休，调查起了当前的车祸命案。
九年前的8月30日雨夜，到底发生了什么？
《目击者》是一部悬疑片，所以不能说太多，怕剧透。
只说小齐在调查过程中遭遇的两件事——
第一件，他千辛万苦找到当年车祸中存活的女子，当年在医院失踪的徐爱婷。
人是找到了，但对方对车祸一事拒绝再提。甚至在见面后打电话叮嘱他，不要将见面的事对外泄漏。
为什么？她在躲谁？
第二件，小齐翻出九年前自己在车祸现场拍到的照片，却发现，能辨认出肇事车辆车牌号码的其中几张照片，被人删了。
删照片的是谁？为什么要删？
所有疑问都证明，九年前雨夜那场车祸，不简单。
看《目击者》，你可能会想到今年另一部大受好评的西班牙悬疑片《看不见的客人》。
两部片都在“调戏”你。
一次次在你以为就要接近真相的时候，一把推翻，再给你新的线索和提示，从不停推翻再推翻的过程中，得到解谜的乐趣。
整部片一共8次倒带重现那场雨夜车祸，每次都不同。
因为每个人都在说谎。
徐爱婷对小齐说，出事那天是因为她驾车的男朋友喝多了酒，才发生的车祸。
但小齐翻看调查记录，男友的验尸报告明明显示：无酒精反应。
小齐排查当晚的可能肇事车辆，发现其中一辆，属于一个他很尊敬的报社前辈。
追问下，前辈认了，说自己当晚喝多，出了车祸。
但你仔细看，又不对——这个前辈明明就是个酒后从来不开车的原则之士。
目击者、受害者、凶手、被整个事件牵扯到的其他人……他们都分别交出一块跟案件相关的碎片。每换一个视角，观众就多看到一点拼图全貌。
真相到底是越辩越明，还是越辩越不明？
这是导演程伟豪想要通过电影探讨的第一层东西。
开片破碎的后视镜里倒映着的多只眼睛，就是在暗示，每个人从各自的角度、动机出发，都能看到不同的“真相”。
密集恐惧症
请
飞速滑过
下图
九年前，小齐刚进报社实习，社长就教导他：你要跳脱出来，因为你永远不会是参与者。
这是说给小齐听的，也是说给我们听的。
在这个车祸引发的罗生门里，当小齐在苦苦寻找真相时，其他人却又表现得漠不关心。
女上司Maggie多次试图劝小齐停止：
徐爱婷被找到后，对那晚的事情闪烁其词，还反问小齐：
我一个当事人都不想追究了，你目击者追什么？
连警察局里小齐的“人脉们”，后来都开始拒绝再协助他。
九年前的雨夜，一个年轻男人因为车祸死得不明不白，但为什么包括当事人在内，没人在乎真相？
但要是换个角度——为什么只有目击者小齐在乎真相？
九年前的夜晚，他到底还看到了什么？
越挖掘越黑暗，越细看越不堪。
随着越靠近事件全貌，鸡皮疙瘩越爬满全身。
我们怀疑这个、又怀疑那个，最后竟然不得不开始怀疑一心破案的男主自己。
所有打着正义旗帜的行为，背后都有不能说的目的。
既然如此，真相真的那么重要吗？
如果知道了真相，还要想尽办法、千方百计去掩饰，那我们到底还该不该追寻真相？
《目击者》是导演程伟豪前后用了六年筹备、写剧本、拍摄、做后期才能面世的作品，中途还因资金问题电影一度难产，他不得不暂停这个项目，先去拍了《红衣小女孩》。
结果《红衣小女孩》大爆，程伟豪也有了知名度，才顺利找到钱，继续《目击者》的工作。
而好辛苦筹集到的电影资金，4300万新台币（约1000万人民币）而已。
全片最重头的雨夜撞车戏，因为钱不够，只能撞一次。
导演程伟豪
于是为了拍出片中多种假设、视角下的车祸，这场撞车戏的拍摄，共动用了9台摄影机。
为了这场撞车戏的相关戏份，剧组在山里倒班拍了五天。
片里设定是夏天，拍摄却是在冬季，气温降到7度，剧组还为了营造雨景不断在现场洒水。演员冻得够呛，不得不在夏装下包着保鲜膜保暖。
更“惨无人道”的是，为了不让演员在低温下吐出白雾，开拍前工作人员就让他们喝冰水。
后来电影上映后，还闹出了版权风波。
幸亏没有影响到票房，《目击者》在台湾上映两个月，票房入账5000万新台币，虽比不上《红衣小女孩》，但成绩还算不错。
但论及片子的精彩程度，《目击者》比《红衣小女孩》好看得多得多。
同样是台湾本土特色的片子，《红衣小女孩》借着台湾的民间鬼神传说和女性身体的梦魇，以圆结尾那个全球通用的爱の宽恕与和解的大团圆主题。
《红衣小女孩》
而《目击者》则循着男主小齐的真相找寻之路，让我们看到权力机构和媒体的相互包庇，及台湾温暖人情社会下潜藏的疏离冷漠。
看过《目击者》的人，大概都忘不了那个贯穿始终的“茶”。
小齐第一次去找相熟的警察帮忙办事，桌面上求人办事，桌底下的脚，不动声色地推过去一袋茶。
送礼收礼，才好肝胆相“罩”。
徐爱婷这些年来一直躲在外头，不回家，却给家里寄7000块一斤的名贵东方美人茶。
于是徐爱婷的家，在镇上出了名的穷，又是出了名的热闹，因为她家有源源不断的好茶，所以乡民们都喜欢到她家里去喝茶聊事。
到了最后，小齐当上政府媒体公关室的主任，他对当地媒体召开的小型见面会，也是请记者喝那个7000块一斤的东方美人茶。
因为，够润喉。
这个茶，实际是导演有意设置：
台湾本土茶文化，常跟「乔事情」文化牵扯一起。警局内确实常泡茶，社会线记者到警局聊天探新闻也是泡茶。
通过一盒贵茶，挖出“人情味”下藏着的污垢——喝了这一杯，大家就是自己人。
那要是没有这一杯的情份呢？
就是没有意义的陌生人。
如果没有意义，那真相找不找得到，跟他们又有什么关系呢？
《目击者》可能是我近期看过最黑暗的电影。
看完片你一定会感叹，刻画人性的故事那么多，却很少有看到，邪恶得如此彻底的。
片中有一句话：
每个人都想查到真相，知道了，然后呢？
导演设计了这样一个细节：小齐的手表在他第一次找出九年前的线索时，停了。电影最后事件告终，他的表又开始再次转动。
什么意思？
跟九年前的事故真相一样，这一次调查结果，也是静鸡鸡无人知，好像一切都不曾发生过。
最后所有事情都还在各自的道路上，歪也好直也好，朝着各自原来的方向，继续向前走着。
就像片中不时出现的高架桥镜头
说到底，《目击者》想要说的，就不止是一个“找真相”的故事。
目击者不会永远是目击者，参与者也不会永远是参与者。他的角色不断地在转换，你的某些作为都有可能像蝴蝶效应一样，影响到别的人事物的一些状态。
导演程伟豪这样解释他对《目击者》故事起源的思考。
他曾是参与者，最后变成受害者；他看似目击者，其实又是参与者；他是施暴者，同时也是受害者……
因果轮回，就像男主角小齐的那辆“还魂车”，过了九年，绕了一圈，又回到你身上。
现在再来看这部片的英文名：Who Killed Cock Robin，源自著名童谣集《鹅妈妈童谣》中的一个故事。
讲的是知更鸟在一场荒谬的审判中被赐死，包括麻雀在内的其他鸟类，为它送葬。但在童谣的结尾，杀死知更鸟的麻雀，成了下一次被审判的对象。
知更鸟也串场了整部电影，如果仔细听，你还会发现背景声里无处不在的鸟鸣
就像电影里，九年前犯下错的人，多年后都尝到了苦果。
即使同样犯下过错，但靠着算计与权力继续逃避审判的人，难保下回的审判对象，会不会是ta。
联系客服
