随着网络即时通讯的发达，用户对于IM软件的要求越来越苛刻，而IT业内更有人以经典的IM 2.0高度概括了这一需求（IM：即时通讯软件的英文简写）。然而现实的市场是，QQ与MSN已占据了中国的大半江山，其他IM软件都处于夹缝中生存的危机。
本文将从IM 2.0这一角度对最新版本的QQ、MSN与Lava-lava各项功能做了比较。测试环境选为windows XP系统，速度为100Mpbs的宽带环境，由于不同的环境对于测试结果产生不同的影响，以下结果仅为大家做个参考。
一、安装程序前后的硬盘占用空间
尽管当今宽带普及，用户的硬盘空间也是越来越大，人们大可不必为这几十兆空间大伤脑筋；但空间占用超过平均水平太多的软件无疑会令用户感到臃肿。
新款Lava-Lava安装程序为8.64M，而安装后的文件夹占用硬盘空间59.4M。相比新版QQ（QQ2006 Beta3）的安装程序19M，而安装后程序文件夹70多M的体积，体现了当代人“以瘦为美”的理念。
尽管与MSN相比Lava的文件夹有些偏大，不过它集成了MSN没有的很多新功能（具体在下面的分析中有所体现），而与具备同样功能的QQ相比，Lava在功能不仅更胜一筹，而且“身材”显得“苗条”了许多。
二、高速强大的文件传输功能
文件传输是IM的一大应用，从小到文档，大到应用软件与电影音乐，需要用到IM传输的还不少。
QQ作为主流的聊天软件，在其文件传输速度比MSN快。很多用户都反映MSN的文件传输效果很糟糕，难怪许多MSN用户一到传文件的时候就开始转向QQ或者发送邮件了。
Lava-Lava的对外宣传是超强的文件传输功能，通过实际使用，笔者发现Lava在公网的文件传输确实比QQ要快很多，而且稳定，传输大型文件不妨考虑。更有特色的是Lava的文件夹共享不限量，不限制次数。
最大特色还在于支持离线传输（如下图），即好友不在线时文件也照传不误；同样网络即使断了N次，文件也照传不误。这一点可是QQ与MSN都无法做到的，在文件传输这一点上Lava是超过了QQ和MSN。
图1 通过Lava离线发送文件
|
三、语音、视频聊天又出新招 在语音和视频聊天方面，Lava-Lava又小胜QQ、MSN一筹。不仅建立通话速度快，通话质量好，而且它支持5人同步视频音频聊天与免费网络电话（如下图2）。 图2 免费的5人同步视频音频聊天 还有一点极具特色的是：Lava支持离线的语音留言，你可以随时录制30秒留言给不在线的好友。这一点不得不说是IM软件更为人性化的设计。 四、社区功能集成 随着Web2.0时代的到来，网络社区观念在IM软件的使用上已逐渐深入人心。认识新朋友、建立自己的网络关系圈与臭味相投的人聊天等等都是现代IM用户的关注点。 QQ的社区集成应该是IM软件的先行者。除了支持普通群100人的QQ群外，还有多个聊天室。这一点对于喜欢交网友的IM用户而言，无疑是最有魅力的。 但是QQ建立群需要一定达到太阳的级别，或付费成为会员，才有资格建立群，这点限制了多数会员建立群的资格。 MSN的社区功能可以说是最差的。首先它没有类似群与聊天室的任何功能，只有知道好友的e-mail地址你才能够加对方为好友，因此MSN上的好友缺乏网友的新鲜感觉。 在MSN的强大社区支持下，MSN最近也联手了淘宝等多家社区网站，不过面对先入为主的QQ与缺乏类似群功能导致的网友认识的局限性，MSN的社区集成还是面临很大的压力。 目前MSN通过向第三方开放平台，可以通过小I、IM群等第三方建立MSN群。相比QQ、Lava-Lava对群的原生支持，MSN在这方面可谓做得不够理想。 Lava-Lava在社区集成的开发可谓用尽心思。 相比QQ群，Lava创建了自己的免费空间部落（如下图3）。Lava的部落最大的优势是支持人数众多，整个部落可达300人，比免费QQ会员建立的群整整多了200人。同时部落支持300游客。 图3 Lava集成的群聊、BBS发帖等功能 在文件传输方面部落支持文件上传与下载，并且任何的文件上传、下载与共享都不受数量和大小的限制。 除此之外，Lava还集成了集成BBS的发帖、跟帖与上传附件等功能。 通过试用不难发现，Lava-Lava这一IM新产品还是有不错的亮点。相比众多功能收费的QQ和水土不服的MSN，Lava-Lava各方面显得比较贴心。 |
联系客服
