国标舞（体育舞蹈）比赛，都是怎么“打分”的？

今天i姐要说的这个主题，是很多人都非常关心的问题。在前段时间结束的CBDF重庆精英赛现场，大家能看到在一些组别里，现场大屏幕会跟随赛事的进行，同步展示评审的打分表。

大屏幕显示的就是每位评审当下的“选择”

直播过程中很多小伙伴感到疑惑：国标舞比赛，到底是怎么打分的呢？（来了来了，i舞最擅长的“科普”解惑贴来了👇）

协会不同

打分方式也不同

首先要申明一下，由于协会的不同（舞协、体协），我们国标舞（体育舞蹈）赛事的打分方式也不同。在体协（以世界体育舞蹈联合会、中国体育舞蹈联合会为例），为了突出体育舞蹈竞技性的特点，在打分时，会更追求评分“量化”的精确性。

比如体协的2.1和3.0评分体系，就是在参考借鉴花样滑冰的计分体系后，让裁判从TQ（技术质量）、MM（音乐中的运动）、 PS（合舞技能）、CP（编排与展示）这4项评分指标，对选手进行有针对性的打分，最高分10分，0.5分甚至0.25分为评分的区间。

这样的打分方式，会让比赛变得更加“好看”，冠军可能赢在小数点后两位，你说刺激不刺激？

不过，也有一部分人认为，国标舞毕竟是一门艺术，不是纯体育，拆分得如此“精细”的打分方式会让国标舞里的艺术性不够“纯粹”。当然，这个话题仁者见仁，i姐就不在这里展开。接下来要说的重点是，舞协（以中国国际标准舞总会为例）在今天赛场里的打分方式👇

淘汰法和顺位法

在国标舞赛制的打分流程中，通常采用淘汰法和顺位法两种方式。我们知道比赛都是要比好几轮，那么从前几轮到半决赛，基本采取的就是淘汰法，即根据竞赛编排从参赛人数中，按规定录取定量选取一部分选手进入下一轮，淘汰其余选手。（比如，48进24，24进12，12进6）

进入到决赛后，采取的是顺位法。也就是说，每一支舞比完后，所有评审都要逐一给选手打出名次，评出他们心中的1-6名。最后，通过名次顺位的方法来决定选手每支舞的单项排名和最后的总名次。

“Mark”和“排名”

接着说，对应上方淘汰法和顺位法的具体操作，就是由评审来给“Mark”和“排名”。

淘汰赛里是给Mark，那么，什么是Mark？Mark直译为“做记号、做标记”。在国标舞的语境中，Mark就如上图，你所看到的表格里的一个个✔（打勾）。

在决赛之前的轮次里，比如24进12，每位评审要在24对选手中，勾选出12对他们觉得可以晋级的选手，给他们Mark；剩下的12位不勾选，则是这位评审认为没资格晋级的选手。最后，就看谁拿到的Mark多，拿到Mark数前12的选手晋级，剩下的12对淘汰。评审手里的这张打分表，就叫做Mark表。

这也就是为什么我们常常会听到职业舞者说：我拿了多少多少个Mark。或，我还差一个Mark就能进下轮。

在决赛里，使用的则是顺位法，每支舞评审不是给Mark，而是直接给出排名。决赛里的6对选手，每位评审在每支舞里，给出他们心目中1-6位的排名。全体评审的名次打出来后，获得“小数”越多的选手名次越靠前，这就是我们所说的顺位法。

决赛：大屏直接亮出评审排名

注意：这个数字不是给分，而是排名！

数字当然是越小代表越好

现场同步亮分

将实力打在公屏上

比赛毕竟是比赛，要分出输赢，公平性就至关重要。2020年，CBDF的赛事在打分上又有了新的举措，每一支舞，通过现场“摇号”决定是哪些评审“上岗”。

每支舞进行评审现场“摇号”上岗

如你所见，在一些组别里，半决赛和决赛统统都是现场亮分。不得不说，这一做法，在保证公平公正的同时，对选手和评审都是考验——将实力直接打在公屏上！

对现场观众来说，看赛的乐趣也提升了。你不光可以“窥探”到评审内心，看看在专业的“眼光”里，谁更胜一筹；你还可以根据排名的不同，感受到评审之间的“审美”差异。

比如，某对选手被很多评审打了1（第一名），但为什么另外的评审却只给打3（第三名）？那么此时你也可以去看看，这位评审心目中的第一又是什么样子？他们又好在哪里？

这种现象其实很正常，因为比到决赛，其实选手之间的差距非常小，很多时候，我们要看的已经不再是技术，而是其他的一些更复杂、迷人的东西。

这，正是国标舞艺术的魅力所在。

原创文章/赛事报道/舞蹈视频

点击顶部蓝字“i舞平台”关注，

跟i姐一起玩转舞蹈圈~