文|诚言呈语
本文原创，版权归作者所有，欢迎转发分享。
对于90年之前的人来说，很多人对“学费”这项支出，都没什么概念。
倒也不是说那时候上学就没有一点费用，而是从义务教育到高等教育，基本上就花不了几个钱。
而让我们真正见识到学费的“力量”的时候，其实主要还是起于2000年左右，留学潮掀起后的留学生。
在那时，不少人的观念还是国外什么都好，所以什么都贵。
当然，学费也不例外。
只不过当时对留学贵的认知，更多的只是停留在了物价的因素上，而没有想过西方教育高度产业化下的资本逐利性。
有人说，甭管是私立还是公立，那不都是学校么。
话是没错，从“外观”上来看，它们都是教书育人之所。
但是国内以公立教育为主的教育格局，更大的意义在于公益性、普适性。
而国外私立教育的盛行之下，盈利是它们最基本的属性。
说到底，那是生意。
做生意，讲究的是质量高、服务好，资本充足、营销到位。
这样才能攫取高额的利润。
而让私立学校通过充分的市场竞争，显然也是提高整体教学质量的最佳途径之一。
但是在国内，真的适合吗？
20多年前，私立学校如雨后春笋般建立起来。
但那只是资本在号召下的“试水”。
在公立学校一家独大的格局下，私立学校招生难，招老师难。
所以真正熬出头的，只有那些砸得起钱、玩得起的人。
通过多年的“挖角”和营销，加上教学资源本身就不够充沛的“东风”。
当“赔本赚吆喝”变成了“收支平衡”之后，事情就变得不太一样了。
名师的光环、放大的宣传、先进的硬件、新奇的理论。
在这些视觉、数据和营销的多重冲击下，任谁都不会不动心。
而熬过了前期，拥有了盈利能力的私立学校，自然而然地就把议价权掌握在了手中。
此时，资本逐利的本性，一展无遗。
从20多年前私立学校略贵于公立学校，到如今发达城市里私立学校的“一票难求”。
动辄上十万的学费，和一年几十万的培训费，已经不再是什么太阳底下的新鲜事了。
而想要挤进私立学校的话，你光交得起钱还不行，才艺还得过关。
一些站在塔尖上的私立学校，招生时还得经过严格的面试。
有些家长为了让孩子能成功入学，光是给一个初中生准备的简历，就比我这个12年工龄的个人介绍都长…
“考清华没有考初中难”、“买4000万学区房只为了读私立名校”…
那些关于读私立贵、读私立难的段子，有时候也让人想发笑。
只不过，这个“笑”，是皮笑肉不笑的那个“笑”。
因为对于大多数普通家庭来说，这个学，真的上不起。
高昂的学费只是一方面。
“捎带”着的，还有价格不菲的课外拓展，以及“特长爱好”上的课余培训。
我不知道这些能力，对于考个好大学能有多大的促进作用。
但是当优秀的师资力量集中到了私立学校后，即便是只为了给孩子找个好老师，你也得听着、忍着。
有的私立学校，已经不是人人都能读的起的了。
而被挖角后，“缩水版”的原公立名校，又能在多大程度上弥补普通家庭的遗憾呢？
在相对发达的地区，私立学校显然已经成为了想要考取名牌大学更好的选择。
而在三四线城市里，公立学校还能与之抗衡，甚至占据较大的优势。
但是别忘了，今天的三四线城市，其实就是若干年前的上海。
发达城市的今天，大概率也是三四线城市的明天。
如果私立教育“普及”了之后，又会是一番什么情景？
单纯地推测，可能不客观。
但是我们不妨看看西方的公私立教育，到底产生了一个什么样的结果。
在美国，公立学校的地位，曾经也和国内一样，一枝独秀。
不仅出了几位总统，还培养了不少诺贝尔奖获奖者，以及数不清的高官显贵。
但是当私立教育后来居上，并对公立学校形成了绝对的优势之后，交不起私立学校学费的普通家庭，已经难出贵子了。
掐尖招生，保证了升学数据；升学数据，又吸引了更多的生源。
更重要的是，即便不谈待遇问题，光是这些学生创造的荣誉，对于公立学校的优秀教师，也是种强大的吸引力。
这种良性的循环，就像是每个地区，都有一所强到没朋友的“XX一中”一样。
只不过，开销是不在一个数量级上的。
几十年来，国内的教育一直讲究的是公平、公益、普惠。
但是在教育的产业化下，却很难完全避免西方学校的阶层划分。
希望我们的教育，能一直保持原有的主要属性，让我们的寒门仍能出贵子，让更多人依然相信，读书真的能改变命运。
趣谈教育新鲜事，大型表情包工厂。在这里，有故事、有观点，有逻辑、有深度。公号同名。
联系客服
