问：请问，中枢延伸出九段后的中枢区间如何定义？
晓军：延伸出来的中枢以前三段重叠部分为标准。一开始我对这个问题也困惑过。缠师对中枢延伸的中枢区间，取的是所有延伸段的低中高、高中低，每生成一段，中枢会随着发生变化。（如下图示）
2012年，我做“缠论”指标的时候，按所有段的低中高、高中低来定义中枢，结果发现随着中枢延伸，中枢越来越小了，极致点可能变成了一条线，一旦发生一个次级别不回落，马上就变成了三买，但很快又被打回来，非常不稳定，其实它还在大的空间内运动。综合评判我觉得还是以缠师最初的定义，以前三段的重叠部分为标准来定义中枢比较好。（如下图示）
这样中枢被固定下来，后面你就能一眼看出它是在中枢上方还是在中枢下方运动，它的重心是否发生改变了。
问：中枢扩张后的中枢区间怎么画？
晓军：我是把中枢当引力区看的，两个中枢扩张后，相当于两个引力场发生了粘合，并且它的引力区不只是高低点接触，是两个中枢扩张之后所发生的引力磁场的位置，我是这样画的。（如下图示）
问：两个同级别、同方向中枢发生了扩张，扩张后的中枢就升级了吗？还是有什么条件才算中枢扩张升级？
晓军：同方向中枢发生了高低点的接触，它是扩张的，但是扩张不代表升级，这是2个层面的概念。
首先，发生扩张但不一定升级。例如，（如下图示）
中枢1-6和中枢7-12发生中枢扩张，5只和8发生了接触，只有5-6，6-7，7-8这三段发生接触，不满足9段接触，这里发生了扩张，但没有升级。
所以，升级的条件是：2个中枢扩张之后接触段满足9段，即为中枢升级。
例如：（如下图示）
中枢1-6和中枢7-14高低点发生了接触，5和8接触了，5和10也接触了，那我们就数一共接触了几段，5-6，6-7，7-8，8-9，9-10，10-11，11-12，12-13，13-14都发生了接触，相当于9段接触。
还有一种情况，如果它接触点之间满足9段，也认为它升级了。也就是说2个中枢之间的接触部分需要能包含9根，但9根之间不需要一定接触。
例如：（如下图示）
问：这个没有必然性吧？
晓军：中枢扩张后的升级我是用多义性严密地推导出来的，你可以用多义性去推导，这也是推导其它不清晰概念的一个非常有效的方法。
问：中枢扩张是接触达到9段升级，那中枢扩展是不是也是达到9段升级？
晓军：中枢扩展相当于次级别走势来构筑新的更高级中枢，它的生长方式跟中枢扩张是不一样的。
以前我也犯过这样的逻辑错误，把中枢扩展满足9段当成是扩展升级的，因为它跟延伸成9段差不多。（如下图示）
后来发现这样不对，因为扩展有三买，中枢被固定下来了。（如下图示）
当3形成三买后，中枢1-2是向上中枢，中枢5-6是向下中枢，0-4和4-7相当于两个走势。
所以，中枢扩展是相当于发生了次级别走势的扩展，当中枢4-9形成更大级别中枢后，才算扩展升级了。
为什么这样定义呢？因为扩展跟延伸有一个不一样的地方：延伸不可能出现三买。如果它出现三买，性质就发生改变了，原有的中枢就被固定下来了。0-4和4-7就变成了两个不同方向的运动了，它可能要构筑更高级别走势。
你这样去分析，中枢生长方式就很容易分辨出来，思维就不会混乱。这对我们描述市场、分解市场和认知市场起到了关键的作用。
问：用中枢扩展的方式说，3个连续次级别走势产生重叠，形成中枢，而走势又是由中枢定义的，那两者的定义是相互的，还是内嵌的？先有鸡还是先有蛋？
晓军：大家觉得这是一种死循环，其实不是的。
最小级别的次级别，它的走势类型的中枢是由线段构筑的，因为线段的稳定性不够强，所以我一般用线段构筑的走势作为最低级别的走势，而后用次级别走势来定义标准中枢，或者说是高级别中枢，就是说最低级别的走势和更高级别的走势的递归函数是不同的。
你先要选到一个最低的次级别，到了最低层已经找不到次级别走势了，它的中枢只能是由线段来构筑。（如下图示）
由它构筑形成的次级别走势类型，再作为更高级别中枢的构建组件，构筑更高级别的中枢。（如下图示）
问：基本上大家都会定义最低级别是从1分钟开始？
晓军：你把1分钟定义为最低级别的话， 1分钟的线段构筑的走势就是次级别走势类型，由它来构筑5分钟的标准中枢就可以了。
问：中枢的延伸、扩展和扩张，哪一个后面的力度更大，我们应该选择哪一种参与？
晓军：你的逻辑还没有从传统逻辑中出来，还是处在寻求确认性的角度。中枢延伸、扩展和扩张，只是中枢生长的三种方式，不代表哪个力量更大，它和运动的力量没有任何关系，它是在解释中枢如何生长，是在描述市场。
哪个力度更大，只是取决于进入段和离开段的力量比较。
比如，（如下图示）
中枢1-2是30分钟中枢，离开段2-5起码要对应一个5分钟走势，它如果1分钟就走得很强，那就有理由相信它是比较强的。
强弱不是看它的中枢是以什么方式完成的，而是离开段的级别及运行速率（速率即同一级别走势的运动空间）比较出来的。你有了中枢定义之后，就知道谁跟谁比，以及中枢生长了还是没生长，你就知道操作段的级别了。
我们更多的要关注离开后怎么走，完全分解和唯一定义是缠论最牛的地方，后面如何运动是后面来定的。它分析的是市场当下的力量给你的视角，知道哪段跟哪段比。
问：已经被定义的行情和市场外力之间是什么逻辑？
晓军：这是因果关系，有因有果。当下所看到的市场，只要发生，它就被唯一定义，包括它的强弱也被定义下来，这样我们才能看到背驰。一个下跌走势，如果当下是背驰的，那就是市场给的提示是这波做空力量衰竭了，可以结束了，上是可以肯定的，但不代表后面就一定可以涨很多。
比如，（如下图示）
0-5是一个下跌趋势，两个中枢下来产生背驰，5描述的只是当下位置空头的衰竭，不代表之后一定可以走一个反趋势。你需要看的是5-6这笔上的力度。
如果同样的级别它只走了很短的一段，针对最后一个中枢3-4形成了三卖，就意味着它还会继续下跌。
如果它以很小级别5-8打上来，9形成了二三买重合，那我们就能期待它可以走得更远。
主要是新生力量的比较，5只能描述现在这个空可以结束了，但不告诉你后面这个上是如何完成的。所以重点是，买点买完之后要看它是怎么走的。
如果走成5-6，6这里就该出了。
如果走成5-8，就可以再持有一段，它可能要完成一个反趋势甚至一个更高级别的趋势了，这就是应变。
问：所以已经被定义的行情和市场外力之间是没有必然的联系的，它只是观察的一个视角？
晓军：是有联系的。现在的这一时间在下一秒就是过去，从时间轴，你永远处在当下中。比如背驰的比较，没有过去的进入段，怎么比较离开段是强还是弱呢？没有前面的中枢，怎么知道这个地方要操作什么级别？没有过去，你是不知道未来的依据在哪里，只有有了比较，才有高低、上下之分。缠论是告诉你科学的比较方法，所有的比较是当下和已发生进行比较。任何一根过去的K线都是过去，你不能限定过去一定没有，那就变成断见了。
关键是你要用于何处？要看什么？内行看门道，外行看热闹。你思考的关注点在哪里才是重要的，你只看K线涨跌是没用的，学完缠论应该知道它当下在干什么，当下该怎么办才是正确的。
以上内容摘自52金融交易官网：2016-05-26《晓军说缠：关于中枢生长的三种方式延伸、扩展、扩张的内容答疑》
上期精彩（点击下方文章标题查看）
公号主页回复：晓军说缠
查看“晓军说缠”系列文章目录（含文章链接）
联系客服
