有关欧几里得《几何原本》如何夸大首先@f...
有关欧几里得《几何原本》如何夸大
首先
@fbs白水,看了大作,感觉你没说到点子上。
西方历史造假,并不是100%造假,准确说是夸大,打个比方就是,屈原只写过离骚天问,可我们把他形容成无所不能,浑天仪地动仪都是他发明的,造纸术也是,甚至毕昇的活字印刷也算到他头上,活活把屈大夫描绘成神仙。
柏拉图亚里士多德这些人我相信存在,也的确提出了一些启蒙性思想,但你要说他们无所不精,一辈子写了几百万甚至上千万字著作,而且五花八门,从诗歌到哲学到化学再到物理学,门门精通,样样都是大师,这就是在侮辱我的智商。
还是那个笑话,亚里士多德活了62岁,就算他22岁就已经学贯中西,开始写书,40年平均一年要写25万个单词。
这可不是写网络小说水文,也没电脑打字机,你手写试试一年能写多少字,1000万个单词能不能把你手写废了?
要知道莎草纸其实就是草席子,古希腊也没正经的笔,都是拿芦苇杆子在上面划,其辛苦程度跟我们在竹简上刻字差不了多少。所以你看我们先秦古人,绝没有自己单独写书的,要不后人整理,要不像《春秋》《左传》,集一国之力,搞多少年就搞出一本书,还只有几万字。
古希腊倒好,洋洋洒洒千万字,谁爱信谁信去。
就以欧几里得举例,说明一下西方的伪,究竟伪在何处。
几何原本与亚里士多德,与所有古希腊大师们一个样,原本保留在阿拉伯人手里。据说公元800年左右,阿拉伯人从东罗马获得了此书,翻译成阿拉伯文保持了下来,1120和1260年西方人分两次把它翻译成了拉丁文,1482年首次印刷出版。
最早原本据说是公元4世纪亚历山大城的塞翁修订的,所以这个版本也被称为塞翁本。
15世纪才首次出版,当然,西方神教的信徒们会说,拜占庭很多更早古书都有记载,都有提到欧几里得这个人,也提到他发明了几何。
但是,有欧几里得这个人,以及他首创了几何思想,跟他能写出《几何原本》是两码事。
打个比方吧,我们都知道东汉张衡发明了浑天仪,但你要说他创造了天文学就是胡扯淡了。
真相是如何呢,12世纪波斯古书《四类英才》里说,希腊木匠欧几里得的著作里提到了一些几何原理,这些原理后来被萨贝特所证明。
我再解释得清楚一些,首先,阿拉伯古籍称欧几里得是个木匠,这可跟西方现在传说大不一样,人家在西方神话里是大师,教徒弟当老师的,搁现代怎么说也是名牌大学教授,博士后导师一类,咋可能干木匠这种粗活。
其次,欧几里得只是在工作中发现了一些规律,但即不明白怎么回事,也无法证明。这事中国木匠也会,早在公元前5世纪春秋时期,鲁班也发明了鲁班尺,既然会用尺子墨斗,那说明他也掌握了几何知识。
想想就明白,不懂几何运算,木匠怎么做家具?我们第一次学《几何原本》,还是利玛窦带来的,难道在此之前,中国人就不会做家具,盖房子了?
顺带反驳一下某些言论,比如什么古希腊古罗马那么多大型建筑,不懂几何怎么盖出来。我们还盖过长城呢,阿房宫、始皇陵哪个是小建筑?会用几何知识跟开创几何道理是天差地别的两码事,我们区别就在于没给鲁班编一本《鲁氏几何》出来,没给他封一个几何发明人的名头。
阿拉伯人写得很清楚,欧几里得只知所以然,不知其所以然,他只发现了现象,根本不会证明。这就像一个人只是看到苹果从树上掉下来,你立马把他跟牛顿相提并论,称他也是万有引力定律发明人。
萨贝特就不详细说了,重点不在他,阿拉伯人数学确实牛逼,《几何原本》作者是他还说得过去。因为阿拉伯人占据了天时地利,身处亚欧之交,东西方文明汇总地。
实际上萨贝特也不是独立发明,他吸取了大量前人经验,所以你在《几何原本》中可以看到大量中国古代知识,比如勾股定理,但却活生生被西方人扣到了一个不知所以的毕达哥拉斯头上。
从《几何原本》历代版本上也看出猫腻,800年阿拉伯搞到的塞翁原本已失传,无处证实,但阿拉伯人却留下了记载,称塞翁本只有6卷,梵蒂冈地下书库称收藏有一本10世纪的希腊语原本,也是6卷,但到了1120年,西方人首次翻译成拉丁文的时候,《几何原本》赫然变成了15卷。
问题出在哪?羊皮纸长度宽度是相对恒定的,就算有变化,也不可能大到从6卷变15卷。问题就出在9世纪,萨贝特对这本书做了修订,把所有欧几里得发现的规律,全部加以证明,目前西方声称欧几里得著作,实则是剽窃萨贝特成果。
或者说,剽窃了世界上所有为数学几何做出了贡献的古人成果。
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。