2016年6-23日，英国举行脱欧公投，结果同意脱欧的以微弱的优势获胜（51.9%对48.1%，题外话，对于如此重要的事情，50%以上同意就能够实行了吗？），可英国脱欧公投结果出来已经过去了1-2年，脱欧进程却迟迟未能达成协议，不仅内部出现了巨大反对脱欧的声浪，就具体的脱欧条件，仍然未能够达成协议，脱欧一拖再拖。2018年12-11日，脱欧法案被否决，又为脱欧蒙上了一层阴影。
可是英国为什么要脱欧呢？直接的原因谈的很多，如：
一来是英国每年需要对欧盟支付很高的会员费，在欧盟的预算里，英国缴纳的比例大约占1/8，仅次于德法列第三位。；
二来大量的移民进入英国抢占了工作机会；
三来欧盟对难民问题持有开放态度，但是英国却持有保守的态度；
四来由于英国并未完全融入欧洲，未能够享受很多便利，比方说欧元等；
可是我们要看到，现在已经迈入大国时代。光荣孤立已经不再符合世界发展的潮流。由于现代科技的发展，世界变得越来越小，社会分工变得越来越复杂，世界之间的联系变得更加紧密。在全球化的背景下，大国才能够更好的抵抗风险并维护自身的利益。因为大国有更加统一的国内市场，贸易谈判中可以获得更好的条件，在科技创新方面能够获得更多的内部支撑，一个集体内部是容不下太多强势个体的，只有合并才是出路，这也是为什么欧洲一定要走向联合的原因。
举一个简单的例子：当一个群体有10个人的时候，那个身强体壮的家伙就能够主导整个局势，可是当有1000个人的时候，不管你这个人怎么身强体壮，走向集体化与团体化依然是趋势。现代之前的世界就像是10个人在玩，因为世界大多数国家还很难对其他国家产生影响，国家的生存独立性相对比较强，而全球化的世界就像是1000个人在玩，国家的相对生存能力比较弱，因为分工弱化了个体的独立生存能力，这时候承担的分工越多，独立生存能力越强。以前的差距是弓箭和火枪的差距，现在的差距是火枪与核弹的差距。
在这样的大国政治背景下，英国已经半只脚踏入了欧盟，为什么又要撤回来呢？
其实很简单：
首先，正如TW不愿意回归一样，对于这样一个小岛来说，左右逢源是其天性，在历史上也缺乏基因，从来玩的都是政治均衡，而不管是法国的拿破仑和德国的希特勒，都曾致力于欧洲的统一。在美国和欧洲之间，英国显然更倾向于美国。至少美国是英国的嫡长子，实际上构成现代美国的基础就是从英国过去的新教徒，甚至可以说就是英国人。
其次，英国从没有完全融入欧洲，外向离心力一直存在。虽然说欧洲开放了市场，开放了各种劳动力流动，但是没有统一的货币政策、法律法规等等，英国实际上并没有完全融入欧洲的大家庭，自然也就很难完全享受到加入一个集体的利益。
另外，欧洲本身也没有形成一个完全的统一体，在政治制度等方面还存在很多的嫌隙，这和中国和美国的绝对统一的大市场是完全不同的，欧盟本身对英国的控制力也是相对较弱的，同时加入欧盟的利益就会相对少一些。在这种情况下，一旦出现一些问题，就会争吵，就像两个没有结婚生子的恋人一样，总是一吵架就想分手。
在大国时代，的确需要抱团取暖，但是有两种选择，一种是加入一个集体，一种是加入另一个集体。对于英国来说，它只和强者结盟或者说加入强者。显然，在过去的半个世纪，英国都是和美国站在一起的，和欧洲更多的是貌合神离，甚至是美国离间欧盟的棋子。不过，毕竟从地理上来说，英国距离欧洲还是最近的，随着美国的相对衰弱和欧盟的相对增强，英国在这种时候，竟然选择了脱离欧盟。
不管是从欧洲的历史、文化统一性、经济联动性、地理条件、世界格局上来看，英国都无法与欧盟脱离关系，欧洲统一体是一个大的趋势，在未来欧盟将会作为一个主要的国际玩家在国际社会中扮演重要的角色。但是由于欧洲的政治不统一，语言也不统一，要真正实现欧洲统一，恐怕还需要一个过程。英国最终还是会加入欧盟的，就算这一次分手，英国没得选择。
联系客服
