钱币收藏——“重一两鐶钱币文新解~”

近多年来，通过对考古发掘商周墓葬报告中有关出土贝币资料的研究，结合货币进化发展自然规律分析，对“重一两”鐶钱币文读法，有了通畅的新解读：钱文应读作，“重一两·十二·一珠”、“重一两·十四·一珠”；钱币文前半部分“重一两”含义是“纪重”，后部分含义是“纪值”，即“重一两”镮钱与当时流通的十二枚“贝币”或一枚“玉珠币”等值。

它在贝币过度到半两钱中起到承前启后的重要作用。“重一两”(为了便于叙述，钱币名暂且用此称谓，下同)鐶钱币文多达7个字，并呈环状在钱币正面排列，由于首尾相接，而且文字间距离相等，钱文的如何解读一直困扰着钱币收藏研究学术界。

一、目前出现的“重一两”鐶钱解读

鉴宝天下

上世纪初，老一辈钱币学家将发现的两种“重一两”鐶钱(图1)的钱文读为“重一两十二珠”、“重一两十四珠”；由于“重一两”鐶钱币文“珠”字上有一横笔划，还有一些老前辈认为这一横笔划是“铢”字“金”字偏旁的上冠部分，类似“三铢”钱钱文“金”字的书写，故解读为“重一两十二铢”、“重一两十四铢”。

近多年来，有学者就“重一两”鐶钱钱文解读发表看法，认为“重一两”鐶钱的钱币文字读法应从“珠”字之前的这一横笔划开始，读作“一珠重一两·十二”、“一珠重一两·十四”；还有学者认为，“重一两”鐶钱“珠”字之前这一横笔划是开始读符号，钱文应读作“珠重一两·十二”、“珠重一两·十四”。持这两种观点的学者认为：钱文中的“珠”字是钱币自身的称谓，“重一两”是“纪重”，“十二”、“十四”是“纪年”。

“一珠重一两·十二”、“一珠重一两·十四”与“珠重一两·十二”、“珠重一两·十四”这两种解读(下简称为“珠重说”)虽有新意，但存在一些问题。两种解读法都将“重一两”鐶钱币文中的“珠”字含义，释解为是钱币自身的称谓。

这种称谓解读，出现了钱币形态与汉字“珠”字含义不合的问题：汉字“珠”字的含义是指小型的球状物体，如珍珠、水珠、玻璃珠；而“重一两”鐶钱不是珠状形体，而是中有圆孔，体态较大(一般在40毫米左右)，扁平环状体，称其为“珠”名实不符。传统称谓，是将这种圆孔圆形钱币称为“鐶钱”，将其归入鐶钱序列，并认为鐶钱造型源于玉璧或纺轮。

与“重一两”鐶钱相同地域出土的还有“半瞏(鐶)”鐶钱(图2)，钱币收藏与学术界都认为“半瞏(鐶)”鐶钱与“重一两”鐶钱都是秦早期同时代铸造流通的青铜货币，“半瞏(鐶)”鐶钱是“重一两”鐶钱之辅币，值为“重一两”鐶钱之半。

这一观点至今未见有异议。如果“重一两”钱文“珠”字为鐶钱自身称谓，而币值、钱币质量为其一半的“半瞏(鐶)”鐶钱币文，为什么不称其为“半珠”，而要命名为“半瞏(鐶)”呢？可见“重一两”鐶钱当时并不称“珠”，而是称其为“鐶”。

“珠重说”释解“重一两”鐶钱币文“十二”、“十四”为纪年，恐立论理由不足。如果是纪年，为什么只有“十二”、“十四”而没有其他序号？至于有人称是战国秦国纪年就更不敢恭维。以诸侯国纪年于青铜铸币之上，在当时历史条件下，恐有大逆不道之嫌，成为众矢之的。以当时中秦国力，尚未敢与众诸侯国对立抗衡。

纵观我国钱币演化发展历程，无论是贝币发展为金属货币，还是“纪重”货币发展为“纪年”货币，新货币都是在旧有货币基础上脱胎发展而来，并在形制、文字、铸造等方面遗留有旧有货币痕迹。因此，钱币研究不能局限于研究对象本身，有时要通过考察事物上下发展存续关系着手进行，这样才不至于走弯路。