大学将C和C＋视为最难的语言，为什么还在Java之前教C呢？

大学计算机专业从大一到大四一般会学到当今互联网用得最广泛的几种编程语言，例如C/C++、Java、Python、JS、.net等。但是对于大学生学习，我们一开始就会学习C语言，大多数学校，也会进一步选择开设C++课程，当然都是入门基础。

在学完C语言C++之后，就会开始在大二的时候开始学习其他的编程语言，想Java、JS等。但是不是C++最难吗？为什么学校方面会先难后易，这是不是打击大家学习编程的积极性呢？

虽然事实可能如此，但您是否认为此Java代码：

公共类HelloWorld {

公共静态void main（String [] args）{

System.out.println（“ Hello world”）;

}

}

比执行相同功能的C代码更容易向初学者解释？：

#include

int main（int argc，char * argv []）

{

puts（“ Hello world”）;

返回0;

}

Java代码包含许多初学者不需要的概念，只需要了解事物的工作原理即可。类，类访问级别，静态方法，字符串数组，方法访问级别，静态属性等是复杂的概念。同一程序的C版本非常简单。

无论如何，由于以下几个因素，我认为C和C ++是开始学习编码的更好选择：

（1）他们教计算机如何在内部工作。堆栈，堆，内存管理，悬空指针以及所有这些东西都隐藏在高级语言中。

（2）它们提供了良好的抽象水平。

（3）在学习用C ++进行编码时，学生们学习到比面向对象的编程更多的范例。泛型编程和过程编程是完全好的编码方法。Java教会您认为只有OOP实现事物的方法才是正确的方法（继承，多态和封装）。我见过很多有浓厚Java背景的C ++学生，他们试图在任何地方都使用继承和多态性，包括使用更简单的解决方案会更好的方案。

（4）使用C和C ++的学生将学会对自己的行为负责：悬空的指针访问，除以零或越界访问是程序员的错误，这些错误不会被任何中间人（某些VM）捕获。他们学习了如何使代码更可靠的艰难方法。

（5）C ++教导说性能永远是最重要的。

关于C和C ++死亡的想法只是幼稚的。大佬们认为，用最尖端的技术编写用于手机或优质微服务的应用程序是世界所需的一切。也许这是我们大多数人所需要的一切，但是如果发生这种情况，那是因为在那些极其容易捕捉的框架和高级语言的背后，存在着一个复杂而优美的基础架构（通常用C和C ++编写），抽象化了所有使他们以为无需担心让应用程序正常运行。

那么，站在一个程序员的角度讲，你觉得先学C/C++会不会更好呢？