每次看到“现在已经是太空时代了，人类可以登上月球，却无法探索人们内心的宇宙”、“现代社会科技如此发达，却还是摆不脱先秦诸子的框架/老祖宗的智慧”、“基础科学已经几十年未进步了，科学的尽头是哲学”之类的话，都瞬间察觉到，对科学的那份傲慢，已经仍然未摆脱老的才是好的的思维桎梏，甚至我都能猜到，说话之人下一句就要为古老的哲学和宗教张目了。
其实这三者的逻辑漏洞同样明显：
前者预设探索太空比探索内心更难，所以才因人类只能探索太空而显得无能；而探索太空的最新进度是登上月球，探索内心的最新进度是行为心理学，难道这两者可以比较吗？为什么登上月球的阶段不能对标人类普遍认为心是思考器官的阶段呢？
次者则将“以此为基础”视为“无法超越之”，数学以加减乘除为基础，难道就是没有超越加减乘除？况且，所谓的“以此为基础”通常是那些“老子两千多年前就发现了量子力学”之类可笑的穿凿附会，实在不必要。
后者是最具隐蔽性的，说话者真的理解什么是基础科学的进步吗？是道听途说还是以讹传讹？还是自相对论和量子力学之后的基础科学已经没法建立一点点的理解了？传统哲学言必谈孔老，是不是才说明没啥新东西可以玩？且不说科学还没到尽头，就算到了尽头，也总能被好事者生拉硬扯到“道可道非常道”上面，再次为“传统文化的胜利”鼓一次掌，而冷落那些真正在攀登的勇士。
我更想说的是，数千年的零增长社会，让我们的文化中充满了短视，不相信明天会比今天更好，只会从故纸堆翻垃圾。
从工业革命以来，人类找到了非暴力的相处方式，近百年的和平是人口密度新高和接触频次新高的条件下无法想象的，即使是两次世界大战，伤亡占总人口比例也低于过去。
与其说这种指数增长是由技术变革带来的，不如说是人与人空前的自由合作带来的，尤其重要的是交易。
相当数量的人认为这种指数增长有天花板，我也不否认，但现在谈天花板还言之过早。
联系客服
