最近又听到有人说，自己投资“只应对，不预测”了，好像言下之意预测是什么丢人的事情，而应对是什么值得吹嘘的事情一样。
这其实是一个非常好分辨的伪逻辑，我们用几种典型的案例来说明。
价值投资者，说自己“不预测”，通常想表达的是，不预测短期股价；说自己“只应对”，想表达的是，公司价值不变的前提下，股价跌了买涨了卖。
据此，一部分价值投资者开始得出一个自我欺骗的逻辑：涨了跌了都从容。却不认真考量这个逻辑的前提是很严苛的。
但其实，价值投资者需要认同一个重要前提，公司的估值长期来看会由利润和现金流决定，进一步，通过预测利润和现金流来预测股价的长期变化，进而获利。
趋势交易者，说自己“不预测”，通常想表达的是，涨跌都在考虑范围内；说自己“只应对”，想表达的是，趋势成立就买卖，总有赚钱的方法。
这其实是一种典型的预测，他预测他所谓的趋势交易策略，能够让他获利。
比如，均线策略，就是在预测，突破均线、多头排列就意味着接下来会涨，而相反的形态就意味着接下来就跌。
指数交易者，说自己“不预测”，是想说自己很少会有交易，无脑买入持有。
即使是这种看起来最不预测的投资者，其实也是在预测，指数的收益率好于其他可选的投资品种，更是好于拿着现金。
甚至量化交易也是预测，预测量化策略是能战胜市场的。
广义上来看，任何一个选择，都可以划分到两种类型之一。要么是目的型选择，只要带有目的，那预测就产生了，预测的内容就是“该选择有助于达成目的”；要么是无目的型选择，没有目的为什么会做这件事呢？可能是疯子，就是要炸火车站，也可能是傻子，随便选的。
既然如此，为什么会有如此多的投资者声称自己不预测呢？而其他领域很少见这样的现象？
我判断有两个原因。
首先，投资和钱有关，骗子聚集地，骗子装神弄鬼的时候最怕被拆穿，给自己留后路的方式之一就是把可能性都说了，就是假装不预测。
除此之外，投资是一个看起来输赢清清楚楚的领域，盈利是绝对量化的，为了让自己的内心好受一些，部分消除厌恶亏损心态，得让自己在心理上立于不败之地，不预测就不会失败嘛！
但我们要清晰地认识到，所谓不预测，可能是推迟、延长了预测，只是不进行“短期预测”，但依然会有长期预测；也可能是假装不预测，实际把预测藏起来了，骗自己或者骗别人没有预测。
骗别人也就算了，别把自己骗了。
联系客服
