“扶老人险”的理赔价值值得质疑

　　支付宝日前推出的3元“扶老人险”险种引发了众人的热议，该险种表明：“保障因老人摔伤撞伤等意外，被保险人提供帮助后导致被误认为是肇事者，而需要通过法律途径来解决的法律诉讼费用，赔偿限额2万元。保期一年，并赠送全年法律咨询服务。”令人感到意外的是，3天中居然有超过2.6万人购买了该“扶老人险”，可见这些人想通过投保该险种来规避扶老人被讹所带来的风险。

　　然而，细究之下，笔者却发现该险种存在不合情、不合理之处，其理赔价值值得质疑。何以至此？不妨让笔者道出该险种不堪一击的“软肋”。

　　首先，该“扶老人险”不合情，对被扶老人产生一种“有罪推定”的思维定势。要知道，扶老人被讹毕竟是小概率事件，试问，如果你现在没有购买“扶老人险”，那么你就不敢扶跌倒的老人了吗？事实上，目前社会上出现的一些扶老人者既没有购买该险种，也没有被讹诈，因此，该险种显得不合情。况且，购买该险种者似乎认为扶老人会遭到被讹才加以投保，明显是戴着有色眼镜看被扶的老人，让所有没有讹人的被扶老人情何以堪？

　　其次，该“扶老人险”不合理，在逻辑上存在着难解的法律难点。试想，不管是好心人还是肇事者在扶老人后遇到赔偿诉讼，在无法鉴别其到底是好心人还是肇事者之前，保险公司是无法启动理赔程序的，只有当案情反转并确认是好心人被讹，该险种的理赔才可被启动程序。然而，问题的关键是，如果鉴别得了是好心人还是肇事者，那么好心人就根本不存在被老人诉诸法律要求赔偿的这一情况，“扶老人险”也就没有“用武之地”了，更没有存在的必要了，因此，该险种显得不合理。

　　说到底，“扶老人险”的购买者即使遇到扶老人被讹的情况也难以获得理赔的机会，也就是说，推出“扶老人险”在一定程度上不仅是一种具有商业行为的炒作，更是一种理赔价值值得质疑的噱头而已。笔者无意否定购买“扶老人险”者的初衷，本来法院对这类是否“扶老人被讹”的案件在判决上处于两难的境地，更何况，在法院一时都无法鉴别出好心人还是肇事者的情况下，保险公司更无法启动理赔程序。因此，不管是现在还是将来，购买“扶老人险”者很可能会“竹篮打水一场空”，不妨拭目以待吧！ (沈旭飞)