解读第四轮学科评估之社会学排名

千呼万唤，千呼万唤，耗时一年半载的第四轮教育部学科评估名单终于在今天下午发布了。自从2016年4月份启动这项工程以来，这就牵动着众多高校管理者和老师学生的神经，这从发布后的瞬时朋友圈刷屏就可以看出来。作为一个专业的社会学公众号，小v今天就给大家来解读一下社会学的排名。当然在解读之前，我们先来看一下学科评估的基本结果。

学科评估是由教育部学位与研究生教育发展中心组织开展的，是按照国务院学位委员会和教育部颁布的《学位授予和人才培养学科目录》的学科划分，对具有研究生培养和学位授予资格的一级学科进行的整体水平评估。所以一定要注意，这是对有研究生授予资格的一级学科的评估。自从2002年开始，到2017年，教育部一共完成四轮学科评估。我们用下表来呈现一些资料。

第1轮

第二轮

第三轮

第四轮

发布时间

2002-2004

分三次进行

2006-2008

分两次进行

2012

2016

参评单位

229个

331个

391个

513个

参评一级学科

1366个

2369个

4235个

7449个

社会学参评学校

15所

30所

39所

65所

有博士点参评

有资格14所

参评7所

有资格15所

参评13所

有资格14所

参评13所

有资格24所

参评24所

接下来，我们看看四次评估的社会学排名情况：

第一次评估（2002-2004）

第二次评估（2006-2008）

第三次评估（2012）

第四次评估（2016）

解读

本次评估与前三次评估有很多革新，其中体现最为明显的就是前三次都会有名次和具体的得分，其中第一次甚至还有各分项的得分，但本次只有一个分档，并没有具体的得分。

2016-2017年的这次评估，社会学参加评选的是65所，但如果你去数表里的学校数是只有44所，为什么呢？主要是本次评选将评估结果按“分档”方式呈现，具体方法是按“学科整体水平得分”的位次百分位，将前70%的学科分9档公布：前2%（或前2名）为A+，2%～5%为A（不含2%，下同），5%～10%为A-，10%～20%为B+，20%～30%为B，30%～40%为B-，40%～50%为C+，50%～60%为C，60%～70%为C-。也就是说只有70%的学校能够呈现在最后的表格里。所以，如果你的学校没有出现在这上面，有可能是没有参评，也有可能是后30%。

人大社会学的一枝独秀被打破。在历次的学科评估中，中国人民大学社会学系都稳居榜首，前三次都是独占鳌头（第一次比北大高1.7分，第二次高6分，第三次高8分） ，但这次跟北大社会学同时排在第一档A+。

顶尖社会学的三强基本稳固：即人大，北大和南大。其中南大在第一次评估落后于南开和清华，第二次和南开、中山齐名，第三次评估中排到第三，这次也稳定在第三名。

第二集团被清华、上大和复旦占据。其中上海大学一举超过中山大学和南开大学跨到第二集团，而中山大学和南开大学则成为失意者。看一下前六名，北京三所，上海两所。可见在社会学领域，资源呈现向在大城市集聚的趋势，所以南京大学社会学能稳居第一集团着实不宜。

目前构成对第二集团挑战的学校，除了前面讲的老牌的中山和南开以外，其他学校包括一直比较稳定在中上游的吉林大学、华中科技大学、中央民族大学、华东师范大学，这几所学校在第三次评估中都排在前十名左右。本次也继续排在前十名左右。不可小觑的新增挑战者包括华东理工大学，他们在第一次和第二次评估都在十名左右，第三次评估应该是没有参加，但本次参加评估后排名也超越了武大、厦大等。

本次上榜的44所社会学院校分布在21个省市，其中北京8所排名第一，上海和江苏各占4所，这三个省市就占到了全部的36%。有3所的省市包括湖北、云南；2所的省市包括黑龙江、湖南、山东、陕西、四川、浙江等；另外还有安徽、福建、甘肃、广东、贵州、吉林、江西、辽宁、天津、重庆等省市各有1所。