作者丨桐城
来源丨思想精髓（sixiangjingsui）
最近在网络上看到一条热闻：
半年前，杨先生在小区内乘电梯时，遇到一位抽烟的老人。身为医生，杨先生很清楚二手烟对身体的伤害，于是好心劝告老人不要在封闭的公众场合抽烟。
结果老人说杨先生没资格管自己，并与他争辩了起来，到了一楼不肯下电梯，杨先生受了气，到了负一楼也不肯下电梯，两人争论着又回到了一楼。直到听到动静的物业出来劝阻，两人才住了口。杨先生离去，老人跟随物业回到办公室。
没想到的是，停止争吵后老人情绪仍然十分激动，竟当场心脏病发作，不幸去世。事后，老人的家属将杨先生告上法庭，要求赔偿40多万。
法院认为，老人的猝死并非杨先生所能预料到的，因此杨先生与老人的死无必然因果关系。但老人确实又是与杨先生发生争执后才去世，出于公平原则，杨先生要酌情补偿1.5万元。
此案一出，舆论一片哗然，网友们愤愤不平地替医生叫屈。
有人说， 电梯里不准抽烟世人皆知，老人自己不守规则又心胸狭隘，把自己气死了赖不得别人。
有人说，老人真正的死因没准是自己烟抽太多，医生只是倒霉恰好碰上了。
还有人说，法院明明判了医生无责，后面又凭什么让医生赔钱，以后我们遇见这种事都不敢张嘴了，让坏人得意去吧！
实际上，此案中真正的重点既不是老人的死因，也不是医生到底要不要赔钱，而是在于这件事究竟错在哪里。
老人有错吗？当然有。封闭空间内吸烟，是错，被人指出不仅强词夺理与人争吵，还追着撵着一直到负一楼，是错上加错。
医生有错吗？其实也有。有人可能要问了，提醒别人不要在电梯里抽烟，竟然还有错？
提醒别人不能抽烟是没错的，医生错就错在提醒无效后，竟企图通过辩论来教化老人，让老人知错。
有着多年的从政经验的美国部长威廉· 麦克阿杜说过：“人永远不可能用辩论击败无知的人。”
道理，只能跟听得懂的人讲，跟不讲道理的人讲道理，不等于对牛弹琴吗？浪费自己的时间、影响自己的心情不说，它很有可能还会恼羞成怒反踢你一脚。试想，当杨先生发现与老人无法沟通便停止争论时，后面所有的麻烦还会有吗？
总有那么一些人，他们胡搅蛮缠、蛮横无理，根本无法用语言沟通，与他们争辩，吃亏的永远是你自己。这类人，其实就是网络上常说的“垃圾人”。
“垃圾人定律”里提到过，有些人就像垃圾车一样，充满了愤怒、蛮横、偏见、愚痴和暴力等垃圾情绪，一旦你刚好碰到，他们心中的垃圾情绪就会倾泻而出，让你措手不及。
前段时间闹得沸沸扬扬的“丽江打人抢劫事件”就是最典型的例子。
女游客琳哒去丽江游玩，晚上跟同伴一起吃烧烤，外面一群男人故意学她说话。琳哒先是忍了一会儿没说话，奈何外面的人一直挑衅，最终没忍住问了句：“你们什么意思？”结果立马就招来那几个男人的暴打，不仅被抢了钱包和手机，还被毁了容。
你看，垃圾人就是这样，他们不会跟你讲道理，只会找借口用暴力发泄自己心中的不满。遇到这类人，最好的办法就是躲得远远的，千万不要被他们身上的垃圾砸中。
面对一个无知、无礼的垃圾人，你永远不可能用道理战胜他，就像你永远不可能用言语感化一条疯狗一样。
我曾经在某篇文章中写过一句话：“疯狗挡道，与其跟它争辩被它咬一口，倒不如绕道而走。”有几个读者表示很不满意，反驳我说：“狗咬了我，我不会反咬狗，但我可以打死它啊！”
他们不知道的是，就算打死了这条狗，也无法减轻自己被咬的伤痛。更何况，生活中我们遇到“疯人”的机率比遇到疯狗的机率大得多，难道你也要去杀人吗？
像新闻中的那样，就算老人自己把自己气死了，不用负法律责任的杨先生也并不见得高兴，他甚至十分懊悔地说，如果早知道会发生这么多事，那一刻他宁愿不出声。
而去丽江旅游琳哒如果知道，自己的一句质问会付出这样惨重的代价，肯定也会选择默默远离，而不是打算同他们理论。
有时候沉默并不代表软弱，而是对自己的保护，毕竟垃圾人并不值得我们耗费精力，更不值得我们付出代价。
记住，别企图用辩论击败一个无知的人，更别奢望用道理感化一个“垃圾人”！
作者：桐城，思想精髓签约作者。
联系客服
