请看王鸿飞先生的中肯评论：王鸿飞
不管怎样，原则上我觉得刘菊花女士的硕士论文并没有比国内与她相同时期和相当情况的大多数人的学位论文，尤其是国内社会科学领域的论文，更糟。方舟子是打假名人和坚决反对抄袭和学术作假的“斗士”，而且他是在国外的学术环境中严格训练出来的博士，对他自然应该严格要求。大家尽可以用方舟子自己定义的“学术”标准去要求他和挑他的刺，却完全用不着拿人家的太太出来出气。如果这样做，不仅谈不上公平，也完全没有必要。
很多人反对方舟子的一个重要理由，是认为他为人不厚道。既然如此，大家还是应该厚道一些，就算要不惮以最坏的恶意来揣测中国人，也最好不要以些许的恶意来对待那些不相干的中国人，特别是妇女儿童。
对人不满株连人家妇幼，俗语云：打不过人，掐人一把！多不光彩。作为身临其境的导师已认定刘菊花先生的论文应是合格的。http://url.cn/Qxtmso
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
