请问手机真八核和智能八核的区别是什么?

CPU八核与真八核有何区别？哪个好？

问题详情：购机时在其它参数大致相同的情况下，优先考虑哪一种？

推荐回答：所谓“真八核”实际上就是8核心都能同时运行的八核处理器，最早是联发科在发布MT6592的时候提出的，欺负三星Exynos5410、5410不能同时开启全部8核心就叫别人假八核，自己叫真八核；然而只有8个Cortex-A7照样是个弱鸡。

现在的8核处理器起码跑分的时候都能全开了，换言之都是所谓“真八核”。

骁龙625也就是八核的a53公版，为什么被吹成了神U？

问题详情：同样公版的八核a53联发科和麒麟的cpu为什么总被吐槽成垃圾？

不俗的性能外加续航的优秀，使得搭载骁龙625处理器的产品成为了市场中的宠儿。
事实上，优秀的功耗控制以及强大的性能，使得骁龙625处理器在千元机等级的处理器中很难找对手。
而市场对于骁龙625产品的追捧，更加印证了这一观点。

安卓手机4核够用吗？

问题详情：zuk z2 edge4核的骁龙821够用吗？会不会很卡，别的都8核。

推荐回答：cpu性能的好坏不能看核心数，比如说苹果最多4核，但苹果双核已经够用了。
安卓机上用的高通、联发科、三星、华为等处理器，不是核心数越多越好，比如联发科的某些10核cpu甚至比不过骁龙821。
这受处理器构架的影响，苹果的cpu构架先进。
还有受soc制作工艺的影响，目前联发科最新一代曦力x30用的是10nm工艺的跑分和骁龙820差不多，但x30是10nm工艺骁龙820是14nm的，同跑分情况下10nm的比14nm发热量更小，所以续航更好。
但是联发科不适合玩游戏，同跑分的联发科和高通的soc联发科更适合日常使用，因为跑分是soc里的gpu和cpu的分数相加得到的，也就是说跑分差不多的x30和820的处理器，日常使用时性能上联发科高于820，是和835有一拼的;gpu跑分820更高。
cpu跑分高日常应用更流畅，gpu跑分高游戏不卡。
如果你不玩大型游戏或者只玩王者荣耀那一类的大众游戏，高通和联发科的同跑分soc无所谓，总之处理器的够不够用是要按需所求，不能只看核心数，要看工艺、cpu构架、gpu构架等。

手机四核与八核有什么区别？八核手机就一定比四核手机好吗？

推荐回答：四个核心和八个核心代表处理器的处理核心数量不同，可以简单的理解为一个为4个人处理事情，一个为8个人处理事情。

而8个核心比4个核心强这是不完全正确的

处理器的性能由架构，制程，分配优化，晶体管数量来决定，举个很简单的例子，苹果A10处理器为2+2核心设计，2个高效核心，2个省电核心，因为其单核的晶体管数量十分庞大，所以单核心的运算能力十分的强，即使勉强只能算是4核，但是其性能已经超越市面上所有8核心的ARM架构处理器。

还有一个多核心的反面教材，联发科X系列（曦力系列）不在处理器架构上面下功夫，仅仅是采用ARM公版架构加上落后的制程，再狂堆核心数，2+4+4总计三丛10核心，但是其理论性能甚至不如苹果A9双核和骁龙820/821系列的4核心处理器。

说白了，现阶段高性能处理器应该是优秀的架构+高频+先进的制程，而不是狂堆核心数量，应该在单核心的晶体管数量上下功夫。

手机处理器十核好用还是八核好用？

问题详情：最近想购买一款新手机，发现除了有晓龙八核处理器还有一个联发科十核的，哪一个运行速度更快一些，耗能更低一些？

推荐回答：

这么说吧，目前10核的都不太好，至于8核或4核要看具体的型号，也就是说并不是核数越多越好，如果你看中的那款手机的处理器没有表明类似于骁龙835，的这种具体型号，而是指标明骁龙8核处理器或是什么真10核处理器的都是垃圾。
至于具体处理器性能见表↓↓↓↓

为什么苹果手机双核就能碾压安卓的8核？

问题详情：如题，苹果手机自始至终都用的双核处理器，但是性能却不比安卓的8核处理器差。
这是为什么？

推荐回答：谢邀

苹果手机流畅是很大的原因是ios系统，相对封闭的环境，就好很多 。
而安卓的8核都是宣传的噱头，具体要看是什么品牌的什么型号的处理器，和核的多少没有多大的关系。

手机GPU堆核的成本有多高？

问题详情：为何海思跟联发科坚持不堆核？海思麒麟跟联发科芯片坚持少核高频策略，舍不得堆核，是技术问题还是堆不起呢？

推荐回答：首先让我们来了解GPU是什么？

事实上在笔者写过的科普文里面已经不是第一次提及GPU的基本概念了，这里为了内容的完整性就先简单重复一下。
GPU即图形处理器（Graphics Processing Unit），就是显卡的核心处理单元，本质上是强调高性能高强度大规模多线程浮点运算的处理器单元。

具体来说，GPU就是基于硬件加速思想，专门为图形加速任务和类似原理的用途所构建的专用处理器，和作为通用处理平台的CPU有着本质的不同，无论是基本构造还是运行方式。
其中比较重要的一点在于我们知道CPU的规模翻倍，也就是核心数翻倍并不一定会大幅提高性能，尤其是对于受强调的单线程毫无贡献，但GPU相反，以用户视角而言，同频同架构，规模翻倍就可以认为是性能翻倍。

MP、ALU与核心数的区别：

接下来我们就说说大家关心的核心数的问题。
对于核心数我们更熟悉的还是CPU那边的定义，一个核心对应一个逻辑线程，而对于手机在内的移动平台而言，因为都基于ARM指令集，即便是有不少的自主架构，同期同档次的产品也是可以同台竞技，因为各自的核心之间并不会有太离谱的差异。

然而GPU则不同，因为各家厂商都拥有独立迭代的图形技术体系，这就意味着即便核心二字十分生动形象，其实也不能用从CPU那边借来的“核心数”概念来直接衡量，因为厂商完全可以自己定义核心，这样同代同档产品的核心数很可能就会有几个数量级的区别，完全失去了横行比较的意义。

目前为止，我们最常见的核心数所对应的概念是MP，出现在ARM Mali系列的GPU上，三星、海思、联发科等SOC厂商都是它的客户。
具体而言，MP指的是“可独立运行和销售的基本规模”（实际是按照shader core的数量），对应的是ARM对外授权的销售需要，即依照GPU吃规模的特点，通过对shader核心进行有限数量的重复叠加，来满足客户们不同档次的需求，同时节省自家的研发和宣传成本。
这样在同样核心的基础上，比如都是T880，粗略估算，T880MP4就是基本型T880MP1的4倍性能，而T880MP12则是12倍。

特别需要注意的是，由于Mali近些年的产品型号都以0结尾，这样也有另一种后面不接MP的简写，即T880MP4写作T884，T880MP12写作T8812。
然而在某些地方比如一些OTT盒子的店家宣传上，这种写法被错误使用于虚假宣传，比如写成T884MP4实际4核但对外号称16核，这种则需要各位冷静辨明。

此外，在Mali 400和450系列上，由于彼时是顶点和像素处理器分开而非现行的shader core统一渲染，一般只计算像素处理器的数量，或者将顶点和像素处理器分开计算。

而在另外一家大厂，即Imagination的PowerVR系列上也有类似的计算方式，但除了5XT系列，都是将核心数融入产品型号的第二位数，即PowerVR 6230、GT7600等即分别是双核心和6核心。

至于高通则是另一种做法，由于它的Adreno系列GPU只供给自家的骁龙SOC，完全的自产自销就没有像前面两位那样按照基础规模分级的必要，故而高通一直不宣传核心数，外界只知道型号，给人一种只靠单核打天下的印象。
当然了解GPU基本构造的人当然知道Adreno肯定是多核规模，只是计算起来仅能通过数ALU即算术逻辑单元的方式进行，比如目前当红的Adreno530就是256ALU。

那有没有直接计算ALU还宣传出来的厂商呢？当然有，就是以桌面GPU出名的厂商NVIDIA，自家Tegra4的72核和TegraK1的192核宣传都是直接以ALU（CUDA）计数，看起来很吓人。
当然必须强调的是，其实别家定义的一个核心内也会包含一定数量的ALU，直接比较数量根本无法对应GPU实际规模上的不同，自然也毫无意义。
事实上横向判断性能高低最好还是通过图形跑分。

规模、频率和能耗比：

无论是核心数还是ALU，最终指向的还是GPU的规模。
那么除此之外还有什么会影响GPU的性能呢？当然还有频率，这里任何类型的处理器定义都一样，是指驱动处理器运行的时钟脉冲信号在单位时间内发射的数量，通常一次脉冲对应一次完整的核心计算，因此也可以视为处理器的性能跟随频率线性增减。

举个例子，海思麒麟950的GPU是T880MP4@900MHz，而换算到满血Exynos 8890的MP12规模，对等性能大约需要300MHz，即在一定范围内，少核高频可以做到和多核低频一样的性能，毕竟8890实际在650MHz，是K950的两倍有余。
然而高频会带来一个问题，即能耗比的降低，随着频率的提升，功耗的增加要比性能快得多，而同样的性能下，少核高频的耗能也要明显高于多核低频。

为什么海思和联发科不受待见？

这就可以解答为什么三星处理器的声望要高于海思和联发科，正是因为在旗舰平台上，三星是秉承和高通一样的大规模低频率的策略，而海思和联发科则相反。
少核高频带来了更大的功耗和发热，好处则是节省成本，毕竟只需要改时钟不需要花钱买额外的晶体管，显然这说明海思和联发科过于抠门，不如三星堆料良心。

此外无节制的高频还是一种恶性循环，因为带来的额外功耗造成发热，会使机体更早触碰到温控限制而导致降频，使处理器的性能下降，所以频率不是随意提升的，要看制程工艺具体的可承受情况而定。