无论一个新的产品发布了多久,只要小米、华为或者苹果推出,必火。
就像前段时间小米推出了首款氮化镓充电头,发布会上雷总这么一比划,整个行业都开始重视起来了(除了苹果)。
看了发布会,感觉似乎氮化镓充电器最大的优势就是把体积做小。
真是这样的吗?
解答这个问题之前,我们先要了解一下:
氮化镓究竟是什么?
氮化镓是一种新型的半导体材料,和碳化硅一样,由于有良好的电气性能被称为第三代半导体材料。
与传统的硅材料相比,氮化镓有以下优点:
电阻低,电导损耗小
开关频率高
禁带宽度大
化学性能稳定
抗辐照能力强
电阻低,这个很容易理解,更低的电阻可以减少电力传输过程中的损耗。
低电阻是整个行业追求的方向。
开关频率高,可以允许充电器内部的变压装置体积会更小。
为什么以前的充电器那么大,很大一部分原因是变压器的体积做不小。
禁带宽度大表示电器元件可以承受的电压以及温度会更高,相对应充电器的功率也会更高。
体积变小,损耗降低,可承受电压更高,每一点都香,梦想材料。
加上目前氮化镓材料的成本在不断降低,充电器的价格也越来越低。
集齐所有真香因素,其中关键的,大概还是体积变小。
但。
用了氮化镓的充电器就会变小吗?
理论上是的,小米氮化镓充电器能够那么受欢迎也是因为体积小。
小米氮化镓充电器才 83g,体积为 53.4cm³;
小米笔记本 Pro 标配充电器重量为 141g,体积为 105cm³。
都是 65W,你会优先选哪个?
但同样是 65W 似乎并不是每款 65W 的氮化镓充电器,大小又有差别。
为什么?
左:小米 GaN 65W || 中:小米 65W || 右:苹果 61W
这与产品的设计有关,首先小米 65W 氮化镓的充电器的插脚不能折叠。
如果要做成折叠的话,就相当于充电器内部还要保留用来收纳插脚的体积。
关于插脚是否需要折叠在网上的争论一直都有,不能折叠的话,在收纳过程中插脚就可能会损伤其他部件。
折叠的话,折叠部件的寿命并不能得到保证。
另外就是兼容协议的问题,由于充电协议需要硬件芯片与线路支持,充电器支持的充电协议越多,内部线路势必会更复杂。
同理充电头接口的数量也会导致充电头的体积变大。
最后就是产品定位问题,例如 OPPO 65W SuperVOOC2.0 充电头并不面向大众消费者,仅仅提供给 OPPO 手机用户使用。
所以没有追求极限的小巧(大概 89.1cm³),而是侧重于控制充电器的发热情况,给用户安全感。
简单的说,想做小当然是可以的,不做小,也是有原因的。
买哪个,就看个人取舍。
如果实在取舍不了,我也可以推荐几款。
哪些氮化镓产品值得购买?
小米 GaN 65W
第一肯定是小米的这个头,可以说是目前体积最小的 65W 充电器。
随包装还配有一根 5A 100W 带有 E-maker 芯片的 C to C 数据线,能够充分发挥 65W 的功率。
由于是小米自家的产品,所以它也兼容小米10 Pro 的 50W 快充。
另外它还支持 PPS(兼容三星 Note10+ 45W)、QC4+、PD、AFC、FPC 等协议,算是比较全面的产品。
美中不足的是发热量有点可怕,但看看145 元的价格,也并不亏。
倍思 GaN 65W
倍思算是比较早推出氮化镓充电器产品的品牌之一,但产品品控弱一些。
如果你有多个设备同时充电的需求,不如看看这款倍思 GaN 65W。
1 个 USB-A 口,2 个 USB-C 口,能够满足大部分人的充电需求。
充电协议比小米 GaN 多个 PE 协议,但是不兼容三星 Note10+ 的 45W 档位。
售价 169 元,但时常会降价到139 元。
平价又好用的产品,就先推荐这两款,大家有特殊需求可以在评论里提问。
总的来说,氮化镓对于充电器的提升非常大。
有朝一日,笔记本沉重的电源适配器大概都会用上氮化镓材料。
这是个趋势,而现在花一份不低的价格就能享受,不用天天背着 1 斤多重的充电器,就是小米也吹爆氮化镓的原因。
这充电头甚至都不用抢购
联系客服