从高处摔落，右脚吃了重，到医院拍片，报告未见骨折征象。也就很放心地回家了。
结果，几天过去，脚面肿起来了，一走就疼，越来越重，没办法，又来到医院，医生看了片子，也说没骨折，又让做个三维CT，这次结果不一样了，说是有骨折，虽没有明显错位、碎片，但还是有骨折，线样骨折。
回头，问医生，上次拍片说没骨折，这才放心回家的，怎么还是有骨折？
医生们说未见骨折征象，是不是玩文字游戏，为什么不直接告诉我有没有骨折？
医生是这么解释的：
是的，第一次来，是拍的X线片，X线片是一个前后重叠的图像，空间分辨率有限，细小的骨折可能会漏诊，看不到，所以，医生在下诊断时，也非常谨慎，说未见骨折征象，而不是直接说没有骨折。
骨折征象是什么？就是在影像上的一些表现，比如骨头上细小的透亮线、骨皮质不连续、小碎骨片、骨干成角、关节错位等，这些表现，都可以叫骨折征象，也是诊断骨折的影像学依据。
在X线拍片时，一些细微的征象可能看不到，这是成像方法本身所固有的缺陷，所以，未见骨折征象，并不是说未见骨折。
CT是一种断层成像，空间分辨率明显提高，加上现在多排螺旋CT薄层扫描，可以在扫描结束后对图像做各种后处理，做多种三维重建，从不同角度，以不同方式来仔细观察，对于一些细小的骨折都可以发现。
还有MRI，对一些特殊的骨折，具有独特的诊断能力，比如疲劳骨折，骨小梁骨折，骨挫伤等，这一类骨损伤，X线平片是无能为力的，CT有时也会有漏诊、误诊的情况。
所以，对于比较隐匿、细小、或是特殊的创伤、骨折，有时需要多种影像方法联合使用，互为补充，再结合受伤机制，临床症状，最后才能做出明确诊断。
因此，在临床上，对于一些复杂部位的创伤，急诊拍X线片是一个初步的筛查手段，以首先处理紧急的、危重的伤情，挽救生命，对于细小的、次要的伤情，可能会等生命体征平稳后，再进一步检查确诊。
所以，检查时看到：“未见骨折征象”，这样的结论，还是得留个心眼，密切观察病情，不可大意。
类似的医学述语，其实在临床上经常用到，比如：未见肿瘤征象、未见转移征象、未见复发征象……都是一个意思，只是说这种检查方法，在目前在当下，没有看到肿瘤、转移、复发等的影像学表现，并不是直接肯定的结论，有或是没有问题。
这时，不能大意，一定要结合临床综合资料，如症状、体征、病史、化验、其它检查等，最后得出准确的结论。
