书斋联：
借笔三分抒壮志；
拈诗几句诉衷情。
读破千书书里醉；
描穿万卷卷中痴。
寄情山水联：
情纵山川心坦荡；
梦回湖海桨飞扬。
（锦儿）
点评：
书斋联上联好，下联则缺乏宕开扯远的功力，结果变成近义反复，抒壮志与诉衷情其实都是极其相类之事，何劳对举。书里醉与卷中痴也一样，缺乏大空间的思维。山水联没有刻画具体景象，显得空泛。
书斋联：
失败成功如妄语；
书香墨迹似兰芝。
山水联：
卧枕听山，万簌齐鸣钟共鼓；
凭栏眺海，千帆拥日一沙鸥。
点评：
缺乏对仗的习练，失败成功与书香墨迹，妄语与兰芝，钟共鼓与一沙鸥，均难成对，即便用宽对的标准，也都不合要求。对仗是基本功，此关未过，难以进入创作。
题书斋：
案卷闲开非有意；
书心一入再无身。
题通天峡国家地质公园：
峡谷静幽平水韵；
瑶琼留恋浣溪沙。
（云子）
点评：
也一样是对仗的功夫未过关。声律倒是没问题。闲开与一入，静幽与留恋，放宽要求也可勉强成对，但必须是警策之句或长联，短联又非惊世之句，当然视为失对。
书斋联（醉庐）：
日月杯中醉；乾坤书里藏。
香云阁题联：
窗前修竹观月朗；
檐后栽桃嗅水香。
（听雪）
点评：
书斋联有点哲理之味，醉字虽然贴住“醉庐”一名，但不用更好，例如用“日月杯中过”、“日月杯中了”等等。香云阁联“月”字出律，上下联只见竹与桃，没有“云”的影子这联就离题了。显然，作者立意构思没有考虑“香云阁”一名的由来。
书斋联：
得闲稍弄琴箫笛；
有兴常吟词赋诗。
山水联——题龟蒙山：
峻峰叠浪催云涌；
幽谷屯流纵水弯。
（蓑笠人）
点评：
书斋联过于平淡，虽然也不失高雅，但琴箫笛与词赋诗，显得同类堆叠，浪费更多表意的空间，比如用“得闲稍弄牧童笛；有兴常吟屈子诗”，那意蕴便不同。短联好比绝句诗，要字字都独当一面，才能有足够的表现力。山水联相对好一些，起码每一个字都能顶上力量。
【诗评万象】编辑部
策划：梅关雪 盖涵生 吴明楷
编辑：梅关雪 盖涵生 一夜北风寒 云大风轻 木矣 寒砚 林小西
联系客服
