双盲测试与中医 (评论: 怪诞行为学)

本书中只提到安慰剂效应，没有说到观察者偏爱，一个药品是否真的有效是要做双盲实验论证的。对于一个药品是否有效的预期，不仅对药品服用者会产生作用（安慰剂效应），也对分发知道是不是安慰剂的医生产生影响（观察者偏爱），正确的做法是在他们都不知道是不是安慰剂进行实验（双盲实验）。

国王的御手触摸之后，真的能驱百病，中医的难道也只是国王的御手？一直听说中医把人看做整体，心脏出了问题，有可能是肠胃不调等人体周身环境造成的，而西医是通过放血治疗，哪里出问题直接手术治疗，于是经常听说“中医治本，西药治标”之说。

前一段时间听说一种治疗糖尿病神奇药物，可以有效降血糖，后来调查发现，只是把血糖转移到脚底去了，医院测血糖的仪器是通过手指取血做样本的，如果血糖被转移到脚上，就这样造就了特效药的神话。问题的关键是，当所有的人相信这种药是特效药的时候，由于安慰剂效应，没有科学的测量，我很消费者难分辨这药是否额有效用。

我觉得中药想走出国门，必须要拿出科学的双盲实验结果，来论证中药的功效。我知道的很多做中成药企业，最成功的是日本和韩国公司，单说制药这一点都没法和别人竞争，不知道涉及到科学实验的时候，我国会溃败到什么程度。