在一本武术杂志上，见过一位叫苏永华的先生写的《武术只是项普通体育运动，不要再神秘化了》一文，感觉苏先生有些幼稚，甚至可笑。苏先生对事物、对问题的认知太简单化了。文章给人的感觉是，苏先生对别人之说不假思索以自己固有观点马上给以否定。不知道苏先生会相信谁，能相信什么，也许苏先生只相信自己亲眼所见？那为什么不去见一见呢？比如文中所说“如果现在还有人对我说：有一高僧年已古稀内功已修炼得出神入化，武功盖世，我一定会说他胡说八道。”凭什么苏先生立即否定呢？所谓“出神入化，武功盖世”会有夸耀成分，但除去虚夸成分此僧是否确有武术内功呢？苏先生为什么不去亲眼见见呢？对高僧可以质疑，但不能只一听就肯定或否定，只有通过实际考察才可下结论。“内功”二字不等同于战无不胜。某人有内功只说明他的武术练到了某种程度，也就是说练出了真功夫，况且内功是有高低之分的，内功无止境，不是只要练出内功就大功告成所向无敌了。苏先生以“能打败所有人”来给内功下定义，太外行了。
按照苏先生的逻辑，苏先生所举“常见的镜头”，别人也可以认为是一种作假。因为很多人没见过此镜头更别提亲见此境了，只凭苏先生一说能信吗？苏先生不就是因为“没真正见过内功”就不信有内功的吗？说苏先生可笑不过分吧？如果像苏先生这样只信亲见，书籍岂不全成了废纸，人人成了骗子，历史全成了“胡说八道”？我猜想：要想让苏先生彻底改变“武术无内功”的观点，除非苏先生有幸被有内功的师傅只轻轻一按即跌倒在地这样亲身体验才行。
如果苏先生对武术内功虽有质疑但不是断然否定，我很理解。现实确实难以见到真正有内功的人出来展示。造成这种状况有历史的、社会的各种原因，也有有关部门的导向问题，在此不便赘述。我没看过苏先生的《从散打说起论中国武术伪成分》一文。但我可以告诉苏先生：散打比赛中，参赛者没有内功，全凭蛮力。散打是在急于让武术“走向世界”的心态下而打造出来的不中不洋的另类武术，与中国传统武术的内功不沾边几。
说中国武术“天下第一”，那只是一句口号，不必当真。谁都知道天外有天的道理，没有最棒只有更棒。这句口号就像一些活动中很多参赛者会高呼 “我是最棒的”一样。说中国武术博大精深是有道理的。科研机构曾经不只一次对有内功的老师傅用现代科学手段进行测试，结果，他的出拳力度、速度、肌肉势况等都不及对照人(没有内功的人)的指标高，但是他能不费力打倒人，而无内功的人却远远不行。武术内功和中医药一样都是祖国瑰宝，应该大力加以保护。眼下用现代科学手段还不能完全真正地揭开其中之谜，所以给人以神秘感。这不是把它们神秘化，而是事实，人体的奥秘我们远远未能解开。内功是中国传统武术的魂，没有内功的中国武术是花架子，是武术的舞蹈体操化，是现代武术套路表演、比赛形成的另一种模式。苏先生对中国武术的了解太浅了，如果再谈武术内功的特殊养生健身功能苏先生更不懂了。如果苏先生真有兴趣致力研究中国武术，希望多花些功夫，多深入地调查，客观地、全面地研究思考，不要“想当然地想象”，把中国武术轻易地定义为“愚昧的伪武术”，要把结论放在充分调查研究之后。
作者追记：
写罢此文，感觉还有几句话要说：造成苏先生如此想法，也确实是没有有内功的人能在世人面前亮相。中国武协在这方面挖掘工作也不给力，却急功近利地搞出无中国传统武术真谛的散打，让大家误解。中央电视台也没有挖掘展示武术内功的想法。我常想，武林大会上那些专家们为何不出来表演展示一下内功，以让国人认识一下武术真功夫到底是什么样？多么好的宣传机会呀!难道他们只有专家之名？
联系客服
