4月7日，三门峡政府网站发布《陕县6名同志考察途中因车祸殉职》的消息，包括河南陕县政协主席、政法委书记、副县长等5名官员和司机潘伟峰共6人因车祸殉职。不过网友质疑他们是集体外出旅游时发生事故。对此，三门峡宣传部回应称6人均为该县分管旅游项目工作的领导，县里派他们前去考察印象大红袍项目。（4月8日《大河报》）
县领导为考察研究三门峡春天置业有限公司投资10亿元的“印象黄河”项目，在返回途中发生交通事故，应该来说算因公殉职。不过细心的网友又找出了几点存在质疑的地方，可谓“网友恢恢，疏而不漏”。
第一，4月4日到6日本是国家法定的清明节节假日，本该回家祭祖，而县领导却趁着假日外出考察项目，可谓大公无私。不过印象大红袍市场营销部门经理表示，三门峡市陕县领导确实来过武夷山考察过项目，而且还进行了座谈会，会后还帮领导预定了返程机票。
第二，考察项目应该派专业的人士前往，为何都是领导直接前往。三门峡市委宣传部任战洲副部长说，6人均为该县分管旅游项目工作的领导，因“印象黄河”项目属于旅游开发项目，和该项目开发有直接联系，所以县里派他们前去考察印象大红袍项目。
第三，返回高速路途中服务区有很多加油站，为何非要跑到从新郑跑到新密市区加油？因为高速上服务区内的加油站多为中石油加油站，而司机所持的加油卡是中石化的加油卡，所以途中从新密下高速，寻找能够用加油卡的加油站。
各种证据似乎都表明网友们的质疑是多余的，领导们确实是因公殉职。不过，从新闻下面的留言看，网友不仅没有对领导们的殉职表示哀悼，甚至是欢呼，同时纷纷谴责货车司机为何还留下一个。
笔者认为网友们“反常”的表态至少存在二方面的原因。一是官员在网民心目中的形象彻底被毁。一直以来，部分官员所做之事与其所说往往是相差十万八千里，一次又一次在群众面前食言，导致网民形成另一种思维惯性，凡是领导说的就是假的。更值得注意的是，部分官民已经形成了一种对立状态。因此，即使真的有好官出现，也不可能得到群众的认同，而且会被认为是演戏。
二是证据缺乏说服力。以上三点证据看似没有漏洞，实际上只要官员们动点手脚也不会被网友知道。因为出事的是县领导，而给出证据的还是县领导，缺乏一个有公正力的机构来全面的给出县领导确实是因公殉职的证据。
因此，要想网友们不再对官员们产生质疑，从这件事来看，需要给出有说服力的证据。而要从长远上消除群众对官员的不信任，则需要官员们的努力来改变自身形象。
联系客服
