中华文明的历史不是5000年，说上下5000年，是一种谦虚的说法，从燧人氏发明用火开始，先祖种稻、乐器等的历史来看，轻松把中华文明史推至一万年。
首先，我们从文字的历史，来推断中华文明的历史。
从考古的年表看，八千多年前的河南舞阳贾湖遗址（距今9000—7800年），出土了一批刻符，号称贾湖刻符。
在贾湖遗址内出土的龟甲、石器、陶器上发现了一批契刻符号，目前共17例，分别刻于14件甲、骨、石、陶器上，其中龟甲刻符9例，骨器刻符3例，石器刻符2例，陶器刻符3例，其共同特点均是刻划而成。早于安阳殷墟甲骨文5000多年，领先于古埃及纸草文字与两河流域的楔形文字，是迄今为止人类所知最早的文字雏形之一。
香港中文大学的饶宗颐先生研究认为，9000年前贾湖契刻符号与3600多年前的殷墟甲骨文有着惊人的相似：
一是书写工具相同，皆以锐器为工具把符号刻画在经过修治的龟甲或骨器上；
二是殷墟甲骨文是用来记载占卜内容的，而贾湖契刻也与占卜有关；
三是贾湖契刻是事理符号，而甲骨文中的事理字很多。
通过以上分析，我们可以认为，9000年前的贾湖人创造的契刻符号具有原始文字的性质，与商代甲骨文可能具有某种联系，很可能是汉字的滥觞，对汉字起源的研究具有重要意义。
七千多年前的蚌埠双墩遗址，发现630多刻划符号，丰富多样，就同期国内外文化遗存来说，都十分罕见，惊人。符号种类之多、内容之丰富是同时期其他遗址所无法比拟的。双墩刻符的功能可以分为表意、戳记、计数三大类。
距今6000年前的属于仰韶文化的半坡遗址的陶钵口沿上刻的二三十种刻划符号，即半坡陶符。
大约是在公元前14世纪，殷商后期。“表意符号”抽象成比较定型的“甲骨文”。可能大部分人或专家，把甲骨文的时间当成中华文字的时间起点，本人从不这样认为，中华文字的产生应该更早，最到可以推演到旧石器时代后期或新石器时代初期。因为记录工具等原因，文字难以存留下来。
文字的起源，不是凭空想象的，它来源于自然，来源于社会生活。中华文字是一部活的历史，反映着当时的社会场景，记录着当时人们生活的点点滴滴。文字来源就是图画，文字是不断抽象的过程，即使是现汉字，本身也是一幅幅图画。
当然，有人会说，刻符不是文字，这是国内考古学界不够自信，为什么承认埃及、巴比伦、希腊等地刻符，出土刻符考古资料很少，他们还读不懂，就可以当成文字呢，中国的刻符却不能当成早期的文字，是不是笑话！
其次，从考古实物的出土时间，也可以轻松把中华文明推到万年以上
河南博物馆珍藏的贾湖骨笛是我国（也是世界）目前出土的年代最早的乐器实物，如此精美的骨笛，可见当时新石器时代打磨技术之高超、精细。打磨工具的应用也是炉火纯青，这难道不是活生生的华夏文明？
20世纪80年代以来，在江西万年仙人洞—吊桶环遗址、湖南道县玉蟾岩遗址、浙江浦江上山遗址等考古发现了一万年前的人工栽培稻遗存。特别说明下，2004年11月19日，在道县进行水稻起源考古研究的中美联合考古队，在玉蟾岩遗址又发现了5粒已经炭化了的古稻谷。而上世纪九十年代，玉蟾岩遗址就曾出土了4粒最原始的水稻谷壳以及最原始的陶器，将人类栽培水稻的历史推进到了1.2万年前，中国栽培水稻起源于一万年前，被认为是20世纪中国最重要的100项考古发现之一。
三皇与五帝所在的上古时代，也可以简称为“三皇五帝”。在没有文字记录的年代，也是一代一代口口相传而来，三皇，一般指燧人、伏羲、神农；五帝，一般指黄帝、颛顼、帝喾、尧、舜。炎帝、黄帝，发明火与在土地上农业种植，三皇五帝，并不是真正的帝王，仅仅是原始社会中后期出现的为人类作出卓越贡献的部落联盟首领，后人追尊为“皇”或“帝”。
传说盘古开天辟地后，人类迎来了三皇五帝时代。三皇五帝率领民众开创了中华上古文明，近现代考古发现了大量与这一时期相对应的龙山文化遗址，证明三皇五帝时期确实存在。后世将他们奉为神灵，以各种美丽的神话传说来宣扬他们的伟大业绩。
其三、夏朝的存在是肯定的，只是找到了却没被确认主城，或者还没有找到主城，发掘出陶符文字因读不懂不被当成文字而已
公认夏朝（公元前2070—公元前1600年）是中国历史上，第一个可信的朝代，至今4100年左右。
夏朝肯定是存在的！否定夏，相当于否定夏之前的中华文明史
距今5300—4300年的良渚文明，2007年发现了良渚文明的都邑——良渚古城后，新近确认古城外围存在一个规模宏大的水利系统，是迄今所知中国最早的大型水利工程，也是世界上最早的拦洪水坝系统。是中华五千年文明的实证，对研究良渚古国和中国文明的产生具有极为重要的意义，这个水利工程，距今5000多年，比大禹治水传说还要早。
洛阳二里头遗址的考古发掘， 经碳14测定，年代在约公元前1900年左右，真好是夏代，距今有4000多年的历史，总面积为3.75平方公里，内有大型宫殿遗址。出土的陶符，因为看不懂，因为不被外国人承认，却不被确认为文字。
二里头可以确定是夏朝的，良渚文化成功申遗，在中国及世界形成了一股良渚文化小热潮，对于推广中华文化是有很大的推动作用的。也有专家认为良渚是夏朝主城的，但是不是主城？倒未必，真正的主城可能更大。主城遗址还没发掘出来，这需要考古界同仁努力。
最后，中国应该有自己的考古体系及评价标准。
在人文领域，现在的中国专家太在意老外的看法，因为自民国“五四”新文化运动之后，中国学者可谓一路向西，在意西方太久了，以至于不了解，也不想了解中国自身的历史文化，现在是时候醒醒，回头多多了解自己，多多研究自己，要形成自己的体系与标准。
1、 文明源头之争
世界的文明起源在哪，东方还是西方，这是文明源头之争，即文明话语权之争，考古的最大依据当然是出土的文物和文献资料记载，中国人老实，不会对这两项造假，也不需要造假，资料都是实实在在的，西方也出土文物的事实，但研读的标准确在西方，中国考古一步一随的跟着，做得再好，西方总是会说不，中国出土陶刻文字，他就说是符号，不是文字，中国出土最早万年前的稻谷，他可以说是印度传来的，连人种都是从西边过来的，甚至用基因图谱的方式，来证明全世界99%的人来源于一个人的基因（亚当）。
中华是唯一未断流的文明，也是唯一能从事实上破解西方文明起源理论的，因而中国的文明史常常被西方有意无意的忽视，地位还不如小日本
2、 话语权之争
以现在中国的国际地位，在中国恢复历史第一大国的路上，中国考古界文化界，是时候建立自己的标准，领袖说过：你打你的，我打我的。考古界文化界要象一带一路计划一样，开辟自己的一带一路。
3、 利益之争
中国考古界，不敢想也不敢做，存在太多私心及太多的利益，就拿二里头的许宏来说吧，他把二里头文化定为中国的起点，以二里头为起点，之前就不是中国，之后才是中国，他不就成了中国之鼻家祖？大家说说是不是私心、利益在作怪？
考古工作，有时象科研一样，是没有尽头的，随着科技手段、考古工具的进步及地理环境的变化，只会有更多的遗迹出现，中华文化的起源时间，只会一步步向前推移。从第一个文字造出，到成熟体系的甲骨文形成，至少也要有几千年，乃到上万年，证据都在地底下，这需要一代代考古人的努力发现。
最近注意到一种现象，网络上有大量的文章在宣传：说华夏文明及中国人来源于埃及，把《山海经》中的故事说成是埃及文明东迁，不知道是有意为之，还是戏说，竟然有名牌大学的教授参与其中，这是要从根里否定华夏文明，对于这些现象，中国人是不是要保持警惕？
联系客服
