曹德旺：建立工会我就关闭工厂，背后传递出了什么信号？

即使是建立工会，他也不会关闭工厂，因为这本身便是一种要挟方式。

在《美国工厂》中，曹德旺在面临本土员工建立工会的呼声时，很坚决地拒绝了这项请求，并且表示，建立工会我便关闭工厂。

但我并不认为建立工会后，曹德旺便会真正的关闭工厂，在我看来这种对工会的拒绝，正如当年工人们争取休假、涨薪、更好的福利待遇时，资本家所说的话。

就像资本家在面对工会可以合理罢工的条案时表示，若通过则所有的企业都会倒闭；正如1924年面临禁止童工时，他们认为的禁止童工必然会拖垮经济。

与其说这是一种判断，我认为更像是一种对利益的保护，他们关注的从来不是经济本身，而是自己的利益。

一、工会

但我们回过头来想一下，为何曹德旺会拒绝建立工会？毕竟在许多美国工厂中，工会是一种普遍存在的组织。

那么工会具体有什么作用呢？其实我们在这里不必要列举具体工会的种种权利，我们只需要看一个很现实的现象。

那就是劳动密集型产业，往往需要廉价的劳动力，而在工会的庇护下，劳动力显得并非那么“廉价”。

我觉得这边是一个很悖论的问题了，是忍受没有希望的未来，付出低廉的劳动力，还是去寻求别的机会？

这道题，很难做。

二、拒绝

那么，曹总为何要拒绝工会？原因在于一旦出现了工会，便必然会提升员工的人力成本，从而使企业的支出变高。

不过若是出现了工会，曹总是否会撤资关闭厂房？我看可能性不大，正如那些以工厂倒闭为要挟的资本家一样，这不过是一种“威胁”的方式。

但从这件事中，我们还是能看出一些问题的，那就是原先曹总在决定美国办厂时，是否考虑过工会的阻力？

我认为可能考虑过，但并没有深入的考虑与寻求解决方法，这是由于其对工会的低估、看轻导致的。

至于为什么他会敢于蔑视工会的力量？那就不得而知了，可能是金钱蒙蔽了双眼，也可能是其他的原因。

三、最后

工会从来不会阻碍市场发展，反而会促进市场发展，毕竟资源过于向上集中，意味着工人阶级将长久的处于剥削阶段。

我们每个人都向往自由的生活，但很多时候我们不得不出卖自己的劳动力换取报酬，这本应该是一种付出-回报的过程。

资本从来不会考虑人性，它的目的只有无限制的自我增值，因此我们无需相信资本告诉我们的：“未来会更好”。