导读
近日听闻，罗马尼亚某银行数据中心因气体灭火系统日常测试，而中断服务10h以上。
我们不是事故调查组，仅希望以此为契机，让更多的人进行思考，也希望我们的思考，能给更多人带去参考价值。
经历了，您应该学习和思考；没有经历，您更应该学习和思考。
事故背景
某银行位于罗马尼亚的数据中心在灭火系统测试期间，因惰性气体释放引发巨响，迫使这家银行位于罗马尼亚布加勒斯特的数据中心停运，并且还造成数十只硬盘损坏，最终导致该银行支付服务和ATM取款服务均受到严重影响，大约10小时，才恢复正常。
起因简述
该数据中心的灭火系统采用IG541(烟烙尽)混合气体灭火，本次是对该系统进行日常喷发测试，据说所有的操作程序都是按照设计走的。
测试过程中，发生了巨大的响声，数据中心的噪音监测设备的监测值已经达到到其最高量程130dB，而且巨响声引起了震动，导致了硬盘损坏。
事故思考
1、气体喷放，噪音值超过130dB。
喷放的巨响可能来自于
管路设计不合理形成局部音爆；
气体喷放带来的气流震动；
气灭管道中气体超速流动引起的管内空气压缩震动；
气体喷放系统钢瓶、管道固定不牢带来的设备/管道与支吊架的高速摩擦；
多个喷头间距和喷放速度正好形成一种共振频率，引起机房内的设备或者支架发生谐振；
其他；
以上综合。
设计、安装、维护应该注意：
设计选用合适的喷头、合理的喷头间距、管径、减压装置等；
安装应注意支吊架的牢固与间距科学；
安装验收应注意管道的试压、气密测试及高压清扫；
运维期间进行系统测试应做好充分的准备及应急预案。
2、消防气体灭火系统测试，气体喷放了。
气体喷放的原因有：
测试方案要求进行实际气体喷放测试；
标示系统错误，多组系统并列，实际关闭了非测试组对应的选择阀/钢瓶；
控制系统错误，多组系统并列，实际启动了非测试组的手动报警按钮；
阀门质量问题；
管道工程质量问题；
其他。
安装、测试、维护应该注意：
安装应注意成品保护及管道清扫与试压、气密测试；
测试应注意验证所有设计和甲方的合理需求，功能性测试不允许抽测；
维护应注意核对所有标示系统，确保与实物及实际路由相符合。
主编寄语
科普下，很多朋友非消防专业，烟烙尽气体就是国标GB50370-2005《气体灭火设计规范》中的IG541,是一种由N2、Ar、CO2三种气体组合成的混合气体（混合体积比为：N252%，Ar 40%，CO28%），是一种纯天然气体灭火系统，也是目前最安全环保的气体灭火系统。
灭火原理是通过将着火环境内的氧气含量下降到12%-12.5%（该浓度以下基本不支持燃烧反应）以下，同时由于4%左右的CO2，加快人体呼吸速率和加大吸收氧气能力，从而使室内留存人员环境改善，不至于窒息死亡。
相比七氟丙烷气体灭火系统，IG541是全系统单相气体流动，其储存压力提高数倍（15MPa），在同一管道中存在随着管道变长，压力下降，质量流量不变，体积流量增大，流速增大的现象。其水力平衡计算非常复杂（尤其是弯头和高程静压差），从初始钢瓶15MPa，到喷头前降为2MPa，除了减压装置减掉一部分外剩余都是用于克服管路沿程和局部阻力，整个过程中气体密度变化巨大，不适用常规不可压缩流体的水力计算原则。
水力平衡计算的不准确，必然带来部分喷头过流和部分喷头欠流的问题，严重者将产生音爆。
附图为美国安素公司推荐的固定管径下，限定管长内管道允许的体积流量，汇编自上海市的《惰性气体IG-541 灭火系统技术规程条文说明》。
由于国标取消了上海地标的同管径不同管长对允许流量的限制，国内多数IG541管路水力设计都未遵循该厂家指导。均忽略管长带来阻力变化而带来的流量/流速限制。
尤其是大型数据中心，干管超过30m，流速超过10m/s的比比皆是。据传国标GB50370-2005《气体灭火设计规范》中关于IG541减压孔板面积的计算是按照气体在喷管出口的定熵流动的前提下推导出来的，而实际上气体流经减压孔板却是绝热节流过程，属于不可逆的熵增流动，其不可逆熵增的根源来自于孔板收缩口附近强烈扰动带来的漩涡、扰流引起的耗散效应。
再科普另外一个问题，一架在16000米高空以两倍音速飞行的飞机，对地面产生的声压只有100Pa，相当于给一块一平米左右的玻璃窗上施加10公斤的力，玻璃哗哗直响就不难解释了。我们把压强换算成更直观的声强，100帕大约相当于134分贝。
而本次事故中声压计也超过130分贝。水力失衡导致的近音爆很可能是真正的罪魁祸首。
如果您对本文或本刊有任何意见或者建议；
如果您希望分享您的经验或者推荐绿色好文；
欢迎直接扫描下方二维码，与主编在线交流。
近期热点
相关推荐
机房映月无人觉，墙皮脱落现端倪|第三夜|阅尽一千零一夜难倒运维“扫地僧”
T3等级机房计划内维护却造成动力断电|第二夜|阅尽一千零一夜难倒运维”扫地僧”
版权声明：
联系客服
