位于弗吉尼亚州Ashburn的RagingWire数据中心VA3工厂
RagingWire数据中心关键设施工程和设计副总裁Bob Woolley研究了数据中心行业应如何应对超大规模云，企业等的新设计要求
在构建数据中心时，客户要求是关键性。通过专注于这些要求的关键要素并理解客户所寻求的意图，我们建立的设施可以满足客户的需求，而不是他们不需要的任何东西。
最后一句话已成为我们的座右铭，这就是我们如何执行这一目标。
为了节省时间，金钱和提供优质产品，标准化您的设计
不久前，一兆瓦或两兆瓦的部署很大。现在我们常常看到超大规模客户一次只需要8,10,16兆瓦，有时甚至更多。为了满足我们多样化的超大规模和企业客户群的需求，我们必须灵活地采用我们的方法，同时标准化我们所能做的一切，以便通过规模经济和供应链管理降低成本。【笔者：几年前，编者已经写过文章也提及到标准化和供应链管理对IDC的重要性，国内大型客户也有做标准化，走的路径也不一样，即使是美国，每家IDC标准化设计都有差别。】
要在这个市场中取得成功，设计必须使用标准化组件可重复，同时要了解必须始终进行现场调整。
与供应链中的供应商协商批量折扣也是一个关键的成功因素，有助于降低成本，并通过协商的设备交付周期缩短产品上市时间。【笔者：事实上，国内大型客户已经把IDC供应链和IT网络设备供应链开始走整合的路，也花了$$$请供应链管理的专业人才】
有了这些工具，我们就可以在我们的目标市场上预先定位库存，这些市场是通过一些现场和基础工作准备的，预先定位的钢材或预制钢材，使我们能够实现6-9个月的交货时间框架。
适应和发展新的客户需求
那么我们在最新的超大规模设计中做了哪些调整才能满足行业的要求？我们正在构建以下数据中心：
更大 -我们在行业中看到了大量的需求，因此需要更大的数据中心。这些天我们有32兆瓦机房建造，占地约150,000平方英尺。我们在园区环境里为客户提供更快的业务上线速度和扩展能力以及连接。多层设施正变得越来越普遍。这有助于在土地成本高的地方提高产量。
密度 -功率密度的增加逐渐发生。我们通常认为每个机架的功率为8kW-30kW，尽管已经知道超大型机超出了这个范围，特别是在客户自建设施中。但是，如果客户需要这种密度，他们可能很难找到各种可能的托管服务提供商，除非这些提供商建立适合的架构。【笔者：服务器的制冷和供电设计如果太特别，其实不适合租赁，这也是谷歌，FB碰到的问题，设计不能很好兼容租赁IDC普遍设计，就只好自建。自建对用户而言最大挑战是流程和资源投入未必能匹配业务发展速度，成本往往和市场化标杆比也未必更优，毕竟专业人做专业的事】
更高的容量 -从历史上看，我们已经看到数据中心的使用率远低于其全部容量。但今天我们看到客户将其利用率提高了90％以上。这是有道理的，因为他们希望最大化他们的投资回报，并且他们有能力推动他们的功耗达到该水平，同时保持安全系数。这意味着我们必须建立一个设施，从电力和冷却的角度来执行满额定容量，不允许任何捷径。
超大规模云部署正在推动主机托管数据中心市场和现代数据中心设施的设计。
降低总体拥有成本（TCO） -功率是影响数据中心TCO的主要成本因素，并且电力技术的进步正在不断涌现。有越来越大的块尺寸，UPS的尺寸越来越大，发电机的尺寸也越来越大。这有助于建造大型设施，因为设备数量较少。所以我们今天看到UPS块的标准大约为2MW，而3.0-3.25MW的发电机非常普遍。电力设备正变得高效且高度可靠。【笔者：之前2~3年前美国流行2.5MVA配2.5MVA发电机容量，对于3~3.25MW发电机容量，也许近2年的变化趋势。】
安全-我们必须设计一个多层物理解决方案，重点放在周边，同时适应客户安全系统和人员。通过利用无人机和摄像头分析等技术来监控，报告和识别可疑行为，我们可以控制成本并提高安全级别。【笔者：美国机房园区太大，确实有用无人机协助园区监控，对比人值守更加灵活和快速响应。无人机也能监视机房上空安防，美国也有好事之徒为了解数据中心，专门在园区附近放无人机拍视频（Youtube上就有）】
全球连接-在根据当地条件（特别是区域天气，环境和监管参数）定制数据中心的同时，应用设计标准并实施可在全球范围内重复的运营流程是值得的。无论他们在哪里开展业务，这都为客户提供了类似的体验。
总而言之，超大规模云部署正在推动主机托管数据中心市场和现代数据中心设施的设计。我们对这项业务的规模感到惊讶，为了满足这些超大规模需求，我们正在构建具有冗余，冷却效率和非常好的PUE（电源使用效率）的新数据中心，同时在任何环境中都非常可靠和可部署到规模，大小和速度超大规模的人想要。除了支持超大规模之外，我们的敏捷设计策略还保持了支持企业混合计算解决方案的灵活性。
笔者自评：当时AWS Summit就提到过，如果归根到底只需要一个理由解释所有行业现象，那就是规模。云计算就是这个规模的背后推手。笔者老东家内部也总结过几大要求：大规模，高效率，低成本，可复制。大道理小道理很多人都会说，最终硬道理还是看执行结果。
谈到标准化设计，大概4~5年前，笔者在前东家经历了大概1年搞微模块（当时有种风潮）。后来不断思考总结，笔者和若干同事觉得微模块标准化程度有限，业务和技术发展灵活不足。随后也经历过大刀阔斧变化历程：
a 列间空调改成大容量精密空调
b 取消底座无地板设计
c 电池和电源都分离，更大电源容量
d 微模块里面没有了机电设备，顺带把动环也取消了
e 最后除了机架，只剩下一个通道密闭框架和列头柜，桥架等，优化成灵活的铝合金结构
那时候对标准化设计开始慢慢看明白，小机电系统到大机电架构做标准化更有价值……
笔者这几年在海外搞IDC，也有和美国几大互联网/云公司打交道，这些公司如果要定制IDC，有个叫做BoD(Basis of design)的文档，然后配一个General Spec。
原文链接：https://datacenterfrontier.com/data-center-designs-hyperscale-cloud/
超大规模影响力、简化设计建造、边缘数据中心、持续运营、高热密度、快速部署、适应未来变化、节能降耗、高可用性、投资回报、绿色可持续··············哪个才是你的菜？
2019年3月26日 北京 新云南皇冠假日酒店
我们与您一起探讨和分享
微信扫描图中二维码报名参加3月26日中国数据中心设施论坛—持续运营之道大会
联系客服
