'
友情提示：这是一篇长文，如果你觉得有价值，欢迎参与评论、转发与收藏。我是小欧，感谢关注！
天量QE再次来袭，这一次是力挽狂澜还是颓势难挽？
世界格局正在经历前所未有的动荡和不安，危机正面来袭，我们何以自处？人们在应急和长远两个方向上进退失据，单纯的货币灌输还能否力挽狂澜？
————编者按
如今世界各大央行正有苦难言，在复杂的经济发展形式下，传统的经济学数据模型正在失去作为参考的指导意义！宏观上定位艰难，微观上梳理起来也很困惑，杂糅着人类社会迄今为止最迷幻的局面，特别是在间隔节奏越来越短的突发事件处置上，单一化的手段显得捉襟见肘，让人们应接不暇！
格局动荡，秩序争议，事态百出，这些乱象都是身处变局时代的客观表征，内在是基于各国经济形态发展存在的弊端迸发出的极端负面情绪，人们在此过程中如何有效思考当下和未来？这是最难权衡的利弊因果。
相比来自于危机正面的拷问，更可怕的是我们基于传统经济思考的惯性和正在展现的新趋势之间存在剧烈的碰撞和博弈，行为和思考的撕裂正蔓延向人类社会的每一个角落，焦虑和不安似乎已经取代积极和展望成为新一轮周期下的情绪爆点，加上处置危机举措的考量无法周全全球经济利益的权衡，这带来了整个时代最核心的拷问：我们在接下来到底应该怎么办？
各国以金融秩序串联起来的经济全球化在过去以合作共赢的方式扶持产业分工，在底层加工和高层技术上对接完美，现如今这种过去看起来十分牢固的格局正在因为分歧加大而逐步瓦解，很多过去被繁荣忽视的暗流正在不断刷新人们对事物的认知过程。
为了应对这些短时内发的周期危机呈现，各国政策层都在加码金融调控，在已知的手段基础上以更加大的力度去延迟危机的爆发，但看起来这并不是真正解决问题的核心关节。
过去我们已经在过度消耗金融手段的耐受性，天量货币投放下所有呈现出来的效率衰减都在以肉眼可见的速度改变金融形态，如今世界经济还能否在这如潮的货币灌输下重新焕发生机？
一、顶层需求衰减叠加产业变革契机
其实从本质上讲，一切兴衰皆有轮回，人类经济社会发展到现在出现很多前所未有的要素环境变化，这些变化正在深刻指引着时代发展之路，特别是对我们世界经济的重新定位，这会让我们很深刻的感知什么是百年未有之大变革时代！
经验是过去我们仰赖于解决问题的关键，过去人们在历史中总结和反馈了经济肌理发展的内在规律，企图透过这些宝贵的，甚至是付出过惨痛代价的定位帮助我们解决现有的问题，这是人类思考的意义。
危机中我们思考生存，发展中我们思考进步，如果说一种全新的世界格局正在萌芽，而这种萌芽中带着巨大的新旧撕裂和痛苦，我们还能依据以往的“已知”来解决“未知”吗？
你们知道吗？世界人口承载已经接近达到真正的巅峰，这就意味着过去经济发展的总需求已经接近饱和，衰落的需求意味着什么？意味着我们传统的经济思考方式不再适应时代发展，意味着宏观经济结构将出现颠覆性巨变，意味着资源消耗的形式和内容将重新定义，意味着大量产业价值必须被重新改写，意味着市场冗余和竞争将无比惨烈，意味着全世界的人们都必须要重新校准生活意义……
而对于上述改变，我们完全没有做好准备，正是因为没有做好准备，才会如此充满争议和焦虑，才会出现越来越多对现存经济秩序的叩问和反思，才会有那些看不见的利益纠葛和反复。
对于危机，感触最敏感的必然是处于市场前沿的产业，最简单的经济关系，最深刻的时代内容，从需求到生产，从生产到市场消费，这就是经济的全部！当紧密的产业链受到全范围的需求衰减冲击，那么过去的扩张再扩张就会变成冗余，冗余意味着价值衰减，意味着供给过剩下的浪费，意味着产业变革时代真正到来！
时代前沿牵引，产业核心从无限制扩张变成了专注优化价值，那么也就意味着产业技术革新成为未来的主导方向，体量不再是供给的主阀门，即使是低端产业也会被智能型效率提升所抬高，真正的全方位优化时代来临了！
二、世界经济形势的复杂性前所未有
全方位的优化时代使我们正在面临一个非常具备冲击力的变革节点，无论是好是坏，在人类发展的历史上注定都会留下浓墨重彩的一笔，因为有太多的变量正在不断改变着人们过往的经验认知，比如金融秩序，比如产业结构，比如市场形态，又或者基于整个世界的经济行为似乎都在剧烈碰撞着，这些细节变化的复杂性正在把我们过去认为无比稳定的传统秩序一点点动摇和颠覆。
在动荡年代针对现代经济内容梳理并不是一件容易的事情，复杂性不仅仅是来源于牵连的深度和广度，更多的是理论认知和实践总结之间存在着越来越多的沟通成本。已成事实的过去是我们以需求划定了经济发展的各个领域，稳定发展了各种市场框架，延伸各种经济关系和运作法则，希望这种稳定的约定秩序能够维护人类社会均衡协作，并最终满足我们的生存和进步的需要。
全球化不是一个简单的一体化经济概念，它涵盖着世界大合作的交流基础，在这个趋势发展的过程中，各国经济的利益纷争被压缩搁置，实现共同开发和携手共赢，上至产业实体，下至金融货币，从人才交流到贸易往来，从商品互通到市场联系，这些要素全部都从过去单一的国别经济概念上升到了世界认知级别。
在全球化认知的带领下，我们过去几十年尽管也偶遇危机的魅影，但仍处于积极的展望和持续的进步当中，紧密合作的世界融合让很多产业链相互关联，并取得了实质性的推动成果。
为什么当下我们会陷入质疑和批判全球化的旋涡中？实际上这也是时代变化带来的挑战！
首先就是欧美发达国家的高福利社会正在陷入难以为继的挣扎中，输入性商品市场的萎缩已经肉眼可见，产业低端供给依赖和强制性技术压制减弱，这导致大批产业的基础被动摇，内需不足加上收入无法支撑，高福利体制下的矛盾日趋上升。
于此同时金融形式和效果的泛滥一发不可收拾，负利率和高债务的极端已经显示出了问题的高度复杂性，甚至到了我们无法掌控的地步，这是相当可怕的现象！发达国家本来在全球化中扮演的角色就是秩序的享受者，他们在传统世界经济体制下透过产业转移和技术输出来谋取发展中国家的资源红利。
其次源自于发展中国家的持续性进步，它们在过去的经济框架中承担了大量劳动和资源输出型的产业角色，透过出让廉价劳动力和原始加工资源换取技术进步的基础，这种形态孕育了原始资本积累和产业孕育形态，在不断完善和优化的过程中，它们逐步拥有了更多的产业话语权。
在传统框架上西方主导的互补性经济协作是为什么过去几十年全球化能够取得共识的原因，发达国家需要分工制造，享受高福利的消费型市场经济，而发展中国家需要产业加工和资源出口换取工业基础技术完善和生存发展需要，这一切如此契合且具备向心力！
可是如今这种稳定正在被现实瓦解，他们内部的原因加上发展中国家的持续进步，一定程度上让这种合作的基础被弱化了，因而大部分反对全球化的声音密集出现在了这些发达国家的利益诉求中，这就是当下这个时代把稳定变成不稳定的来源。
三、单一化的金融手段无法解决时代矛盾
当整体秩序开始动摇基础，很多事态矛盾就会变得极其尖锐，因为在世界经济宏观逻辑上的问题，实际上很难在现实执行层透过短时危机呈现出来的程度加以解决，甚至连优化都会很困难。
传统的世界经济秩序是围绕着发达国家体制需求逻辑来展开的，一开始源自于二战的战后成果，随后逐步强化为顶层产业逻辑和市场贸易分工。而在这个过程中，西方资本一向都仰赖于形态输出和技术垄断来巩固地位。
从危机爆发的内容上看，从债务到次贷，这次又上升到了公共卫生安全（这中间包含了对于基础产业制造的拷问）和能源结构性危机，内在清晰的脉络是拷问在西方资本享受高福利消费却强制依赖外包产业迁移的根本性矛盾，一个国家弱化基础产业却想凭借秩序优势享受着全球化的红利成果，这种形态必不长久。
我们看看西方在解决这种根本性矛盾上的做法，实际上始终都在饮鸩止渴。他们宽泛依赖金融的强刺激，企图在矛盾的表面层次上单一解决问题。现代凯恩斯主义确实理顺了资本金融在衍生领域的很多基础性问题，但是在适用性的金融弊端上却没有考虑到经济耐受性和刺激效能的衰减。
一次次的天量QE，一次次的利率下调，表面上看起来是解决了危机，但实际上是助长了消费信贷主义的泛滥，西方社会没有辛勤劳动，却可以凭借金融供给享受消费福利，这进一步推动了产业的弱化程度，同时世界技术普及性时代的到来，却在进一步瓦解了西方工业技术的垄断性，弱化的工业基础和技术垄断又进一步推升了西方社会对于强金融的依赖，这本身就是一个解不开的时代矛盾。
单一化的金融手段无法解决核心桎梏，只会进一步助长西方社会的不均衡逻辑，当时代拷问不断借助危机显现，我们就会看到躲得初一躲不过十五的传统秩序瓦解过程，这种彻底颠覆的时代力量正在迎面走来！
四、阻碍经济潮流的仍然是利益思考
宏观危机比事件危机来得更加隐蔽，加上应对手段的单一化，让人们不得不更加忧虑时代的前景，毕竟这些变数确实前所未有。
除此之外，我们还需要关注危机之外阻碍经济迈向新趋势的还有各个国家对于全球战略利益的思考。
西方发达国家肯定仍寄希望于传统秩序下的优势能够延续，他们根植于资本的耕耘会在某种程度上越发强烈，包括利用危机中的金融渗透和紧缩意义上的产业再造，但是效果在颠覆走向面前究竟能否撑持得了多久，这就是一个未知数了。
我们已经可以在现实处境中越来越多的感受到了争议和矛盾的突出，会有很多的争端表面化，这都是西方社会为了维持传统经济架构所呈现出来的极端过程，也是他们的利益思考所在。
而对于发展中国家而言，在过去数十年积攒下来的产业定位和技术储备下，虽然也同样面临危机考验，但和发达资本国家阶段性的要素影响不同，发展中国家的利益述求仍会聚焦在发展和优化的思路上。但在传统主流秩序将变未变的节点，维持这种思考非常不容易。这会遭受到两个方面的考验，其一来自于外部危机冲击和发达国家金融转嫁的风险，其二是来自自我内部改革牵引的困局难点。
因此发展中国家仍需要在夹缝中去赢得自我生存和发展的空间，并期待能够在时代蜕变中找到新的定位。
旧的趋势的瓦解将给全球经济带来巨大的不确定性考验，而且这种考验也许会很长久，并不会局限于一两次周期危机下的负面抑制。如果我们的核心经济逻辑思考仍然局限于各自为政和利己化思考，这种不再稳定的经济全球化蜜月期很快就会走入消亡了，随之而来的可能是日趋动荡的利益争执和产业撕裂，负面情绪会越发渗透，直至人们真正开始反思宏观时代的新定位。
五、寻找未来和展望新的稳定秩序
尽管各国的利益述求不同，但是过去全球化的逻辑定位并非完全一无是处，只是因为这种秩序存在着诸多的不合理性，因而受到时代规则的考验。
其一在于全球格局下的定位过于不均衡，西方资本发达国家，借助秩序优势、市场定位、金融渗透以及产业技术等要素奠定了全球化格局下的高端地位，因而也就能堂而皇之的借助产业迁移下的分工合作来获取高额的利润和丰厚的消费市场供给回报。而反观发展中国家，则在这个全球化的秩序下要付出很多的代价来谋取生存，包括了人力、资源、环境、市场以及产业适应等等。这种不平等地位下的全球化契合实在不是长远且和谐的发展逻辑，世界经济必然会因为利益的冲突出现严重的考验。
其二在于世界经济基础需求上的饱和加剧了各国产业之间的竞争关系，越来越多的迹象表明全球化下的竞争已经趋于白热化，这是因为过去经济融合时代大扩张造成的产业恶果，人们过去从来不曾思考过世界经济的局限性会出现在需求层面上，技术普及和产业分工带来了各国在产业同质化上的矛盾，同时还带来了全球化下的产业争议和利益博弈，因而这种变量也加剧了全球化下的不均衡。
最后一个问题就是出现在了解决危机的处置失衡上，各国身处全球化时代，但却在危机处置上从未站立在世界经济影响的角度来处置，利己化和各自为政下的金融泛滥已经严重阻碍传统经济手段发挥作用，更可怕的是当前这些危机从本质上说都是来自于历史危机处置遗留下来的叠加问题，极端金融是传统秩序最后的遮羞布。
这些全球化掩盖下的不合理性造就了当前人们的思考困惑和利益纠葛，如果说世界经济格局正在新旧碰撞，那么我们如何寻找新的全球化经济稳定秩序？
全球经济格局一体化是一个伟大的人类构想，实践过程中出现了阶段性的矛盾并不是否认全球化经济的理由，我们需要做得是针对上述缺点给予真正的秩序重塑和定位，打破西方垄断话语，平衡世界各国经济述求，明确宏观逻辑上新趋势的引领，改变产业价值和发展逻辑，节制使用金融手段，优化要素市场的供给和生产，把真正的竞争放在合理规则下。
如果我们的思考能够真正把这种价值全球化放在携手共赢的位置上，我们仍可以以此来期待新的未来繁荣！
'
联系客服
