一提到“冗余”这个词时，许多IT专业人士会立即想到N 1冗余配置的UPS和CRAC单元或者服务器和交换机中的多个电源组件。然而，不仅仅是设备或组件的冗余配置能够提供解决办法。阈值监控才能确保真正的冗余。特别是在机架级（即，对于终端设备）的冗余配置方面，冗余问题往往被低估，甚至错误解读。“应该为各服务器机架分配多少功率”这个问题在数据中心的规划阶段就已经出现。由于IT行业快速发展和IT应用数量不断增长，对2~3年后的功率需求做出可靠的预测变得越来越困难，更不用说未来10年的功率需求了。这些预测如此困难的一个原因是，功率需求预测依赖于服务器利用率。特别是随着虚拟化和云计算的引入，从整体上评估数据中心架构变得越来越棘手。在提供产品铭牌规格时，IT设备制造商已为功率功耗[kW]或电流消耗[A]设置了较宽松的安全界限。这些宽松的规格是各机架功率要求的计划数值经常出现错误的一个原因。在与多家规划公司和IT系统集成商协商之后，产生了以下规程：根据铭牌规格，假设75%的数值作为实际最大值的基准。
一般情况下，通过A/B电源向服务器机架中的IT设备供电。现代IT设备通常配置两个冗余电源（有时更多）。也就是说，在两个电源之间平均分配所需的电功率：在该例中，各个电源分配大约1600W或1.6kW。当一个PDU能够在升级时承载第二个PDU的容量而不会达到阈值负载范围时，才能保证冗余。在过去几年中，已经建立了40%的经验值。当服务器机架的总电流需求为14A（约3.2kW）时，这表示每个PDU的最大负载可达7A。这是保证在当前电源（A或B）发生故障时，第二个冗余PDU能够承载其他PDU容量的唯一方法。
德国栢民电子集团（BACHMANN Group）
家居 | 酒店 | 办公室 | IT基础设施
高端插座设计、智能PDU和数字解决方案供应商
德国总部 . 电气工程 . 70 年丰富经验
《Redundancy and monitoring at rack level – Asafeguard against failures in data centres》作者：Tilo Püschel，©德国BACHMANN公司
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
