#实话实说#“看完这个新闻，眼泪都气出来了，我该找谁索赔？”
这是网友们在看完老人骑电动车逆行被右转SUV吓倒后，最真实的反应。老人骑电动车逆行，被对面的SUV吓倒，双方虽然没有接触，但SUV被判承担次要责任。
这样的判罚，在网上引起了轩然大波，甚至有网友认为司机不应该下车去扶这位摔倒的老人，其实这并不是“扶不扶”的问题，如果不去扶的话，SUV司机可能就不是承担次要责任这么简单了，甚至要付出更多的代价！
因为整件事情是发生在合肥一条平整的马路上，周围有许多家的企业，所以有着十分清楚的视频影像。12月10日下午一点，通过视频我们可以看出，这是一个十字路口。有两辆SUV出现，一辆停在原地，以非常低的速度进行半停半走的状态，另一辆SUV则减速准备右转，可就在右转的同时，远处的非机动车道上，有一位七旬老人骑着电动车也冲了过来。
因为老人骑电动车的时候属于逆行，再加上右拐的周围高楼林立，虽然有视野凸面镜增大视野，但是一切发生的都太快了，根本来不及反应，还是有一定的盲区。而且双方最开始的距离并不算太近，甚至可以说有一定的距离。在紧急情况下，SUV的突然出现，直接把老人吓了一跳，随后，便直接摔倒在地上。此时即便是摔倒，双方其实还是有一定距离的，但因为看到老人摔倒在地，SUV车主便赶紧下车查看情况，不管后续的结果如何，车主的选择并没有错。
面对这样场景的时候，我们不能袖手旁观，更不能十分冷漠，在关键时刻，伸出援手去帮助别人，这样才能让整个社会更有温度。当然了，在这种情况下，也不是单纯的扶不扶的问题，因为面对这样的情况，如果司机抱有侥幸心理，认为双方没有接触，没有物理上的碰撞，摔倒就跟自己没关的话，那么麻烦可就大了，那就不单单是承担次要责任这么简单了，因为这属于肇事逃逸的一种，如果对方在这之后出现其他意外情况的话，那么来的也不一定只有交警了。当然，有网友提出了自己的担心，认为这样的方式，太利于别人“碰瓷”了，如果看见车，没有碰撞就直接倒地的话，那么就会出现越来越多的“碰瓷者”，所以不能助长这样的“风气”，不然以后“碰瓷”就更难解决了。
就在这个时候，争议点出现了，老人这次摔的不轻，产生了骨折，需要进行治疗，而关于治疗费用以及需要承担的责任，双方产生了分歧。SUV车主的母亲非常委屈，认为自己家的车根本就没有碰到老人，选择下车去搀扶老人，也一片好心，而如今好心办坏事，老人的家属，想要SUV的车主，承担责任，支付一部分手术的费用。
因为产生了分歧，所以只好报警进行处理。根据最新消息显示，此次事故已经进行了处理，周围店铺的摄像监控画面拍摄的十分清晰，对于整个事情警方也完全了解。最终，SUV车主被判次责，需要承担一定的责任，保险公司也已经在对接处理。
为此，有记者便对当地的交警大队进行采访，而警方也给出了明确的观点，这属于”无接触交通事故”，交通事故不一定要求有实质性接触才发生，警方是根据实际情况进行的判罚，其中具体情况还不方便透露。至于为什么不方便透露，这个我们就不得而知了，但我们有理由相信，警方这么做，是有完全合理合规合法的原因的。
相信很多人应该是第一次听”无接触交通事故”，所以这就导致评论区出现一边倒的情况，大家的发言也十分的犀利。因为很多人其实不理解什么是”无接触交通事故”，更不理解为何会有这样的判罚存在。其实这样的判罚是很常见的，而且可以说相对合理，因为从法律上来讲的确如此。
面对这样的结果，许多网友都发表了自己的观点，不得不说，评论区真的是太炸裂了。但这个时候，大家其实还是要冷静一下，不要盲目的去发泄情绪，而且应该有一定的思考能力，冷静的去分析。对于这样的结果，我们也总结了网友们的5个疑问，他们迫切的想要知道其中的答案，当然，这些疑问都是有答案的。
1. 什么是”无接触交通事故”，这样判罚的法律依据是什么？
在这里我们要明确一点，“交通事故”从法律上的定义来说，并没有规定是否进行了“物理上的碰撞”，它是指车辆在道路上因为过错或者是意外造成的财产损失、人身伤亡的事件。所以在“交通事故”中明确强调，没有强调“接触”才是交通事故，“接触”不是构成交通事故以及责任承担的前提条件。这里只要看当事人的行为对发生该交通事故并起到了作用，就应该承担相对应的责任。
具体如下：
1、 交通事故的构成要件是道路、主观上是过错或者意外、结果是造成了人身伤亡或者财产损失，需承担责任；
2、虽然接触行为没有发生，但是因为对方引起了交通事故的产生，也应当承担责任。
既然“无接触交通事故”的责任应当从因果关系出发，那么就很好理解了，发生这样的交通事故，根据因果关系，SUV车主是需要承担一定的责任的。当然了，虽然要承担责任，也不是说一定是全部的责任，就比如这次的事件，很多人意见很大的原因，就是没有搞清楚索要承担的责任，很多人都以为“交警把责任全部归于SUV”，其实并不是这样，SUV车主被判罚的是次要责任。而且从老人摔倒的因果关系上看，是相对合理的。
当然在赔偿方面的话，法律中也有明确的规定。
根据法律规定：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
在这次事件中，我们通过视频可以看出，老人所骑的电动车，是处于逆行的状态，所以这属于过错的一方，SUV车主可以提出适当减轻赔偿责任，具体的金额则要根据实际情况来。这个时候可能很多人会提出疑问，认为这样不合理，这样对机动车不够“友好”。当然最终的争议点并不是到底应不应该赔偿，而是应该赔偿多少的问题。因为SUV如果说是次要责任的话，那么会有一定的赔偿金额，如果SUV没有责任，完全是非动机车责任的话，那么SUV虽然也要赔偿，但只要是最低标准范围内的赔偿即可，中间差了不少钱。所以车主即便是不满意，应该也是不满意责任划分，是否有责任这一点上。
但最终这样判罚的原因，还是根据法律上的规则来进行的，根据因果关系来判定方双是否都有责任，谁承担主要责任，谁承担次要责任。而且只有这样的规定，才能保证我们的安全。大家可以设想一下，一旦失去了对于行人和非机动车的保护，那么机动车司机便可以肆无忌惮，只要发现有行人或者非机动车出现逆行的行为，认为对方过错，便直接加油门报复社会，想想都可怕。一旦在路上出现了机动车与非机动或者行人斗气的情况，那也十分的危险。所以开车的时候需要谨慎，对于机动车的管理也必须严格，这是全世界的共识。因为对机动车过多的“宽松”，只会让开车的人更加冲动，更容易出现以车作为“武器”，去伤害被人的行为，那么交通就真的乱套了。所以综合考虑，次要责任的判罚也合规合法并没有问题，交警处理的相对合理，完全按照法律解读进行的。
2. 如果不把老人扶起来直接走，能否避免承担次要责任？
这里其实是需要特别注意的一点，如果这件事情跟我们没有关系，遇到老人摔倒了，作为一个有思想的人，我们是应该伸出援手的，这一点相信大家都认同。而如果是SUV车主这样的情况，如果你抱有侥幸心理，认为对方的摔倒跟自己无关的话，那么就麻烦了，因为一旦你走了，后续老人发生些什么事情，都亚奥承担责任，因为你这属于肇事逃逸。
关于交通肇事逃逸如何认定：
1、明知发生交通事故，交通事故当事人驾车或弃车逃离事故现场的
2、交通事故当事人认为自己没有事故责任，驾车驶离事故现场的
3、交通事故当事人有酒后和无证驾车等嫌疑，报案后不履行现场听候处理义务，弃车离开事故现场后又返回的
所以没走是次要责任，但是走了的话，那可就麻烦了，所以遇到这样的情况，大家千万不要抱有侥幸心理。这就是为何交警会这样判罚的原因，完全是按照合理合法合规进行的。
3.这样的判罚会不会让“碰瓷事件”加剧，车主应该如何保护自己权益？
其实关于这一点，大家不要担心，因为法律当值也有明确的规定，如果是非机动车或者是行人故意对机动车进行碰撞的话，那么肯定就是“碰瓷”了，机动车不需要承担责任。这次老人虽然是自己骑车摔倒的，但是并非故意摔倒，所以不牵扯到“碰瓷”什么的，网友也没有必要去进行这方面的联想。
4.老人逆行是否需要承担一定的后果
我们知道，逆行本身就是错误的，所以说老人从法律层面上，属于过错一方，而且他已经承担了自己的责任，因为在判罚中，SUV车主是次要责任，主要责任是老人自己。而且谁也不想摔一下，这在身体上也造成了伤害，所以老人已经承担了相应的后果。
5.车主不同意判罚，是否可以申诉
其实如果对于判罚不满的话，当事人是可以申请行政复议的，这在法律当中有明确的规定，是属于合理合法的一种维权的手段。而且像这样的情况，SUV车主如果真的认为不合理的话，确实可以考虑这样的方式。
对此，你有什么看法呢？
联系客服
