iCourt专注于法律实务思维与技能的系统培训，针对法律人的核心能力，研发了12门课程。进一步了解课程信息，请长按二维码联系课程顾问诺诺多（inuonuoduo）。
良日启程
2015年11月9日，我在从广州飞北京的飞机上写下这段话的时候，北京刚刚下过第一场雪，南方仍停驻在漫长的温暖中。我的法官朋友们都焦头烂额地埋首在卷宗里与清案期鏖战，而就在前几天，律师们纷纷在朋友圈里贴图刷屏，惊呼这一年只余下不到六十天。
又有三百六十五天，将要暴土狼烟地过去了。
在直线行进的时间里，一天与另一天，一年与另一年其实并无不同，岁暮与元旦太阳都照常升起，日历不过是人为的标记，在流水无痕的时光中划出截然的区隔；但我们仍然对年末暗怀欣喜（也带着对于蹉跎岁月的小小恐慌），盼望翻过一页去，新的一年带来变化、新意、不一样的葱茏人生。
站在年末的尾巴上，新的一年起初都是棉花糖般充盈蓬松的一大团无限可能，日复一日逐渐坍缩为确定无疑的实然。有时我们筚路蓝缕，却颗粒无收；有时扭过头去张望起点，也会诧异地发现不知不觉间已经走出那么远。
时间往前推移两年，2013年11月9日，是iCourt这个名字第一次被启用的日子，是出庭集训营的起点。
采那在《采那说说之六：一门课程的诞生》里讲过这门课的故事：
2008年，我在出版社工作三年，做过很多类别的书之后打算专注在司法实务领域。因此结识了全国各地很多法官，经常会听到他们对庭上律师的评价，当然，说“坏话”的时候多。
2012年，我到律所工作，经常听律师们出庭回来后讨论庭上法官的各种表现，当然，“琢磨”法官的时候多。
我一直想，为什么？律师的话法官不爱听，法官的话律师不明白。虽然我们是“共同体”，但我们的法学院是否培养起了一套共同的思维方式？虽然我们在同一个法庭，但两个职业之间是否真的理解和懂得对方？
我跟两个法官朋友说：“你们研发一个课程吧，既然对大多数律师的出庭表现不满意，那么就告诉大家你们眼中理想的律师是什么样的。”
两年，就这样奔波四海，晨昏朝夕，法官与律师一起探讨庭审每一个环节的功能、关联和技术标准，讨论法官的用户体验，讨论律师如何在庭审中发挥更大的作用。我们说，法庭才是律师的荣耀之地，下个月，2015年12月5日，将是出庭集训营第31期杭州站，两年，30期课程，超过1000名律师来到过这个课堂。
总要有些对法律的敬重、对法庭的信赖、对技术的向往，才会齐聚于此，把法律人难得的周末闲暇时光用来研习如何走近一场理想的庭审。那么，两年了，我们离这样的庭审有没有更近一点？法官们遇到更好的律师了吗？律师们在法庭上有没有感受到多一些荣光？
2015年10月30日夜里23：55，我在朋友圈里说：“广州市员村一横路9号，广东高院。去过很多次的会场，在这里听过讲座，开过会，甚至考过试，而明天，想要带一点不一样的东西，回到这里。还有五分钟，tomorrow is another day.”
10月31日到11月1日的两天里，iCourt与广东高院合办了“主审法官法律思维与技能提升项目”，这一次，学习大数据与诉讼可视化的，是广东高院在司法改革后选出的第一批主审法官。
课程结束后有人问我，你们是怎么说服广东高院合作的？这个问题很难回答，因为说服这个过程并没有发生。一切都自然而然，因为是共同的法律信仰，共同的思维逻辑，共同的职业理性，共同的技术规范，组成了法律职业共同体；追求技术、信赖法庭，才能为法律职业带来价值与尊荣。只是一群认同这些的人遇到了另一群认同这些的人。
周日晚上，在会场忙碌了两天一夜的助教们说：“看到法官们努力学习技术，真的好开心！”而我知道他们有多么竭尽心力，可视化的课程，为了法官们能看得清楚一点，再清楚一点，他们从广州跑到佛山取来投影仪，变魔术一般把平时的展板扛进狭窄门洞，贴上白纸，变成一块大屏幕。如果说用一句话来概括两年里iCourt在做的事情，或许可以说，我们一直在把一群人的努力与诚意呈现给另一群人。有时是法官对于律师，有时是律师对于法官。
此刻我坐在首都机场的星巴克里，来不及回家，急急忙忙敲下这些文字，为了给出庭集训营，给iCourt这个名字的两周年生贺留下一点点纪念。时针飞快，已经过了法秀日常的推送时间，没功夫给我酝酿一个更动人的结尾，那么就这样吧，用最简单的一句话：
生日快乐。2016年，希望你仍在我身边。
by 饼饼
联系客服
