法治日渐完善是当下中国社会的基本共识，法固然可以保护弱者，但也可能沦为恶者伤人的工具。近年来，虚假诉讼案件量呈高发趋势即是法被恶者所用的典型。本文结合常见的虚假诉讼类型，分析如何梳理涉诉案情，搜寻蛛丝马迹，救济合法权利。
一、涉诉案情特征
1.双方关系
虚假诉讼通常是一方为了逃避债务、规避责任而导演的诉讼过程。厘清涉案双方当事人的关系，可以充分理解双方当事人后续行为产生的基础。关系类型通常分为两类：一是关系特铁型。“导演”为了诉讼大戏的逼真、虚假事实的保密，既需要对方当事人的全力配合也需要他的守口如瓶，关系特铁的“演员”实属必需。二是置身事外型。剧本易写而影帝难得，“导演”在无法找到合适演员的情况下，寻找“木偶”成为首选。所谓“木偶”就是未经授权或虚假授权的主体，因身份信息被盗用而牵入诉讼。却又对此浑然不知。
2.案情特征
一是案情简单，虚假诉讼是有意利用合法规则实现不法目的，虚构案情是其中重要一环，为整体操作便捷，“民间借贷纠纷”“买卖合同纠纷”等法律关系简单的案情最为常见。二是标的额大，基于虚假诉讼需要付出一定的金钱、时间成本，更为严重的是案发后的法律责任，当事人在决定铤而走险采取虚假诉讼时，涉案标的额一般较大。
3.结案方式
诉讼费和诉讼时间是进行虚假诉讼的主要成本，当事人从“节省费用”、“节约时间”考虑，选择调解结案既能少缴诉讼费又可以缩短时间流程。此外，调解中当事人对民事责任的分配有更大的自主权，更容易实现当事人预期的“戏剧效果”。所以，调解结案是判断是否为虚假诉讼的重要因素之一。
二、救济准备
1.基础关系搜集
如前所述，基础关系是理解双方当事人后续行为的基础，无论是双方当事人是“关系特铁型”还是“置身事外型”，只有搜集了当事人的主体信息，才能结合具体身份、背景与涉诉案情作匹配性分析。
2.匹配性分析
鉴于虚假诉讼涉案标的额较大这一特征，涉诉案情必然有标的额较大的交易发生，应当重点对交易内容、给付方式是否符合当事人的具体身份、经营情况和日常交易习惯等作匹配性分析。如自然人之间数百万的借款，以现金方式进行，显然有违常识；企业之间上千万的交易，除了一纸合同外，却没有其他交易痕迹，也难让人信服。
3.实际履行考证
虚假诉讼目的即是获取具有法律效力的判决书、调解书等相关法律文书。在具有既判力法律文书的名义下，当事人以履行判决书确定的“民事责任”达到转移资产之目的。考证实际履行即是要突破履行表象追踪涉案资产最终去向。如涉案房产虽已办理房产变更登记，但仍在当事人实际控制之下；涉案资金虽已通过银行转账，但随即又全数通过其他途径流出。
三、救济途径
现行法律体系对虚假民事诉讼的权利救济规定已较为全面，《民事诉讼法》第112条、《刑法修正案九》第307条对相关民事、刑事责任作了规定。2016年6月，最高人民法院发布了《关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》（法发〔2016〕13号）。
1.撤销之诉
根据《民事诉讼法》第56条相关规定，有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。
2.申请再审
根据最高法《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第5条规定，案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。
3.申请抗诉
根据《人民检察院民事诉讼监督规则》第41条规定，虚假诉讼既侵害了他人合法权益更妨害了司法秩序，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上级人民检察院申请抗诉。
4.刑事控告
根据《刑法修正案九》第307条规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
联系客服
