(2014-12-25 09:47:59)
标签：
股票能级尹氏量子跃迁股市分类：
投资有道伟大的发现：价格自我复制
在讲新理论前，得要知道一个前人最伟大的发现：新价格和以前的旧价格不是毫无关系、各自独立的。相反，新旧价格之间有严格的比例关系！这个发现的最大功劳之一是江恩。这种神奇的现象，目前还不能用供求关系和所谓的“内含价值”去解释。列出三个例子，如下（三张图，说明前顶和后顶是二倍或三倍或黄金分割关系，自己看书中的图）。
股市经验非常非常丰富的人知道，价格的回调好象总是在重复一些固定的模式，如著名的中点回调和黄金回调。同样，价格的冲顶好象也不断重复类似的模式，尖锐的顶峰虽然高度不同，但总是在重复一些简单的比例、如两倍、三倍（如上面例子）。好奇怪，不是么？你会相信有人刻意去操控出这些奇怪的花样来么？而且这些升降模式竟然在全世界的所有交易所的一切证券、期货、期权甚至货币都存在，令人惊叹！
既然不是人为有意弄出来的，那这种不可思议的客观现象该如何解释呢？能否发展出一个全新统一的理论，一揽子推算出所有这些价格振荡模式呢？这近乎天方夜谈的事，能做到么？能！“价格量子跃迁模型”极其简单美丽地解开了这千年之迷。
价格量子跃迁模型
量子跃迁的概念，源于原子外层电子的运动方式。核外绕核旋转的电子在不同的可能轨道上对应不同的能量，对应的能量是分立的，不连续的、量子化的，叫能级。电子只能从一个能级一下子跳到上或下一个能级中途不停。如果受到外界很强的光子照射会越过几级而到达很高的能级。能级与能级之间的间隔不是随意乱来的，它们之间有内在的数量联系，可根据一个叫量子力学的理论预先算出。
我们认为股市价格的升降，很类似于电子的能级跃迁。价格也存在着很多“价格能级”，叫价级。价级也是分立的，不连续的、量子化的。价格就在各价级间跃迁，而价级间的间隔可由以下的价格跃迁模型给出。
（这里作者给出许多实际案例和一种名为“尹氏图”的对比图，无法是证明价格的波动按黄金分割比例、倍数比例运行。）
可见，价格跃迁的真正根源潜伏在奇妙的数学关系之中，绝非政策和庄家所能破坏，该升的一定得升，没人能够打压；该跌的一定崩塌，难道政府能挡得住？ 8，5，13，21，34，就是著名的黄金比例。
再次证明，股市的顶峰有着深刻的历史根源，价格的重大转弯是历史积累的结果，是历史发展到某个阶段的产物，怎么可能仅仅是因为一两个所谓的内幕消息或庄家政策规定就导致转弯呢？“庄家操纵论”显然远不如尹氏图理论成功。稍微作点观测的人都会发现庄家操纵论的严重脱离实际。“庄家操纵论”不过是“事后诸葛亮”、提供了一种没预言力的假解释。
模式总结
回调有三种：3/8（小黄金点），5/8（大黄金点），中点。
顶有多种，其中最常见的：黄金顶，1.382，1.618，2.618。非黄金顶：两倍顶，三倍顶。
这些规律以前全凭实战经验归纳得出，现在终于用尹氏图理论全部推出了！根据这个理论，至少在简单情况下，股市的价格可以被计算出来，而在外表上看来枯燥而又不相关的数目在这个理论的解释之下就突然变得密切相关了。
以前看似零乱的股市现象，原来有着深刻的内在联系。价格的变动原来是由历史演变而定，如日月运行，循着固定的轨道。
传统证券理论之所以彻底失败，无法预测价格的转弯点，皆因不懂世界的本质是由数学规律决定的，而不是庄家和消息。
如何在实战中应用呢？
确定底点买入，再确定顶点抛出，就大功告成。
尹氏图理论告诉了我们最可能发生的回调底点（3/8，5/8，中点），买入；也告诉了我们常见的冲锋顶点，抛出。太简单了。如果判断出错，马上止跌出市。
结论
这里阐述的尹氏图模型，游戏规则（即理论基本假设）比较简单，应用起来相对简单，这是其优点。但由于是单SCALE的理论，对于多SCALE复合的实际股市，不能同时完全导出在各个不同SCALE上的点也是预料之中，幸好，由于股市是分形的，即便是单SCALE的结论，完全能用在从大到小的各SCALE上，日线图的跃迁模式照般到分钟线图一样有效。注意：尹氏图模型的横坐标，并不一定严格对应着股市的时间。主要是价格大小的模型。实际应用时候，和其他类型的理论一样，最好在复权后用更准确。
当然，也有些股市走动模式不能由这里介绍的尹氏图模型推出，原因之一是游戏规则的制定法可有不同的选择。我在这里用的游戏规则主要是针对牛市，最好是升势比较强的情况。经验表明，得出的跃迁模式与实际情况大多相符。至于不符合的，修改一下规则，很容易就得出了！
事实上可发明很多种不同风格的尹氏图模型，结论都很类似。因此，重要的不在于选择哪些游戏规则或模型，也不在于什么黄金比例，我觉得最重要的是透过这个美妙游戏，发现了股市价格运动的本质：价级量子跃迁。就象电子在不同的能级间跳动，价格的本质就是在有数学关联的价级间跳动，而价级间的距离不是随意乱来的，有着内在的和谐。
试问正统的证券理论能有此能耐吗？还有人会坚持说股票价格是围绕“价值”波动的吗？请问“价值”在哪呢？是多少呢？-- 虚幻的“价值论”！
http://blog.sina.com.cn/s/blog_a3abd47401017a6p.html
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
